||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 1996 г. No. 2605/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.96 по делу No. 8-170"К" Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Совместное предприятие "Ваньеганнефть" предъявило иск к государственному предприятию "Внешнеэкономическое объединение "Машиноимпорт" о взыскании 6201915 долларов США, составляющих задолженность за нефть, отгруженную истцом на экспорт, и 77304690 рублей расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг адвоката по делу.

Решением от 05.10.95 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана задолженность за нефть. Во взыскании расходов за оказание правовой помощи суд первой инстанции отказал, мотивируя свое решение тем, что эти расходы связаны с хозяйственной деятельностью истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.96 решение по делу оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.04.96 отменил принятые судебные акты в части взыскания задолженности за нефть, в остальной части оставил без изменения.

В названном постановлении указано, что по условиям договора комиссии от 02.03.94 он вступает в силу с момента получения таможенной декларации на отгрузку нефти. Декларация к договору от 02.03.94 не была оформлена. Имеющуюся в деле декларацию от 08.02.94 суд отклонил, как оформленную ранее даты подписания договора комиссии, и ссылка на последнюю в спорном договоре отсутствует. Кроме того, акты приема - сдачи нефти также не подтверждают исполнение истцом обязательств по договору комиссии от 02.03.94.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.96 отменить. Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между государственным предприятием "ВО "Машиноимпорт" (комиссионером) и СП "Ваньеганнефть" (комитентом) был заключен договор комиссии от 14.10.93 No. 1009-3/0141, по условиям которого комиссионер должен был в IV квартале 1993 года реализовать на внешнем рынке нефть. Объем реализации стороны обязались согласовывать ежемесячно.

Согласно пункту 12 договора он вступает в силу с момента получения таможенной декларации на реализацию продукции и действует до 31.12.93.

Во исполнение договора комиссии государственное предприятие "ВО "Машиноимпорт" заключило с фирмой "Сказка Интернэшнл Компани" контракт от 15.12.93 No. 50-0506/32148 на продажу 100000 тонн сырой нефти. Указанный контракт вступает в силу с даты получения официального подтверждения о готовности к прокачке нефти. Срок действия контракта не установлен.

Согласно Инструкции о порядке вывоза и таможенного оформления нефти, экспортируемой из Российской Федерации трубопроводным транспортом, утвержденной Государственным таможенным комитетом Российской Федерации и Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 26 - 27.10.92, нефть, экспортируемая из Российской Федерации трубопроводным транспортом, подлежит таможенному оформлению в таможнях, в зоне деятельности которых располагаются предприятия, заключившие контракты на экспортные поставки нефти.

То есть таможенную декларацию должно было оформить государственное предприятие "ВО "Машиноимпорт".

Из материалов дела следует, что таможенная декларация на вывоз нефти была получена ответчиком лишь 08.02.94, когда срок действия договора комиссии от 14.10.93 истек.

Поскольку иностранный заказчик был заинтересован в получении нефти, между сторонами был заключен договор комиссии от 02.03.94 No. 50-0506-4/0047, условия которого совпадают с условиями договора от 14.10.93. Срок действия договора определен до 31.12.94, а по платежам - до их полного завершения.

Отгрузка нефти осуществлялась в марте - июне 1994 года на основании ранее полученной таможенной декларации от 08.02.94. Поэтому в постановлении кассационной инстанции данная таможенная декларация необоснованно признана не имеющей отношения к делу.

Кроме того, в постановлении указано, что акты сдачи - приемки нефти не содержат сведений, подтверждающих исполнение истцом обязательств по договору комиссии от 02.03.94.

Между тем по условиям договора комиссии акты сдачи - приемки нефти служат основанием для расчетов. Иностранный покупатель не отрицает получение нефти от СП "Ваньеганнефть".

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене решения, постановления в порядке надзора являются незаконность или необоснованность судебного акта.

Поскольку постановление кассационной инстанции по делу является необоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6 договора комиссии от 02.03.94 перевод вырученной валюты осуществляется комиссионером ("ВО "Машиноимпорт") в течение 10 рабочих дней после получения платежей от иностранного покупателя, но не позднее 40 дней с даты отгрузки нефти покупателю на основании оформленных документов.

Смысл этого пункта договора заключается в том, что комиссионер при отсутствии платежей от иностранного покупателя обязался сам оплатить нефть в течение 40 дней с даты ее отгрузки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.96 по делу No. 8-170"К" Арбитражного суда города Москвы отменить.

Решение от 05.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.96 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"