||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 1996 г. No. 1470/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.12.95, постановление апелляционной инстанции от 13.02.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 13-260 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.96 No. КГ-А1/213-96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Электроника" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Страховая компания "Жизнь" о взыскании 30500000 рублей, составляющих проценты за пользование кредитом акционерным обществом закрытого типа "Бонт" по кредитному договору от 29.09.94 No. 37к, обеспеченному поручительством АООТ "Страховая компания "Жизнь" от 29.09.94 No. 56-94/юр.

Решением от 27.12.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.96 указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся по делу решения отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что кредитный договор от 29.09.94 No. 37к, заключенный АКБ "Электроника" с АОЗТ "Бонт", был обеспечен поручительством АООТ "Страховая компания "Жизнь" от 29.09.94 No. 56-94/юр.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 21.10.94 часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, на отношения, имевшие место до введения Кодекса в действие, его нормы по общему правилу не распространяются. Поэтому арбитражный суд, разрешая спор по отношениям, возникшим до 1 января 1995 года, неправильно применил новое гражданское законодательство.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Этот трехмесячный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен.

Кредитным договором от 29.09.94 No. 37к установлен срок возврата кредита - 29.11.94. С этого момента исчисляется трехмесячный срок, который истек 01.03.95.

С иском к поручителю в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору банк обратился в арбитражный суд 23.10.95, то есть по истечении установленного срока.

Поскольку по кредитному договору был установлен конкретный срок возврата кредита и процентов по нему, включение в договор условия о том, что обязательство продолжается до полного погашения кредита должником, не может расцениваться как неуказание срока исполнения обязательства и применения в связи с этим годичного срока для ответственности поручителя, исчисляемого частью 2 статьи 208 Гражданского кодекса РСФСР, со дня заключения договора поручительства.

При таких обстоятельствах нет правовых оснований для взыскания процентов за невозврат кредита по кредитному договору с поручителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.12.95, постановление апелляционной инстанции от 13.02.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 13-260 и постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 21.03.96 No. КГ-А1/213-96 отменить.

В иске отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"