||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 1996 г. No. 5534/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 18.04.95 по делу No. 177-Э.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Тюменской области в интересах акционерного коммерческого банка "Тюменьпрофбанк" обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском о взыскании с объединения "Севернефтепродукт" 13600000000 рублей штрафа за несвоевременный возврат централизованного кредита по договору от 22.07.93 (без номера).

До принятия решения истец в порядке статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.) увеличил сумму исковых требований до 15684331650 рублей, включив в сумму иска проценты за пользование кредитом.

Решением от 18.04.95 в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В 1993 году объединению "Севернефтепродукт" через АКБ "Тюменьпрофбанк" был выделен централизованный кредит в сумме 4 млрд. рублей для досрочного завоза нефтепродуктов в районы Крайнего Севера. АКБ "Тюменьпрофбанк" 21.07.93 оформил договор на предоставление централизованного кредита с Центральным банком Российской Федерации, а 22.07.93 заключил кредитный договор с объединением "Севернефтепродукт".

В установленные кредитным договором сроки заемщик не возвратил полностью проценты по ссуде коммерческому банку, в то время как последний за счет собственных средств погасил задолженность по централизованному кредиту, включая проценты, перед Банком России.

Арбитражный суд отказал кредитору в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсрочку в погашении задолженности, предусмотренную статьями 44 и 45 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1995 год".

Однако статьей 44 упомянутого Закона установлено переоформление задолженности предприятий и организаций, осуществляющих завоз продукции в районы Крайнего Севера, в задолженность этих же предприятий и организаций Министерству финансов Российской Федерации по согласованию с ними и под гарантии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с погашением в течение 10 лет, начиная с 1996 года.

Судом не выяснено, было ли достигнуто соглашение с заемщиком о переоформлении задолженности, не решен вопрос о привлечении к участию в деле администрации Ханты - Мансийского автономного округа, которая должна выступать гарантом погашения централизованного кредита.

Кроме того, после выхода Федерального закона "О федеральном бюджете на 1995 год" приняты законодательные и иные нормативные акты, касающиеся порядка переоформления задолженности по централизованным кредитам и восстановления коммерческим банкам собственных кредитных ресурсов взамен погашенных ими централизованных кредитов Банку России, а именно: Федеральный закон от 24.04.95 No. 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности"; Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.07.95 No. 1031-р; совместные телеграммы Центрального банка Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 30.05.95 и 26.06.95. Эти акты следует учесть при новом рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 18.04.95 по делу No. 177-Э отменить.

Дело передать в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"