||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 1996 г. N 151/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 18.07.95, постановление от 26.09.95 Арбитражного суда Смоленской области и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.95 по делу N 554/1-Л.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.95 удовлетворены исковые требования прокуратуры Смоленской области о признании недействительными сделки приватизации Территориального производственного объединения бытового обслуживания населения, преобразованного в инженерно - коммерческий центр "Гамаюн", а затем в акционерное общество открытого типа "Гамаюн" и распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Смоленской области от 01.06.92 N 213-р "Об учреждении акционерного общества открытого типа "Гамаюн".

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 26.09.95 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.95 решение от 18.07.95 оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 18.07.95, постановление от 26.09.95 Арбитражного суда Смоленской области, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.95 изменить, дополнив их указанием о реституции.

Президиум считает, что все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Территориальное производственное объединение бытового обслуживания населения, преобразованное в государственное предприятие - ИКЦ "Гамаюн", а затем в АООТ "Гамаюн", приватизировало имущество, которое обременено имущественными правами других лиц. В уставный капитал акционерного общества включено здание, расположенное по адресу: проспект Гагарина, 10/2, в котором помимо ТПО БОН размещались другие предприятия службы быта, имеющие статус юридического лица. Бывшие арендные предприятия, выкупившие арендованное имущество у ТПО БОН и преобразованные затем в ЗАО "Швейник", ТОО "Эрго", ТОО "Эстет" и ТОО "Фанг", в силу законодательства о приватизации имеют право на приобретение в собственность либо долгосрочную аренду занимаемых ими нежилых помещений.

В этой части решение и постановления судов соответствуют законодательству, обстоятельствам спора и материалам дела.

Вместе с тем в обоснование недействительности сделки приватизации и распоряжения комитета об учреждении АООТ "Гамаюн" суд без достаточных правовых оснований сослался на ряд других нарушений закона.

Довод суда о том, что ТПО БОН являлось органом хозяйственного управления, поэтому в силу Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" не могло быть приватизировано, является ошибочным и не подтверждается учредительными документами объединения. Согласно уставу объединение осуществляет свою деятельность на принципах полного хозяйственного расчета и самофинансирования и функционирует как единый производственно - хозяйственный комплекс. Функции вышестоящего органа объединение выполняет лишь в отношении входящих в состав ТПО предприятий.

Несостоятелен также вывод кассационной инстанции об отнесении предприятий службы быта к муниципальной собственности. ТПО БОН согласно постановлению администрации области от 18.12.91 N 46 отнесено к областной собственности. В судебном порядке это постановление признано соответствующим законодательству.

Нарушения процедурного характера, указанные судами в решении и постановлениях, существенного значения для данного спора не имеют.

При таких обстоятельствах сделка приватизации могла быть признана недействительной не в целом, а только в части включения в уставный капитал АООТ "Гамаюн" здания Дома быта.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан. Поэтому решение суда должно предусматривать механизм реальной защиты прав.

Арбитражный суд ограничился лишь указанием о признании недействительности сделки приватизации, не приняв соответствующего решения о восстановлении нарушенных прав бывших арендных предприятий.

Вследствие этого судебное решение не исполнено, и АООТ "Гамаюн" по-прежнему является арендодателем здания, в том числе помещений, занимаемых ЗАО "Швейник", ТОО "Эрго", ТОО "Эстет" и ТОО "Фанг".

Поскольку суд в решении не предусмотрел действий, которые обязан совершить ответчик, к последнему не могут быть применены и меры ответственности, установленные законодательством за неисполнение судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 18.07.95, постановление от 26.09.95 Арбитражного суда Смоленской области, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.95 по делу N 554/1-Л изменить.

Признать недействительной сделку приватизации ТПО БОН в части включения в уставный капитал АООТ "Гамаюн" здания Дома быта.

Дополнить решение суда следующим указанием:

"Обязать Комитет по управлению государственным имуществом Смоленской области в трехмесячный срок оформить с ЗАО "Швейник", ТОО "Эрго", ТОО "Эстет", ТОО "Фанг" и АООТ "Гамаюн" право владения и пользования фактически занимаемыми ими помещениями на момент приватизации".

В остальном судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"