||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 1996 г. No. 2100/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.09.95, постановление апелляционной инстанции от 28.11.95 Арбитражного суда Курской области и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.96 по делу No. 1038/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Маяк" предъявило к Комитету по управлению имуществом города Курска иск о внесении изменений в дополнительное соглашение к договору аренды со ссылкой на грубое нарушение комитетом законодательства о приватизации и просило признать за собой право на выкуп арендованного имущества. Кроме того, товарищество просило в судебном порядке понудить ответчика заключить с ним договор купли - продажи этого имущества.

Решением от 09.12.94 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 06.02.95 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 12.07.95 судебные акты отменены и дело передано в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 20.09.95 признал за товариществом право на приватизацию арендованного имущества путем выкупа и обязал ответчика заключить договор купли - продажи на условиях, предложенных истцом.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.95 суд изменил решение и обязал комитет в срок до 18.12.95 заключить договор купли - продажи имущества, полученного истцом по разделительному балансу по состоянию на 01.01.92.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.02.96 решение и постановление Арбитражного суда Курской области изменил и в иске ТОО "Маяк" о выкупе имущества и понуждении заключить договор купли - продажи отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все вновь принятые судебные акты в части обязания ответчика заключить договор купли - продажи на определенных истцом условиях отменить, и дело в этой части передать на новое рассмотрение. В остальной части решение и постановление Арбитражного суда Курской области оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в иске ТОО "Маяк", кассационная инстанция сослалась на то, что после выхода из арендного розничного торгового объединения "Промтовары" магазин стал муниципальным предприятием и утратил статус арендного.

Между тем, как видно из материалов дела, Комитетом по управлению имуществом города Курска истцу была навязана организационная форма муниципального предприятия, а не он сам предпочел прекратить арендные отношения. С предложенной комитетом формой собственности истец согласился вынужденно. В последующем комитет заключил с ним договор как с арендным предприятием и поэтому преобразование его в муниципальное предприятие после выхода из состава арендного не может быть признано правомерным.

В связи с указанными обстоятельствами Президиум считает, что решение от 09.12.94 и постановление от 06.02.95 подлежат оставлению без изменения с учетом указанного уточнения мотивировочной части, так как суд обоснованно признал за ТОО "Маяк" право на выкуп, правильно указал выкупную сумму и принял мотивированное и законное решение.

Исходя из изложенного решение от 09.12.94 и постановление от 06.02.95 Курского областного арбитражного суда подлежат изменению с указанием в описательной части вышеуказанных мотивов. Все же остальные решения по делу подлежат отмене, как принятые в нарушение законодательства.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 12.07.95 и последующие судебные акты отменить.

Оставить в силе решение от 09.12.94 и постановление от 06.02.95 Курского областного арбитражного суда по делу No. 1038/1.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"