ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 1996 г. No. 8429/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение первой инстанции от 21.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.96 Арбитражного суда Московской области по делу No. К2-8306/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное авиационное предприятие "Авиалинии центральных районов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании не подлежащим исполнению постановления Чкаловской таможни от 15.06.95 No. 08302/110/95. Одновременно предприятием было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления таможни.

Определением от 21.11.95 производство по делу прекращено со ссылкой на пропуск истцом установленного статьей 371 Таможенного кодекса Российской Федерации срока на обжалование решения вышестоящего таможенного органа в суд и с разъяснением, что этот срок может быть восстановлен только Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, куда и предложено обратиться предприятию.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.96 указанное определение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 июля 1995 года, определены полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению споров в первой инстанции. Перечень этих полномочий является исчерпывающим. Восстановление сроков, установленных статьей 371 Таможенного кодекса, в их числе не названо, следовательно, рассмотрение заявлений о восстановлении сроков в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит.

Поэтому, если заявление о признании недействительным решения вышестоящего таможенного органа подано с пропуском срока, установленного частью второй статьи 371 Таможенного кодекса, вопрос о его восстановлении решается арбитражным судом, рассматривающим спор.

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу о признании недействительным постановления Чкаловской таможни от 15.06.95.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение первой инстанции от 21.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.96 Арбитражного суда Московской области по делу No. К2-8306/95 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ