ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 1996 г. No. 555/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.11.95, постановление апелляционной инстанции от 09.01.96 и определение от 06.02.96 Арбитражного суда Приморского края по делу No. 8-405.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу открытого типа "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" о взыскании 86988,26 доллара США задолженности по уплате страхового взноса по договору от 05.01.95 No. 2-1-1 за период с 10.05.95 по 26.08.95 и 14068911208 рублей процентов за просрочку уплаты денежных средств за период с 01.01.95 по 31.10.95.

Решением от 24.11.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.96 решение изменено, расчет суммы иска уточнен, задолженность по уплате страхового взноса составила 83301,72 доллара США и проценты - 14062912200 рублей.

Определением от 06.02.96 изменен способ исполнения решения и обращено взыскание на имущество должника - АООТ "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота".

В кассационном порядке законность принятых по делу решений не проверялась.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между страховым акционерным обществом "Ингосстрах" и акционерным обществом открытого типа "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" в 1995 году заключались договоры страхования судов (КАСКО) на основании письменного заявления страхователя и письменного подтверждения страховщика о принятии судов на страхование с выдачей полисов. Такой порядок заключения договоров страхования предусмотрен статьей 9 Правил страхования судов и не противоречит Закону Российской Федерации "О страховании". В договоре было определено, что страхователь оплачивает страховщику премию в течение срока и в порядке, предусмотренном в полисе/счете на оплату премии.

Таким образом, заключая договоры страхования, стороны не определили в них срок внесения страховых взносов по каждому судну конкретно.

Как следует из полисов, выданных на страхование судов, в одних содержится условие о внесении страхового взноса до 01.01.95, в других оно отсутствует.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации "О страховании" договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором сроки.

В связи с тем, что договоры страхования являются добровольными и в данном конкретном случае носят лишь организационный характер, а по выданному на каждое судно полису страховой взнос внесен не был, договоры страхования прекратились.

Следовательно, оснований для взыскания страхового взноса в принудительном порядке нет.

Требование страхового акционерного общества "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае со стороны АООТ "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" не было неправомерного пользования средствами САО "Ингосстрах".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.11.95, постановление апелляционной инстанции от 09.01.96 и определение от 06.02.96 Арбитражного суда Приморского края по делу No. 8-405 отменить.

Страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в иске отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ