||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 1996 г. No. 1117/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.09.95 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.95 по делу No. 2/103э.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Ростелеком" в лице своего магаданского филиала - Территориального центра междугородных связей и телевидения No. 19 - обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к акционерному банку "Колыма - банк" о взыскании 143972322 рублей, составляющих штраф за несвоевременное зачисление денежных средств.

В качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен Центральный банк Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, ответчика и увеличил размер исковых требований до 158369554 рублей.

Определением от 23.08.95 арбитражный суд заменил ответчика на Центральный банк Российской Федерации и изменил предмет иска на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их зачислении. Акционерный банк "Колыма - банк" из числа соответчиков по делу исключен.

Решением от 11.09.95 иск удовлетворен в сумме 142000000 рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.95 решение изменено в части распределения судебных расходов по делу, в остальной части оставлено без изменения.

В протесте предлагается определение об изменении предмета иска, увеличении размера исковых требований, о замене ответчика по делу, а также принятые решение и постановление отменить, ходатайство истца отклонить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что акционерное общество открытого типа "Ростелеком" 06.03.95 телеграфом перечислило на расчетный счет своего магаданского филиала - Территориального центра междугородных связей и телевидения No. 19 - 5758892898 рублей, которые были зачислены на его счет с просрочкой.

В связи с тем что просрочка в зачислении денежных средств имела место по вине расчетно - кассового центра города Москвы Центрального банка Российской Федерации, общество предъявило требование о взыскании с банка процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако у общества отсутствует материально - правовое основание для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная статья применяется за нарушение денежного обязательства. Исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавших до введения части второй Кодекса, у банка, привлеченного к выполнению поручения клиента, нет денежного обязательства, он лишь выполняет свою расчетную операцию по переводу денежных средств.

Руководствуясь статьями 187 и 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.09.95 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.95 по делу No. 2/103э отменить.

В иске отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"