||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 1996 г. No. 913/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.95 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.96 по делу No. 30-224.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственный комитет Российской Федерации по управлению имуществом (Госкомимущество России) предъявил в Арбитражный суд города Москвы иск к Международному фонду Российско - Эллинского духовного единства о расторжении договора аренды от 31.07.92 No. 47 нежилого помещения площадью 3710 кв. метров в здании по адресу: г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, строение No. 2. Иск мотивирован тем, что фонд нарушает условия договора, используя помещения не по назначению: без согласия комитета сдает площади в субаренду, размещая в них организации, не являющиеся его службами.

Решением от 06.09.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.95 решение отменено и в иске отказано.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа своим постановлением от 27.02.96 постановление апелляционной инстанции отменила, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда и постановление кассационной инстанции отменить, а постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что все судебные акты необходимо отменить и дело передать на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, спор по настоящему иску идет не о деятельности фонда, а о том, что в нарушение договора аренды предоставленное ему помещение фонд сдавал без разрешения Госкомимущества в субаренду для размещения коммерческих структур.

Фондом на базе этих структур было создано 18 дирекций по различным направлениям.

В деле имеется решение Управления Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Московской области, в котором договоры о совместной деятельности, заключенные фондом с дирекциями, рассматриваются как мнимые, прикрывающие на самом деле договоры аренды. Налоговая полиция подсчитала, что в результате составления таких договоров от налогообложения фондом укрыто более 527000000 рублей прибыли, которые он получал в виде арендной платы.

Однако суд указанный факт не проверил, никакой оценки ему не дал, в деле даже не имеется акта проверки налоговой полиции по этому вопросу, хотя он имеет принципиальное значение для определения, являются ли дирекции фонда его подразделениями или сторонними организациями.

Суд первой инстанции в своем решении упоминает о том, что дирекции создавались неполномочным органом в нарушение устава фонда, однако дальше этого не пошел и не выяснил, являются ли дирекции подразделениями или это самостоятельные коммерческие организации, которым фонд сдает в субаренду помещения за плату, сам в этих помещениях не нуждаясь.

При таких обстоятельствах все состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 06.09.95, постановление апелляционной инстанции от 19.12.95 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.96 по делу No. 30-224 отменить.

Дело передать в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"