||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 1996 г. No. 2577/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.95 и от 29.01.96 по делу No. 49-323.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Наманган" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу закрытого типа "Центральный торговый дом "Агроконтракт" об изменении условий договора купли - продажи, заключенного между сторонами 29.04.94.

Решением от 17.10.95 исковые требования удовлетворены и в договор внесены изменения в редакции истца.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена определением от 29.11.95 на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоплатой госпошлины.

Повторно жалоба возвращена определением от 29.01.96 на основании пункта 4 части 1 названной статьи.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определения отменить, дело передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Первая апелляционная жалоба подана в установленный срок, но размер госпошлины исчислен подателем жалобы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.09.94 No. 1930 "О государственной пошлине", что составило 550000 рублей.

В период оформления апелляционной жалобы Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон "О повышении минимального размера оплаты труда". С учетом повышения минимального размера оплаты труда подателю апелляционной жалобы следовало уплатить госпошлину в сумме 577500 рублей. Таким образом, недоплата составила 27500 рублей.

Возвращая апелляционную жалобу, суд подошел формально к рассмотрению вопроса, поскольку АОЗТ "Центральный торговый дом "Агроконтракт" от уплаты государственной пошлины в установленном размере не уклонялось, а неправильное исчисление ее размера было связано с изменениями в законодательстве в период подачи апелляционной жалобы. Кроме того, недоплата госпошлины была незначительной и имелась реальная возможность при необходимости довзыскать госпошлину при рассмотрении дела по существу.

При таких условиях вынесенные судом определения являются препятствием для дальнейшего движения дела. Заявитель, по существу, лишен права на судебную защиту, поскольку дело в апелляционной и кассационной инстанциях не рассматривалось, что исключает обжалование решения в надзорном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.95 и от 29.01.96 по делу No. 49-323 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"