||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 1996 г. No. 8625/95

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.95 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.10.95 по делу No. 679/2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Петрол" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Тобольску Тюменской области от 17.11.94 No. 131 в части взыскания с предприятия сумм доначисленных налогов и финансовых санкций в размере 1710838700 рублей.

Решением от 23.06.95 иск удовлетворен на том основании, что предприятие в расчетах налогооблагаемой прибыли и исчислении налогов обоснованно учитывало все затраты на производство и реализацию продукции в том периоде, когда они фактически были понесены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.95 решение отменено и в иске отказано, поскольку в рассматриваемом случае прибыль от реализации продукции следует определять с учетом лишь тех затрат, которые приходятся на реализованную (оплаченную) продукцию).

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 18.10.95 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив решение арбитражного суда без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по городу Тобольску Тюменской области, проверив хозяйственно - финансовую деятельность ТОО "Научно - производственная фирма "Петрол" за период 1992, 1993 годов и I квартал 1994 года, выявила факты занижения налогооблагаемой прибыли, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей дорог, налога на содержание жилищно - коммунального хозяйства и социально - культурной сферы, налога на имущество, специального налога и дополнительных платежей.

По результатам проверки, отраженным в акте от 05.10.94, решением налогового органа от 17.11.94 No. 131 к предприятию применены финансовые санкции в виде взыскания доначисленных налогов, штрафов и пени на общую сумму 2012020700 рублей.

Кассационная инстанция, отменяя постановление апелляционной инстанции, исходила из того, что предприятие действовало в соответствии с законодательством, установив метод определения выручки по мере поступления оплаты за отгруженную продукцию и относя затраты на себестоимость продукции, отгруженной покупателям.

Однако вывод кассационной инстанции не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно части 2 пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 No. 552, прибыль от реализации продукции определяется как разница между выручкой от реализации продукции (без налога на добавленную стоимость и акцизов) и затратами на ее производство и реализацию.

Таким образом, независимо от установленного предприятием метода определения выручки предприятию в расчетах прибыли следовало учитывать лишь те затраты, которые фактически приходились на реализованную (оплаченную) продукцию.

Предприятие не вело учет по счету No. 45 "Товары отгруженные" и не производило расчет затрат по конкретному объему продукции, оплаченному покупателем.

При таких обстоятельствах согласно Указу Президента Российской Федерации от 23.05.94 No. 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" налоговые органы имеют право определять суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем, что и было сделано в данном случае.

Кроме того, налоговой инспекцией применены финансовые санкции как по заниженной налогооблагаемой прибыли, налога на добавленную стоимость, так и по иным видам налогов и обязательных платежей.

В исковом заявлении не конкретизированы оспариваемые суммы налогов, штрафных санкций и пени.

Арбитражным судом выяснение обстоятельств дела и их правовая оценка ограничились вопросами, относящимися лишь к налогооблагаемой прибыли и налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не исследованы в судебном заседании.

Апелляционной инстанцией указанные недостатки не устранены, в связи с чем состоявшиеся судебные акты подлежат отмене в полном объеме как незаконные и необоснованные.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить истцу четко определить вопросы, относящиеся к предмету спора, и представить документы и сведения, имеющие значение для его разрешения, полно выяснить все обстоятельства и оценить их с учетом норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.95 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.10.95 по делу No. 679/2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"