||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 1996 г. No. 3147/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 17.07.95 по делу Ростовского областного арбитражного суда No. 7/136.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Промышленный коммерческий "АвтоВАЗбанк" предъявил к Государственной налоговой инспекции по городу Ростову - на - Дону и Управлению Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Ростовской области иск о признании недействительным акта проверки от 30.09.94, на основании которого с Северо - Кавказского регионального филиала АвтоВАЗбанка взыскано 11175560 рублей подоходного налога и штрафа.

Решением от 22.12.94 иск удовлетворен, решение налоговой инспекции по акту проверки от 30.09.94 признано недействительным.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 17.07.95 решение отменила, в иске отказала.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление изменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, взыскание неудержанной суммы подоходного налога и штрафа, предусмотренных статьей 21 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", произведено налоговой инспекцией с Северо - Кавказского регионального филиала АвтоВАЗбанка в связи с нарушением им обязанности по удержанию и перечислению в бюджет суммы налога с дохода, полученного работником филиала банка при покупке у него акций АО "ПромстройНИИпроект". В качестве дохода физического лица с одной акции признана сумма разницы между ее номинальной стоимостью - 10 рублей и рыночной ценой - 1700 рублей. Такая рыночная цена акции определена налоговой инспекцией на основании письма Южно - Российской фондовой биржи.

Принимая решение об отказе истцу в иске, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации правомерно исходил из того, что сумма разницы между рыночной ценой акций и стоимостью, по которой они реализованы работнику филиала банка, является материальной выгодой этого работника, а поэтому в силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и пункта 5 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 20.03.92 No. 8 по применению этого Закона указанная сумма подлежала включению в совокупный годовой доход с удержанием подоходного налога, поскольку в процессе обращения ценных бумаг, в том числе их купли - продажи, они приобретают потребительскую стоимость и стоимость, что является признаком, характеризующим товар.

В соответствии с пунктом 5 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 20.03.92 No. 8 по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" при реализации товаров гражданам по ценам ниже рыночных в состав их совокупного дохода включаются суммы разницы между рыночными ценами и ценами, по которым товары им реализованы.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что акции АО "ПромстройНИИпроект" на момент их продажи работнику филиала банка продавались на фондовых биржах и внебиржевом рынке по цене 1700 рублей за акцию.

В письме Южно - Российской фондовой биржи сообщена ориентировочная цена и сделано предположение о возможности ее колебания до 300 рублей за акцию.

Между тем, как следует из письма Центрального банка Российской Федерации от 06.01.93 No. 27, к ценным бумагам, имеющим рыночную котировку, относятся акции и облигации, широко предлагающиеся к продаже на фондовых биржах и внебиржевом рынке, котировки которых широко публикуются и список которых объявляется Банком России не позднее 1 декабря отчетного года.

Остальные ценные бумаги считаются ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки.

В этой связи при определении налогооблагаемого дохода следует исходить из реальной цены акций, по которой они приобретались Северо - Кавказским региональным филиалом АвтоВАЗбанка, то есть 1200 рублей за акцию, а не 1700 рублей.

Таким образом, решение Государственной налоговой инспекции по городу Ростову - на - Дону необоснованно в части взыскания суммы неудержанного подоходного налога и штрафа с дохода, рассчитанного с применением цены 1700 рублей за акцию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 17.07.95 по делу Ростовского областного арбитражного суда No. 7/136 изменить.

Признать недействительным решение Государственной налоговой инспекции по городу Ростову - на - Дону по акту от 30.09.94 в части взыскания доначисленного подоходного налога и штрафа на доход в сумме 11232000 рублей (22800 х 1700 - 228000 - 22800 х 1200).

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"