||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 1996 г. No. 750/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.12.95 No. Ф92-857-Э/95 по делу Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа No. 857-Э/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Юганнефтестройбанк" обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к акционерному обществу открытого типа "Нефтеюганскжилстрой" о взыскании 1151546001 рубля, составляющих сумму кредита, полученного акционерным обществом закрытого типа "Алеша", проценты за пользование им и пеню за просрочку возврата кредита.

Решением от 20.07.95 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.95 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 13.12.95 указанные судебные акты отменил и полностью удовлетворил исковые требования.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, а решение и постановление Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что кредитный договор от 22.09.94 No. 55, заключенный Юганнефтестройбанком с АОЗТ "Алеша", был обеспечен поручительством АООТ "Нефтеюганскжилстрой" от 21.09.94.

Таким образом, отношения сторон, связанные с поручительством, возникли в 1994 году. Поэтому арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил в данном случае нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01.01.95.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Этот трехмесячный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен.

Кредитным договором от 22.09.94 No. 55 установлен срок возврата кредита - 22.12.94. С этого момента исчисляется трехмесячный срок, который истек 22.03.95.

С иском к поручителю в связи с непогашением задолженности по указанному кредитному договору банк обратился в арбитражный суд 25.05.95, то есть по истечении установленного срока.

При таких обстоятельствах нет правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.12.95 No. Ф92-857-Э/95 по делу Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа No. 857-Э/95 отменить.

Решение от 20.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.95 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу No. 857-Э/95 оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"