||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Высшего арбитражного суда Российской Федерации


Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2299/08 по делу N А51-688/2007/20-41 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационной службы представить обобщенные сведения о правах на имеющиеся у заявителя объекты недвижимости и сведения о переходе прав на них для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, пришли к обоснованному выводу о правомерности отказа регистрационной службы в предоставлении указанной информации по мотиву отсутствия документа, подтверждающего внесение определенной платы.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2243/08 по делу N А73-4529/2006-22 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2220/08 по делу N А65-28475/06-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным разрешения на строительство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2205/08 по делу N А73-13688/2006-17 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда к месту отдыха и обратно, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2175/08 по делу N А73-14632/2006-30 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск удовлетворен за счет казны РФ, поскольку денежные средства из федерального бюджета не выделялись.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2173/08 по делу N А41-К1-14518/07 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета регистрационной службы производить государственную регистрацию возникновения, прекращения, ограничения, перехода прав, а также любых сделок в отношении спорных объектов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2172/08 по делу N А50-20131/2006-Г28 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта сбережения ответчиком имущества истца в заявленной сумме, а также убытков, причиненных истцу действиями ответчика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2152/08 по делу N А42-7903/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2134/08 по делу N А42-7846/2006 Незаключенность государственного контракта на выполнение работ сама по себе не является основанием для отказа во взыскании стоимости фактически выполненных и принятых работ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2024/08 по делу N А06-2550/1-17/04НР В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по уступке долей в уставном капитале, применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт непроставления ими подписи в договорах об уступке долей в уставном капитале общества, спорные сделки совершены в надлежащей форме.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1919/08 по делу N А60-5069/2007-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1829/08 по делу N А19-3524/07-13 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1825/08 по делу N А08-9698/06-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка, признании недействительной регистрации указанного распоряжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1810/08 по делу N А51-20263/2005-7-423/4 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск удовлетворен за счет казны РФ, поскольку денежные средства из федерального бюджета не выделялись.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1783/04 по делу N А51-10484/2002-5-437/17 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя его правопреемником для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт реорганизации взыскателя в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1764/08 по делу N А51-14731/0634-383 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, протокола общего собрания участников общества, записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что договор купли-продажи доли истцом не заключался.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1732/08 по делу N А72-6251/06-28/402 В передаче дела по иску об обязании ответчиков не чинить препятствия в беспрепятственном доступе хранителя к переданному на хранение ему имуществу (нежилым помещениям) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт препятствия ответчиками в доступе к спорному имуществу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1731/08 по делу N А71-2327/2007-Г20 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы и по возвращению истцу арендуемой части производственного корпуса.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17232/07 по делу N А-32-23915/2006-64/1ТР-2007-64/1ТР Установление сторонами порядка назначения третейского судьи, при котором последний определяется председателем третейского суда, не влечет прекращения обязанности третейского суда надлежащим образом уведомить стороны третейского разбирательства о назначенном составе суда. Формальное направление третейским судом документов ответчику без исследования вопроса о соблюдении порядка вручения и (или) извещения сторон третейского обязательства не может считаться надлежащим уведомлением.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17191/07 по делу N А64-3927/07-15 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1708/08 по делу N А73-1971/2007-32 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в ведомственном жилом фонде, субсидий на оплату коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16959/07 по делу N А48-2853/06-8 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, доначислении НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем был приобретен и реализован товар за пределами таможенной территории РФ и налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 167/08 по делу N А19-547/07-53 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств и ответственность за неполное возмещение понесенных истцом расходов обоснованно возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1662/08 по делу N А70-3937/24-2007 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что реализация конкурсным управляющим заложенного имущества должника без проведения открытых торгов является основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по указанной статье.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1659/08 по делу N А46-3261/2007 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд правомерно установил, что истец доказал отсутствие у ответчика правовых оснований нахождения гаражей на земельном участке.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16508/07 по делу N А56-27462/2006 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора генерального подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пропуск срока в связи с нарушением подачи кассационной жалобы не может быть отнесен к числу уважительных причин, которые служат основанием для его восстановления.

Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб"

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16078/07 по делу N А43-30586/2006-35-962 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и встречному заявлению о взыскании налоговых санкций передано для пересмотра в порядке надзора, так как факт принятия объектов основных средств на учет и использование в производственной деятельности с начислением амортизации свидетельствуют о наличии объекта налогообложения налогом на имущество, поэтому порождает обязанность налогоплательщика исчислять и уплачивать налог на имущество.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 491/08 по делу N А04-973/07-2/86 Электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 251/08 по делу N А70-9941/3-06 В передаче дела по заявлению о признании коммерческой организации с иностранными инвестициями банкротом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1917/08 по делу N А06-7087/2006-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа по несвоевременному возврату сумм НДС и обязании принять решение о начислении и выплате процентов за нарушение сроков возврата этого налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16153/07 по делу N А68-7727/06-435/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1593/08 по делу N А45-17461/06-23/469 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 15473/07 по делу N А74-3352/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1504/08 по делу N А76-30710/2006-54-918/47 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. ст. 122, 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, связанные с наличием события налогового правонарушения для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1465/08 по делу N А78-2319/2007-С3-8/119 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1434/08 по делу N А81/107/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа, доначисления НДФЛ и штрафа по ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 812/08 по делу N А58-2816/2007 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку факт наличия недоимки по данному налогу установлен вступившими в силу судебными актами.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 749/08 по делу N А08-4313/06-27 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основанием для признания действия (бездействия) государственных органов незаконным является одновременное наличие двух условий: несоответствие обжалуемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 507/08 по делу N А65-6982/2007-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оформление при реализации товаров накладных не может являться основанием для изменения формы реализации товара (оптовой или розничной), поскольку НК РФ для целей налогообложения определено основное условие отнесения торговли к розничной или оптовой - форма расчета.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16301/07 по делу N А04-2384/07-19/151 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1342/08 по делу N А32-62510/2005-52/1097 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогам и сборам и пеней за несвоевременную уплату налогов и сборов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1326/08 по делу N А17-249/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести списание в полном объеме реструктуризированной кредиторской задолженности по пеням и штрафу по налогу на прибыль и обязании произвести списание данной задолженности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1251/08 по делу N А48-5526/06-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 917/08 по делу N А14-3670-200724/33б В передаче дела по заявлению о внесении в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 896/08 по делу N А04-2646/07-14/253 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 895/08 по делу N А52-484/2007, В передаче дела по иску о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции правомерно посчитал необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия конкурсного управляющего привели к отстранению истца от участия в торгах.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 894/08 по делу N А32-17800/06-53/340 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решений государственного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок относится к землям ограниченным в обороте, а заявитель не доказал, что в соответствии с каким-либо федеральным законом он имеет право на выкуп указанного земельного участка.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 872/08 по делу N А15-1324/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными п. п. 2 и 4 постановления Правительства Республики Дагестан от 30.06.2006 N 129 для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 850/08 по делу N А24-3077/03-08 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, правомерно исходил из того, что его условия не противоречат налоговому законодательству.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 845/08 по делу N А25-764/06-7 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным предписания счетной палаты в части требования восстановить незаконную оплату филиалу закрытого акционерного общества по застрахованным гражданам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявитель нарушил требования федерального и регионального законодательства при осуществлении своей деятельности.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 826/08 по делу N А70-368/25-2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия по неизданию распоряжения о выделе земельного участка для строительства жилого дома и обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что орган местного самоуправления обоснованно разъяснил заявителю порядок обращения по спорному вопросу в уполномоченный орган.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 762/08 по делу N А53-8517/2007-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа государственного резерва по взысканию штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что предприятие продолжало осуществлять деятельность по хранению материальных ценностей государственного резерва, в связи с чем суд обоснованно применил к спорным отношениям ФЗ "О государственном материальном резерве".

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 635/08 по делу N А56-24014/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренной ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 5974/05 по делу N А47-9242/2004-3-ГК В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной ответчиком платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, установив факт пользования ответчиком земельным участком и отсутствие правовых оснований для такого пользования, суд правомерно взыскал с него сумму неосновательного обогащения.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2230/08 по делу N А12-5376/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия оснований для применения мер взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика и соблюдения порядка взыскания, предусмотренного законодательством.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2181/08 по делу N А40-9486/07-59-82 В передаче дела по иску о взыскании убытков, начисленных в виде арендных платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты арендных платежей.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2171/08 по делу N А76-10282/2006-37-388/16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение инспекции вынесено с нарушением положений ст. 69 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2105/08 по делу N А43-18773/2006-11-814 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения кассационной жалобы одной стороны по делу после того, как вынесено постановление по кассационной жалобе другой стороны.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2079/08 по делу N А76-1757/07-35-52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель не относится к категории налогоплательщиков, применяющих налоговую ставку, установленную в отношении земельных участков под объектами, используемыми для осуществления деятельности финансирования, кредитования, страхования, игорного бизнеса.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1879/08 по делу N А33-6874/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора для принятия мер по устранению нарушений в использовании средств федерального бюджета для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1871/08 по делу N А36-367/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате земельного налога и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что земельный участок, используемый учреждением МВД РФ, предоставлен землепользователю в целях обеспечения безопасности общественного правопорядка, в связи с чем заявитель не является налогоплательщиком земельного налога.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1856/08 по делу N А08-9414/06-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа, предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем исключения из условий договора отдельного положения для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1822/08 по делу N А33-17343/2006 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку спорный объект является объектом имущественного комплекса по производству специальных ядерных и радиоактивных материалов, в отношении которого установлен запрет на приватизацию.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1806/08 по делу N А33-17999/2006 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект является объектом имущественного комплекса по производству специальных ядерных и радиоактивных материалов, в отношении которого установлен запрет на приватизацию.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1762/08 по делу N А03-6650/07-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя требование, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок, предоставленный федеральному образовательному учреждению системы МВД РФ для нужд безопасности и обороны, не является объектом обложения земельным налогом.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1757/08 по делу N А03-6651/07-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя требование, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок, предоставленный федеральному образовательному учреждению системы МВД РФ для нужд безопасности и обороны, не является объектом обложения земельным налогом.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 17548/07 по делу N А45-19425/06-37/538 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1727/08 по делу N А50-7504/2007-А11 В передаче дела по заявлению о признании незаконными акта проверки использования федеральной собственности и предписания службы финансово-бюджетного надзора о принятии мер по устранению нарушений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно исходили из того, что служба финансово-бюджетного надзора действовала в рамках своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1726/08 по делу N А34-2474/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по отзыву разрешения на переадресовку поднадзорной продукции для промышленной переработки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 17259/07 по делу N А58-3121/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт совершения предприятием правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан, нарушений порядка привлечения предприятия к административной ответственности не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1682/08 по делу N А51-573/07-29-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконным предписания об устранении нарушений лицензионных требований для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое предписание соответствует ФЗ "О связи".

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1676/08 по делу N А55-7836/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из того, что миграционной службой не доказано наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16722/07 по делу N А40-76872/06-131-548 АПК РФ не содержит требований и запретов, касающихся рассмотрения апелляционной жалобы только по истечении установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции. Форма уведомления не имеет существенного значения, если имеются доказательства того, что лицо информировано о дате и месте заседания и располагает достаточным временем для подготовки к заседанию и прибытия в суд.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 14592/07 по делу N А64-5755/06-13 В передаче дела по заявлению о возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскании морального вреда, обязании предоставить льготу по уплате страховых взносов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 854/08 по делу N А79-10157/2006 В передаче дела по заявлению о ликвидации юридического лица и по встречному заявлению о признании недействительными налогового органа о признании недействительными: государственной регистрации юридического лица, соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельств, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 822/08 по делу N А55-7408/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и обязании инспекции возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что заявитель доказал факт как уплаты НДС российским поставщикам за товары, так и реальность совершенных операций, что подтверждается представленными документами.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 709/08 по делу N А33-15832/2006 В передаче дела по иску о разрешении разногласий по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 707/08 по делу N А03-2781/07-41 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в здании и по встречному иску о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения с правом выкупа под ипотеку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя встречные требования, обоснованно исходил из того, что договор аренды недвижимости с правом выкупа, в котором стороны не согласовали размер выкупной цены арендуемого имущества и размер арендных платежей, является незаключенным.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 672/08 по делу N А48-5592/06-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным мотивированного заключения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 582/08 по делу N А19-16393/05-23 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано. Дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 465/08 по делу N А58-2010/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 282/08 по делу N А06-3636/2007-22 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, и дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 279/08 по делу N А06-3637/2007-22 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, и дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2126/08 по делу N А40-9454/07-10-75 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2112/08 по делу N А40-16358/07-8-182 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2029/08 по делу N А12-2914/07-С56 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец приобрел имущество по результатам торгов, своевременно произвел полную оплату имущества и добросовестно владеет и пользуется имуществом, тогда как лицо, привлеченное в качестве третьего лица, не доказало факта передачи ему имущества в результате правопреемства от первоначального владельца.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2014/08 по делу N А07-8412/06-Г-НАА В передаче дела по иску о признания недействительными в полном объеме договор уступки права требования, договор субподряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к правильному выводу, что спорные договоры заключены между ответчиком и третьим лицом, истец стороной данных договоров не является, доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате заключения вышеназванных договоров истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2005/08 по делу N А42-7904/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы, пеней за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате, поэтому правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1998/08 по делу N А56-59819/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1940/08 по делу N А03-11507/06-19 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что не доказано наличие у ответчика обязательства, право требования по которому передано истцу по договору цессии, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1862/08 по делу N А32-8511/2007-51/172 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1826/08 по делу N А56-10540/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1766/08 по делу N А32-2230/2007-7/48 В передаче дела по иску о взыскании в порядке регресса ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вред причинен военнослужащим не при исполнении обязанностей военной службы и не подлежит регрессу вследствие смерти причинителя вреда.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 17340/07 по делу N А-32-29375/2006-14/589 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа принять решение о возврате (возмещении) из бюджета суммы налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1583/08 по делу N А42-246/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в проведении зачета встречных однородных требований, действий по принудительному изъятию денежных средств, обязании устранить нарушение прав и законных интересов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что встречные однородные требования подлежали зачету и судебный пристав-исполнитель обязан был произвести зачет денежных средств.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 15678/07 по делу N А14-15653/2006228/27б В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1441/08 по делу N А19-2443/07-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1409/08 по делу N А06-2328/2007-24 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из соблюдения заявителем положений НК РФ, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1359/08 по делу N А52-367/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, и понесены реальные затраты по уплате начисленной поставщиком суммы НДС.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1332/08 по делу N А54-5141/2006-С19 В передаче дела по заявлению о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки купли-продажи нежилого помещения путем возврата здания в муниципальную собственность для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что спорный земельный участок является неделимым, одновременная приватизация нежилого здания и земельного участка, на котором оно расположено, невозможна.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1291/08 по делу N А73-6185/2007-9АП В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам является основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по указанной статье.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1191/08 по делу N А58-8594/06 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, в том числе стоимости утраченного товара, расходов на восстановительный ремонт, затраченных на экспертизу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины предприятия в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1135/08 по делу N А40-53244/06-55-310 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки и встречному иску о взыскании задолженности по спорному договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1113/08 по делу N А63-12498/06-С1 В передаче дела по иску об обязании с северной стороны магазина отодвинуть ворота, убрать все столы и палатки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при осуществлении градостроительной деятельности использование земельных участков гражданами и юридическими лицами, являющимися владельцами или арендаторами земельных участков, проводится с соблюдением разрешенного использования объектов недвижимости в соответствии с градостроительными регламентами, предусмотренными правилами застройки.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1090/08 по делу N А51-3210/07-21/19 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1055/08 по делу N А40-21796/2007-131-213 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты полученного товара, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1022/08 по делу N А03-3295/07-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды пришли к правильному выводу о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета НДС по операциям реализации товаров на экспорт.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16789/07 по делу N А27-15397/2003-2 Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможность вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и регистратором посредством предъявления иска о признании недействительным договора оказания услуг по ведению реестра акционеров общества.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1051/08 по делу N А40-13978/07-60/103 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не вправе был руководствоваться выводами оценки рыночной стоимости годовой ставки аренды нежилых помещений также и потому, что согласно статье 10 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ договор на проведение оценки от имени заказчика должен заключаться лицом, уполномоченным собственником на совершение сделок с объектами.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 9 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Амурской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 8 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Республики Бурятия"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 7 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Нижегородской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 6 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Новосибирской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 5 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Орловской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 4 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 3 "Об утверждении судей членами президиума Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 2 "Об утверждении судей членами президиума Девятого арбитражного апелляционного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 13 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 12 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 11 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Владимирской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 10 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 1 "Об утверждении судьи членом президиума Седьмого арбитражного апелляционного суда"

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 500/08 по делу N А53-4246/2007-С1-33 Согласно статье 57 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1506/08 по делу N А06-504/2007-13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 824/08 по делу N А55-908/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе и от уплаты земельного налога.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 6788/04 по делу N А70-7994/3-2003 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 541/08 по делу N А45-13307/06-14/412с В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1315/08 по делу N А65-55/2007-СА2-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1281/08 по делу N А65-12816/2006-СА1-19 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и встречному иску о взыскании штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1265/08 по делу N А40-3894/07-153-6 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий надзорного органа по изданию распоряжений о проведении контрольных мероприятий в отношении заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1241/08 по делу N А51-5186/0316-204 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сохранение регистрации судна в бербоут-чартерном реестре за пределами срока, на который судну предоставлено право плавания под государственным флагом РФ, недопустимо.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1232/08 по делу N А28-1153/07-10/23 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1069/08 по делу N А27-4628/2007-2 В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и обязании возвратить бланк указанной лицензии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 983/08 по делу N А58-3226/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.7 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 930/08 по делу N А76-4145/07-44-185 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в удовлетворении требований судом правомерно отказано в связи с недоказанностью размера взыскиваемых с общества пеней, а также в связи с истечением пресекательного срока, установленного для их принудительного взыскания.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 852/08 по делу N А-32-12829/07-34/320-67-АЖ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа строительного надзора о привлечении к административной ответственности на основании части 1 ст. 9.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 525/08 по делу N А03-5429/07-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16916/07 по делу N А-32-5692/2007-12/113-27АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается, что у заявителя отсутствует разрешение на строительство спорных объектов.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16915/07 по делу N А-32-4377/2007-12/6-3АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16914/07 по делу N А-32-5691/2007-12/112-26АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие у учреждения экспертного заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации на спорные объекты строительства свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16912/07 по делу N А55-28426/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений постановления главы местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 908/08 по делу N А57-8842/06-5 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об уплате налога на прибыль, НДС, ЕСН, пени, о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 818/08 по делу N А55-4606/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 787/08 по делу N А53-6111/2007-С3-16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, понесенных железной дорогой вследствие повреждения вагонов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта причинения вреда перевозчику ответчиком, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом и обоснованности представленного истцом расчета размера причиненных убытков.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 763/08 по делу N А26-11694/2005-17 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик был не вправе распоряжаться указанным участком, находящимся в федеральной собственности, ранее предоставленным в пользование правопредшественнику истца.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 758/08 по делу N 8464/07 В передаче дела по заявлению о признании недействующим письма Министерства финансов РФ "О налоге на имущество организаций" от 06.09.2006 N 03-06-01-02/35 для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое письмо не противоречит положениям НК РФ и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 737/08 по делу N А45-2592/07-39/86 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 722/08 по делу N А-32-21787/2006-26/244 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из обоснованности включения заявителем в состав расходов затрат на приобретение сырья, которое получено, оплачено, оприходовано и использовано им в производственной деятельности.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 656/08 по делу N А82-11159/2006-35 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как если к моменту рассмотрения виндикационного иска в суде, заявленного в соответствии со ст. 301 ГК РФ, спорное имущество у ответчика отсутствует, иск не может быть удовлетворен.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 620/08 по делу N А56-44369/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пени и привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 599/08 по делу N А07-26819/06-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 585/08 по делу N А41-К1-24116/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая решения об отказе в иске, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ размер задолженности по спорному договору.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 5017/05 по делу N А82-177/2003-Г/1 В передаче дела по иску о признании недействительным распоряжения генерального директора общества и о признании незаконными действий общества как регистратора, по внесению изменений в реестр акционеров, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт неполной оплаты уставного капитала не является новым обстоятельством по делу о признании незаконными действий общества по внесению изменений в реестр акционеров, поскольку данное обстоятельство уже исследовалось по существу спора.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 415/08 по делу N А63-1826/04-С2 В передаче дела по заявлению о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 3488/06 по делу N А03-10069/00-11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за товары, поставленные в соответствии с договором поставки, и задолженности по налогу с продаж для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 3482/06 по делу N А60-23308/05 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2184/08 по делу N А32-9800/2004-6/240 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за ремонт судна и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал, что стоимость работ, выполненных по контрактам, превышает размер суммы, полученной им в счет оплаты работ, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2182/08 по делу N А40-30770/06-40-207 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2080/08 по делу N А65-7732/2007-СА-46 В передаче дела по иску о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что осуществляемая обществом деятельность связана с природопользованием, а также из доказанности факта негативного воздействия на окружающую среду в процессе деятельности общества.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2059/08 по делу N А75-3103/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебный пристав-исполнитель не вправе выносить постановление о наложении ареста на всю денежную сумму, подлежащую уплате должником согласно графику погашения задолженности.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1996/08 по делу N А12-3395/07-С19-5/С34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения об изъятии из хозяйственного ведения унитарного предприятия муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1948/08 по делу N А33-20225/2006 В передаче дела по иску о взыскании платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1889/08 по делу N А40-366109/07-8-385 Дело по иску о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, кроме того, данное дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1820/08 по делу N А14-8040-2006-284/29 В передаче дела по иску об обязании привести в соответствие с электротехническим разделом проекта электроустановки второй очереди жилого дома, смонтировать водно-распределительное устройство, установить этажные распределительные щитки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1816/08 по делу N А46-19492/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление в части доначисления налогов, пеней и штрафа, исходили из того, что заявитель правильно сформировал налоговую базу с учетом фактической стоимости услуг по переработке давальческого сырья, а также обоснованно учел убыток, возникший в связи с превышением расходов над доходами при совершении хозяйственных операций в рамках единого холдинга.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17997/07 по делу N А40-35664/06-76-283с В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17980/07 по делу N А32-4203/2007-3/120 В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании налогового органа не препятствовать юридическому лицу в применении названного специального налогового режима с даты его образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1792/08 по делу N А54-3533/04-С4 В передаче дела по иску о признании незаконным решения, оформленного соглашением к договору аренды недвижимого имущества, в части непринятия к зачету стоимости затрат на капитальный ремонт, произведенных истцом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец произвел капитальный ремонт арендованного помещения с согласия арендодателя, в связи с чем приобрел право на зачет по условиям договора аренды.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1791/08 по делу N А54-4513/05-С3 В передаче дела по иску о признании незаконными действий ответчика по незачету затрат на капитальный ремонт в счет арендной платы и обязании устранить нарушение прав истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец произвел капитальный ремонт арендованного помещения с согласия арендодателя, представив все необходимые документы, в связи с чем приобрел право на зачет по условиям договора аренды.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1786/08 по делу N А32-65629/2005-50/1036-2007-50/14 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда, штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал наличие и размер убытков, понесенных вследствие нарушения заказчиком обязательств по перечислению авансовых платежей.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1772/08 по делу N А47-676/2005-АК-27 В передаче дела по заявлению о начислении налога, пеней и штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1753/08 по делу N А58-3778/2006 В передаче дела по заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый акт не соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17335/07 по делу N А57-364/07-32 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о возбуждении дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не имеется оснований для переоценки выводов судов двух инстанций относительно требований налогового органа и предельно допустимый срок для процедуры наблюдения истек.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17260/07 по делу N А32-28565/06-34/510 Компенсационные выплаты за вредные и опасные условия труда работников, установленные коллективным договором, трудовыми договорами, являются составной частью заработной платы работников и должны учитываться в качестве расходов на оплату труда при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1693/08 по делу N А32-9048/07-59/148 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества предприятия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1688/08 по делу N А73-3572/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1685/08 по делу N А73-3573/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1683/08 по делу N А73-3567/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1675/08 по делу N А73-3566/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1673/08 по делу N А82-1637/2005-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1671/08 по делу N А73-3568/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1669/08 по делу N А73-3564/2007-9 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16616/06 по делу N А41-К2-17583/04 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении акта выбора земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемый акт вынесен с нарушением норм законодательства, предусматривающего порядок изъятия и освоения участка из состава земель сельскохозяйственного назначения под строительство.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16555/07 по делу N А65-3262/2006-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1646/08 по делу N А37-108/2007-15 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16200/07 по делу N А60-4754/07-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15999/07 по делу N А51-10483/20068-249 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, пеней и штрафа за неуплату налога, штрафа, предусмотренного ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы судов относительно отсутствия у пароходства обязанности уплачивать транспортный налог за суда, не зарегистрированные на него, а также за зарегистрированные за ним суда типа "баржа", основаны на нормах законодательства.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15820/07 по делу N А50-8842/2006-А1 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1578/08 по делу N А56-36766/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным решения регионального отделения по финансовым рынкам об отказе в государственной регистрации выпуска акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено, что истечение срока (один год) представления документов лишает акционерное общество права представить документы для государственной регистрации выпуска акций.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15779/06 по делу N А51-8864/2005-29-278 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании спорного строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку, привести земельный участок в пригодное для использования состояние за свой счет в месячный срок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15314/07 по делу N А11-13815/2006-К2-21/867/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, вынесенного по результатам камеральной проверки, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами правомерно установлено, что решение налогового органа вынесено с нарушением процедуры, предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку с результатами камеральной проверки налогоплательщик не был ознакомлен.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1516/08 по делу N А56-11775/2006 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных подрядчику в качестве аванса по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку срок выполнения работ сторонами не согласован, следовательно, договор является незаключенным, а представленные подрядчиком в качестве доказательства выполнения и приемки работ акты согласно заключению экспертизы подписаны не директором заказчика, а другим лицом.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1503/08 по делу N А03-568/07-24 В передаче дела по иску о взыскании расходов в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1499/08 по делу N А76-667/2007-41-145 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в связи с недоплатой ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 236 НК РФ выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения ЕСН, если у налогоплательщика такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу на прибыль организации в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1493/08 по делу N А76-4486/2007-38-254 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в связи с недоплатой ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 236 НК РФ выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения ЕСН, если у налогоплательщика такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу на прибыль организации в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1485/08 по делу N А35-5296/05-С18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1481/08 по делу N А33-12783/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1476/08 по делу N А73-3315/2005-31 В передаче дела по иску о признании права собственности на административное здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1475/08 по делу N А58-2710/2007 Положения НК РФ не предусматривают ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1473/08 по делу N А32-25933/2006-23/478-5СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств и решений налоговых органов по оценке и передаче на реализацию арестованного имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно признали спорные действия и постановление соответствующими законодательству об исполнительном производстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1473/08 по делу N А32-25933/2006-23/478-5СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств и решений налоговых органов по оценке и передаче на реализацию арестованного имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно признали спорные действия и постановление соответствующими законодательству об исполнительном производстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 14721/07 по делу N А09-2709/07-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пока соответствующие нормативно-правовые акты не приняты, основания для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае осуществления розничной торговли через торговые автоматы отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1468/08 по делу N А55-697/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требования налогового органа и его решения о взыскании пеней за счет средств налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 14595/07 по делу N А41-К1-4069/06 В передаче дела по заявлению о наложении штрафа за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта и выданного на основании него исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 14560/07 по делу N А55-20023/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа о предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого комплекса с объектами социально-бытового и культурного назначения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя требование, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт вынесен с нарушением действующего гражданского и земельного законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1439/08 по делу N А56-40151/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1421/08 по делу N А51-3504/2006-10-203 Выплаты иностранной валюты, произведенные предприятием своим работникам - членам экипажа в период нахождения судов в заграничном плавании взамен суточных, не относятся к фонду заработной платы и не учитываются в целях налогообложения НДФЛ и ЕСН.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1413/08 по делу N А26-6738/2006-11 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1405/08 по делу N А12-7687/07-С61 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель обоснованно исчислил и уплатил земельный налог, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, занятого объектами оздоровительного назначения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1392/08 по делу N А19-4654/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1381/07 по делу N А40-757/07-82-9 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1369/08 по делу N А19-5869/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1361/08 по делу N А33-9938/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств, начисления пеней, штрафных санкций и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1353/08 по делу N А62-2103/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1275/08 по делу N А52-610/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды исходили из того, что подтвержденный материалами дела факт нарушения обществом п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1213/08 по делу N А32-12476/2006-9/318 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности и аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что спорные объекты относятся к движимым.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1203/08 по делу N А73-2604/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1201/08 по делу N А32-8129/2007-51/146-34АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за применение контрольно-кассовой техники, исключенной из государственного реестра с истекшим нормативным сроком амортизации, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1199/08 по делу N А73-2552/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1180/08 по делу N А19-4746/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1172/08 по делу N А19-4863/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1171/08 по делу N А19-4858/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1156/08 по делу N А19-4651/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1155/08 по делу N А72-2740/07-4/153 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1146/08 по делу N А28-1214/07-9/2 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не представил доказательств того, что денежные средства получены им от истца на основании сделки - договора займа.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1103/08 по делу N А82-17055/2006-38-07-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в иске заявлены самостоятельные требования, каждое из которых имеет свой предмет, требует представления надлежащих доказательств и применения права, при таких обстоятельствах суд правомерно, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил исковое заявление заявителям.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1102/08 по делу N А51-4074/200724-174 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявители не доказали наличия каких-либо прав на земельные участки, необходимые для использования многоквартирных жилых домов.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1096/08 по делу N А82-17056/2006-38-07-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в иске заявлены самостоятельные требования, каждое из которых имеет свой предмет, требует представления надлежащих доказательств и применения права, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил исковое заявление заявителям.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1087/08 по делу N А65-17042/2007-СА3-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из доказанности факта административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1067/08 по делу N А62-116/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1038/08 по делу N А40-10794/07-10-87 В передаче дела по иску о взыскании неустойки, в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту на поставку кабельной продукции для государственных нужд для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 12044/07 по делу N А74-240/2007 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как вывод судов о том, что обществом при подаче декларации не представлены документы, отвечающие требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждающие передачу драгоценных металлов банку, не согласуется с обстоятельствами дела и правовыми нормами, действующими в области обращения драгоценных металлов.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 16024/07 по делу N А60-35836/2006-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным подпункта решения налогового органа в части доначисления единого социального налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как источником выплаты доходов для работников фактически являлся налогоплательщик, в связи с чем начисления, производимые им в пользу физических лиц, в соответствии со ст. 237 НК РФ признаются налоговой базой по ЕСН.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 980/08 по делу N А31-1108/2007-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 979/08 по делу N А31-1105/2007-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 978/08 по делу N А31-1110/2007-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 977/08 по делу N А31-1109/2007-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 897/08 по делу N А-32-29723/2004-60/691 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 887/08 по делу N А53-18706/2006-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 883/08 по делу N А53-15369/2006-С5-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи, обязании возвратить спорную сумму и уплатить проценты по день фактического возврата для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 879/08 по делу N А65-14168/2006-СА1-42 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что расходы соответствуют осуществляемой налогоплательщиком деятельности и свидетельствуют об их экономической оправданности.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 876/08 по делу N А25-1075/06-6 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконной реализацией с торгов дебиторской задолженности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 834/08 по делу N А44-3301/2006-9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 810/08 по делу N А56-47914/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору фрахта и убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и оснований для взыскания упущенной выгоды.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 806/08 по делу N А23-853/07А-11-45 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 5 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 796/08 по делу N А53-1784/07-С5-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что кредитные средства, предоставленные заявителю по кредитным договорам с банками, были направлены на оплату приобретенных товаров, выплату заработной платы сотрудникам и не использовались для предоставления займов.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 776/08 по делу N А56-5831/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия таможенного органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из установления материалами дела факта незаконности бездействия таможенного органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 775/08 по делу N А56-24700/2006 Несообщение страхователем страховщику о перевозке груза иным перевозчиком, чем указанным в договоре страхования, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, если указанная обязанность страхователя предусмотрена страховым полисом.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 773/08 по делу N А73-9281/2007-35 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из наличия состава правонарушения, необходимого для применения гражданско-правовой ответственности.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 765/08 по делу N А56-29782/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что произведенные обществом затраты по оплате услуг системных администраторов, юридических услуг, услуг по ведению кадрового учета, подтверждены документально, являются экономически обоснованными, свидетельствуют о взаимосвязи данных расходов с полученным доходом.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 756/08 по делу N А53-18773/2006-С2-6 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между бездействием службы судебных приставов по исполнению определения суда об обеспечении иска и возникшими у взыскателя убытками.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 738/08 по делу N А12-10720/06-С61 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, пришли к выводу, что изменения, внесенные в ст. 257 НК РФ Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ, распространены на отношения, возникшие с 01.01.2002, в связи с чем налоговым органом обоснованно применены нормы указанной статьи в ред. упомянутого ФЗ, что не ухудшило положение налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 728/08 по делу N А50-4722/2007-Г13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта исполнительного органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из недоказанности соответствия оспариваемого акта требованиям закона.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 686/08 по делу N А50-1973/2007-Г-12 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано, что ему не оказывались услуги, при этом оплата счета является фактическим акцептом денежных сумм, выставленных за оказанные услуги.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 685/08 по делу N А03-4068/07-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 677/08 по делу N А51-1889/2006-21-53 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможни, в виде реального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что предпринимателем не доказана причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и заявленными убытками.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 674/08 по делу N А50-8408/2007-А1 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 668/08 по делу N А23-1374/07А-14-76 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 667/08 по делу N А23-1373/07А-14-77 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 640/08 по делу N А40-21678/07-94-167 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 617/08 по делу N А58-6357/2004 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии на магистральном канализационном трубопроводе, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований не подтверждают заявленную сумму ущерба.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 588/08 по делу N А51-4659/07-4-236 В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления РЭК с приложением в части установления тарифа на тепловую энергию с топливной составляющей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 555/08 по делу N А81-5079/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при отсутствии доказательств размера недоимки по налогам и пеней, указанных в требовании налогового органа, оспариваемое решение о взыскании спорных сумм за счет имущества должника является недействительным.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 533/08 по делу N А42-2455/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и обязании зарегистрировать вносимые изменения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, правильно исходил из того, что требование налогового органа о включении в пакет документов положения об учреждении противоречит законодательству.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 513/08 по делу N А81-4537/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы и обязании произвести указанную регистрацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 510/08 по делу N А32-4820/2007-22/78 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 495/08 по делу N А64-2090/07-12 В передаче дела по иску о взыскании стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что использование истцом данных приборов учета бытовых потребителей, установленных в квартирах у граждан, при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях не основано на законе или договоре.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 494/08 по делу N А64-2089/07-12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 490/08 по делу N А65-10093/2007-СА1-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 480/08 по делу N А40-25418/07-41-201 В передаче дела по иску о признании пристройки к первому этажу здания самовольной, об обязании снести указанную пристройку для пересмотра в порядке надзора актов судов первой и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 444/08 по делу N А60-35397/06-С3 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате обрыва воздушного оптического кабеля связи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт противоправных действий ответчика (проведение работ, повлекших обрыв воздушного оптического кабеля), наличие причинно-следственной связи между данными действиями ответчика и возникшими у истца убытками и размер убытков подтверждены материалами дела, исковое требование судом правомерно удовлетворено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2475/08 по делу N А19-7830/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2473/08 по делу N А19-7817/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2471/08 по делу N А73-2551/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2470/08 по делу N А73-2632/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2466/08 по делу N А73-4092/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2444/08 по делу N А19-5749/07-8 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2420/08 по делу N А73-2634/2007-9 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2228/08 по делу N А46-8-271/05 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и расходов на представителя для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно исходил из допущенных по делу нарушений норм материального и процессуального права нижестоящими инстанциями.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2168/08 по делу N А32-13581/2007-37/138 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2146/08 по делу N А79-1642/2007 Внесение задатка в иной форме (векселя, ценные бумаги и т.д.) помимо денежной в судебной практике рассматривается как нарушение требований к порядку проведения торгов.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2144/08 по делу N А40-733/07ип-82 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своей компетенции.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2133/08 по делу N А50-7770/2007-Г-17 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2122/08 по делу N А40-65519/05-26-394 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что по звуковому и смысловому критериям оспариваемое обозначение и товарный знак, зарегистрированный ранее, в целом сходны до степени смешения и зарегистрированы в отношении однородных товаров.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2064/08 по делу N А70-1083/12-2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной связи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта оказания услуг связи ответчику и об отсутствии у ответчика в связи с этим обязанности по их оплате.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2054/08 по делу N А55-4374/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1992/08 по делу N А12-88/07-С6 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1971/08 по делу N А32-1111/2007-33/53 В передаче дела по иску о взыскании штрафа по п. 12 ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая во взыскании штрафа, начисленного на сумму НДС, суды правомерно исходили из того что, НДС применяется в сфере налоговых правоотношений в тех случаях, когда этим налогом облагаются предусмотренные законом операции по реализации товаров (работ, услуг).

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1880/08 по делу N А14-4494/2007/201/14 В передаче дела по иску о понуждении заключить государственный контракт для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчик отказался от заключения муниципального контракта в связи с отсутствием бюджетного финансирования и нахождением на рассмотрении Государственной Думы законопроектов, влияющих на реализацию программы, право на заключение государственного контракта по разработке которой являлось целью проведения конкурса.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1834/08 по делу N А51-12535/2006-6-334 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по обслуживанию установок наружного освещения по договору, заключенному с муниципальным унитарным предприятием, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что наружное освещение улиц городского округа относится к вопросам местного значения и финансируется из бюджета муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 18188/07 по делу N А14-5915-2004-240/4 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1818/08 по делу N А54-4268/2006/С22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа в части установления предельного тарифа на биологическую очистку канализационных стоков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 18041/07 по делу N А41-К1-786/07 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности на объекты недвижимости и недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что сделка совершена неправомочным лицом, и, следовательно, такой договор является недействительным.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1799/08 по делу N А79-13463/2005 В передаче дела по заявлению об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1767/08 по делу N А59-5977/2004-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, признании права собственности, обязании погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на спорное имущество для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1701/08 по делу N А40-27760/07-10-186 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда, взыскании аванса и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1663/08 по делу N А31-1629/2007-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1636/08 по делу N А12-8367/07-С66 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истец не доказал, что газораспределительные сети, за пользование которыми им взыскивается сумма неосновательного обогащения, непосредственно присоединены к сетям ответчика, и именно по ним осуществлялась транспортировка принадлежащего ответчику газа до конечных потребителей.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1625/08 по делу N А19-5352/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 15866/07 по делу N А55-18700/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, осуществлен реальный экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получена валютная выручка, уплачен налог в бюджет.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1576/08 по делу N А72-2577/07-4/133 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчик не вышел за пределы требований, установленных ч. 4 ст. 25 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", включение заказчиком в условия конкурса требования о представлении участниками конкурса спорных сведений правомерно.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1541/08 по делу N А73-1701/2007-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что антимонопольным органом не доказан факт нарушения банком законодательства о рекламе, а требование о дополнении рекламы указанием о праве банка отказать в предоставлении рекламируемой услуги не основано на законодательстве.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1518/08 по делу N А40-54633/06-61-377 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из отсутствия со стороны ответчика неосновательного обогащения.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 15146/06 по делу N А23-1068/06Г-4-51 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 14594/07 по делу N А56-14557/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об определении в натуре доли федеральной собственности в реконструированном жилом доме, признании права собственности на указанные истцами квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что параллельно с рассмотрением настоящего дела судом рассматриваются дела о признании права собственности граждан на спорные квартиры.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1445/08 по делу N А65-25207/2006-СГ3-12 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что оспариваемая государственная регистрация произведена на основании документов, подтверждающих возникновение у ответчика права собственности на спорное нежилое помещение.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1411/08 по делу N А05-5067/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольной службы, которым общество признано нарушившим п. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества нарушения установленного порядка ценообразования.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1399/08 по делу N А65-7921/2006-СГ1 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по изъятию имущества унитарного предприятия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ввиду тяжелого финансового положения унитарное предприятие само обратилось к собственнику с просьбой об изъятии неиспользуемого имущества, материалами дела не подтверждено лишение последнего возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, и его хозяйственная деятельность осуществлялась и после изъятия имущества.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1393/08 по делу N А33-2653/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения административного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку факт нарушения заявителем лицензионных требований подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1366/08 по делу N А19-4856/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1365/08 по делу N А19-4660/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1354/08 по делу N А19-5154/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1351/08 по делу N А51-1955/2007 99/15 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1350/08 по делу N А51-1937/2007 32/26 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1339/08 по делу N А19-5766/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1303/08 по делу N А42-8292/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части уплаты НДС, требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что налоговый орган не имел законных оснований для отказа заявителю в применении налоговой льготы, предусмотренной пп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1302/08 по делу N А19-6027/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1297/08 по делу N А19-6679/07-29 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1286/08 по делу N А19-8563/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1280/08 по делу N А36-1756/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что оспариваемые акты вынесены в пределах компетенции заинтересованного лица и в соответствии с законом.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1236/08 по делу N А19-8563/07-8 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1235/08 по делу N А35-1510/07-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно признал, что заявитель представил все необходимые правоустанавливающие документы, и у регистрационной службы не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1225/08 по делу N А27-757/2007-5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что действия перевозчика грузов по навязыванию дополнительных условий к договору на организацию перевозок являются незаконными.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1219/08 по делу N А19-6011/07-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1216/08 по делу N А45-9046/07-54-3/176 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1206/08 по делу N А19-5493/07-60 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1205/08 по делу N А19-2258/07-50 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1198/08 по делу N А19-2255/07-56 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что для исчисления суммы ЕНВД при оказании услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках используется физический показатель - площадь стоянки в квадратных метрах.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1197/08 по делу N А32-19761/2006-22/236 В передаче дела по иску об исключении из акта ареста посевов озимой пшеницы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1167/08 по делу N А63-16027/2006-С4 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пеней, привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что в спорные периоды заявителем осуществлялась деятельность, не подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1157/08 по делу N А66-14243/2004 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче вышедшим участникам в собственность недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении требований, поскольку оспариваемая сделка не является крупной и не требует одобрения общим собранием участников.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1134/08 по делу N А60-10637/06-С2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по рекультивации сельскохозяйственных земель, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между действиями ответчика и убытками истца по восстановлению качества нарушенных земель существует прямая причинно-следственная связь.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1132/08 по делу N А19-1491/07-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение, поскольку учреждение (заявитель) не является субъектом регулирования Закона о конкуренции.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1126/08 по делу N А07-24725/06-А-БЛВ В передаче дела по иску о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в вынесении уведомления о приостановлении операций по расходованию средств с лицевых счетов должника, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды правомерно исходили из того, что управление действовало в соответствии с бюджетным законодательством.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1085/08 по делу N А45-3904/07-39/126 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг суммарная стоимость активов покупателя не превышала установленный законом предел, у антимонопольного органа не имелось оснований для привлечения покупателя к административной ответственности за непредставление уведомления о совершении данной сделки.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1082/08 по делу N А08-9249/06-12 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что спор неподведомственен арбитражному суду.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1079/08 по делу N А68-8207/06-353/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и решений о приостановлении операций по счетам в банках для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1068/08 по делу N А40-1237/07-62-12 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже причальной стенки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку срок извещения о торгах был ответчиком соблюден, а истец не является заинтересованным лицом по иску, и у него не возникло право на судебную защиту по данному иску, поскольку он не являлся участником торгов.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1031/08 по делу N А27-18890/2006-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, доначисления налогов и пеней по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 10249/05 по делу N А32-24181/2004-38/345 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков и взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, следовательно, ответчик должен возместить истцу убытки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 13051/07 по делу N А82-9348/2006-4 Исковые требования о признании недействительным заключенного договора купли-продажи обыкновенных именных акций удовлетворены, так как согласно пункту 6 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением требований о порядке ее одобрения, может быть признана недействительной по иску акционерного общества или акционера.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12210/07 по делу N А40-33718/05-116-266 В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 11420/07 по делу N А51-14735/06-8-344 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выдаче уведомления о невозможности применения обществом системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей удовлетворено правомерно, так как деятельность заявителя по вылову объектов водных биологических ресурсов из среды их обитания, последующей их первичной и промышленной переработке, приравнивается к производству сырья, отвечающему критериям сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 8905/07 по делу N А03-11847/05-24 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным введения в гражданский оборот изобретения, права истца на которое защищены патентом, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств незаконного использования его изобретения ответчиком, лицензионный договор с ответчиком не признан недействительной сделкой в установленном законом порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 13094/07 по делу N А45-1519/07-46/56 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа в отношении доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих пеней удовлетворены, так как в соответствии со статьей 59 НК РФ задолженность в виде недоимки, пеней и штрафов, числящаяся за налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 6845/07 по делу N А64-1026/06-10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как общество в подтверждение своего права на налоговые вычеты представило в налоговый орган и в суд документы, определенные статьями 165, 169, 171 НК РФ, а также мотивированный расчет суммы налога, заявленной к вычету.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12566/07 по делу N А50-4625/2007-А19 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, так как необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения инспекции незаконным.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 10015/07 по делу N А55-8150/200522 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах направлено на новое рассмотрение, так как из решения суда не усматривается, по каким основаниям суд отклонил довод общества, признав правомерным доначисление суммы налога на добавленную стоимость в установленном в решении налогового органа размере.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 862/08 по делу N А07-26128/04-Г-ХФХ В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 844/03 по делу N А51-1566/20019-28 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по ходатайству об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 769/08 по делу N А66-9749/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по оплате топлива, поставленного по государственному контракту, и пени за просрочку платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по государственному контракту.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 720/08 по делу N А76-31715/2006-17-574/33 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части условия об уплате суммы НДС, начисленного на выкупную цену земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано так как, удовлетворяя иск, суд установил, что земельный участок приобретен истцом в порядке приватизации и на основании п. 3 ч. 2 ст. 146 НК РФ, в редакции действующей на момент совершения сделки, не признается объектом налогообложения.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 626/08 по делу N А41-К2-16866/02 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 595/08 по делу N А40-8666/07-72-78 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления Правительства г. Москвы об увеличении уставного капитала ОАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что оспариваемый акт соответствует законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушены, кроме того, заявителем пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, оснований для его восстановления не имеется.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 479/08 по делу N А14-3196/2006-110/32 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 475/08 по делу N А40-61535/06-138-420 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие оригинала договора купли-продажи не является основанием для признания договора незаключенным, если на основании такого договора были перераспределены доли участников общества и внесены изменения в устав юридического лица, а перенесение подписей сторон из иного документа может свидетельствовать лишь о недействительности договора, а не его незаключенности.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 2139/08 по делу N А73-2550/2007-9 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 2019/08 по делу N А03-58/06-Б В передаче дела по заявлению о возмещении расходов на проведение процедур банкротства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как расходы арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства подлежат взысканию с уполномоченного органа, инициировавшего банкротство должника.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1947/08 по делу N А05-951/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными по всем лотам торгов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, указав на то, что общественная организация не может быть признана надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку заявку на участие в проведении торгов не подавала и участия в торгах не принимала.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1912/08 по делу N А04-3613/07-9/228 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование налогового органа не подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 17845/07 по делу N А64-4100/06-9 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 17139/07 по делу N А65-26028/2004-СГ4-26 В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего по погашению текущих платежей за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества по договору залога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1651/08 по делу N А57-9201/06 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что сумма оспариваемой сделки превысила 25 процентов от суммы активов предприятия на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки, и вопрос о заключении договора не входил в компетенцию директора юридического лица.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1617/08 по делу N А19-4787/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1615/08 по делу N А19-4773/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1614/08 по делу N А19-4652/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1612/08 по делу N А19-4855/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1609/08 по делу N А19-4756/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1608/08 по делу N А19-4646/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1607/08 по делу N А19-5345/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1606/08 по делу N А19-4849/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1605/08 по делу N А19-4783/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1604/08 по делу N А19-4639/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1602/08 по делу N А19-4645/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1601/08 по делу N А19-5779/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1600/08 по делу N А19-5872/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1599/08 по делу N А19-4641/07-60 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1598/08 по делу N А19-4754/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1581/08 по делу N А73-3569/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1577/08 по делу N А56-4670/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что документы, представленные в налоговый орган, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах, налоговым органом не доказана.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1575/08 по делу N А47-11451/2006АК-23 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1512/08 по делу N А73-4093/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1511/08 по делу N А73-2553/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1510/08 по делу N А73-1920/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1509/08 по делу N А73-2633/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1508/08 по делу N А73-2630/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1507/08 по делу N А73-2635/2007-9 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1479/08 по делу N А32-14677/2006-21/255 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не представил доказательств владения земельным участком, на котором возведена спорная постройка на каком-либо из перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ праве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1420/08 по делу N А47-72/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что для разрешения вопроса о ставке налога необходимо установить, находились ли товары (сырье) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1419/08 по делу N А47-6018/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что для разрешения вопроса о ставке налога необходимо установить, находились ли товары (сырье) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1408/08 по делу N А47-6683/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1407/08 по делу N А47-1560/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1406/08 по делу N А47-4460/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1404/08 по делу N А47-2155/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1403/08 по делу N А47-12373/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1402/08 по делу N А47-11309/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1368/08 по делу N А19-4648/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1367/08 по делу N А19-4755/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1364/08 по делу N А19-4777/07-8 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 13258/05 по делу N А40-28658/04-54-264 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из отсутствия у лица, подписавшего передаточное распоряжение, полномочий на отчуждение акций в связи с признанием выданной ему доверенности недействительной.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1301/08 по делу N А19-6255/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1300/08 по делу N А19-6256/07-29 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1278/08 по делу N А65-5221/07 В передаче дела по иску о признании недействительным решения собственников многоквартирного жилого дома, признании отказа в передаче дома в управление истца незаконным и обязании ответчиков передать дом в управление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что изменение способа управления жилым домом выбрано на общем собрании собственников и государственная регистрация истца не признана недействительной.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1211/08 по делу N А56-6089/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1194/08 по делу N А47-8471/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные нежилые помещения возведены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, соответствуют санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1183/08 по делу N А19-4745/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1182/08 по делу N А19-4638/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1181/08 по делу N А19-4637/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1164/08 по делу N А19-4774/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1160/08 по делу N А19-4772/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1158/08 по делу N А19-4753/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1153/08 по делу N А45-11320/06-15/286 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1141/08 по делу N А41-К1-1959/07 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи зданий и признании недействительным зарегистрированного права собственности на названные объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что при отсутствии в договоре данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, такой договор является незаключенным.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1121/08 по делу N А33-3594/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1119/08 по делу N А56-5346/2007 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с названным требованием.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1077/08 по делу N А45-9239/07-43/3-169 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1073/08 по делу N А82-14689/2004-14 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды обоснованно исходили из того, что в силу п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений, до завершения его реорганизации.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1047/08 по делу N А06-576/06нр В передаче дела по иску о признании незаконными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правом на обжалование решения общего собрания акционеров обладают не только лица, включенные в списки лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, но и лица, являющиеся акционерами на день проведения собрания.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 16109/07 по делу N А56-20065/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций препятствуют формированию единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 957/08 по делу N А67-3284/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 953/08 по делу N А67-1379/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суды исходили из того, что дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку действия предпринимателя, выразившиеся в реализации спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции без справок к товаротранспортным накладным, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 950/08 по делу N А67-2794/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что нормативные правовые акты, устанавливающие основания применения указанной статьи КоАП РФ в случае осуществления денежных расчетов через программно-технические комплексы, отсутствуют, а нормы КоАП РФ расширительному толкованию не подлежат.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 938/08 по делу N А-32-7550/2007-51/99 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно пришел к выводу о том, что назначение спорной проверки осуществлено с соблюдением требований закона, поскольку проверка включена в план мероприятий управления, приказ издан полномочным должностным лицом, указаны предмет проверки, правовые основания и конкретный состав комиссии.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 912/08 по делу N А65-7491/2007-САЗ-38 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно исходили из доказанности факта административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 907/08 по делу N А65-6992/2007-САЗ-32 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 899/08 по делу N А32-11151/2007-48/265-59АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган допустил существенные процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые являются основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 889/08 по делу N А06-3211/2007-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о назначении административного наказания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 880/08 по делу N А19-9522/07-35 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 839/08 по делу N А04-739/07-17/30 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 828/08 по делу N А67-803/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение о привлечении банка к ответственности за неисполнение инкассового поручения на списание недоимки по налогам признано правомерным, при этом суд правомерно исходил из того, что налоговый орган указал в расчетных документах валютный счет налогоплательщика и подлежащую взысканию сумму в валюте Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 825/08 по делу N А32-10834/2007-48/229-47АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 800/08 по делу N А45-13722/06-15/323 К органам местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в порядке универсального правопреемства, установленного законодателем, переходят все обязательства органов местного самоуправления и иных органов, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения, независимо от факта включения или невключения указанных обязательств в передаточный акт.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 798/08 по делу N А44-163/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней, привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 772/08 по делу N А19-5475/07-22 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Законом РФ "Об образовании" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 732/08 по делу N А65-8799/2007-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что фактическим налоговым органом не исполнена обязанность по возмещению НДС, возложенная исполнительным документом.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 687/08 по делу N А19-5623/07-6 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением участковому уполномоченному милиции льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 61/08 по делу N А81-1345/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений уполномоченного органа о назначении административного наказания в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 553/08 по делу N А40-16392/07-85-145 В передаче дела по иску о расторжении инвестиционного контракта на реализацию проекта гаражного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком не исполнены взятые им обязательства о финансировании строительства объекта пропорционально площадям, подлежащим оформлению ему в собственность согласно инвестиционному контракту, а финансирование строительства инвестиционного объекта в полном объеме осуществлено истцом.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 489/08 по делу N А05-432/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 470/08 по делу N А08-3801/06-22 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что этот объект не является самовольной постройкой и право собственности на него не может быть приобретено в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 371/08 по делу N А40-2379/07-148-23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в регистрации права собственности г. Москвы на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что заявитель не представил документы, подтверждающие возникновение права собственности у г. Москвы на заявленный к регистрации объект, и доказательств того, что спорный объект является недвижимым.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 325/08 по делу N А06-236/1-8/06НР В передаче дела по иску о взыскании за счет казны муниципального образования денежных средств, неосновательно сбереженных в виде стоимости оказанных коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 320/08 по делу N А32-12186/2007-61/343 В передаче дела по иску об изменении условий договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом существенного нарушения ответчиком обязательства по договору.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 3141/07 по делу N А08-12182/04-22 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 294/08 по делу N А53-17002/2006-С5-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 274/08 по делу N А81-2995/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности на основании ст. 8.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что ответственность за нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений предусмотрена ст. 8.15 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1976/08 по делу N А14-4957-2007/210/34 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что заявитель использует земельные участки, занятые объектами использования атомной энергии, и поэтому не является плательщиком земельного налога.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1969/08 по делу N А14-3758-2007/143/25 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного ст. 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1899/08 по делу N А07-5271/2007-А-ХИМ В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановления об аресте денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что постановление об аресте денежных средств было вынесено на основании акта налогового органа, действие которого было приостановлено в качестве обеспечительной меры.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1878/08 по делу N А39-1964/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1866/08 по делу N А19-7349/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1864/08 по делу N А19-7350/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1813/08 по делу N А53-8526/2007-С4-49 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о погашении заявителем задолженности по исполнительному листу в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения судебного акта.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1804/08 по делу N А12-6990/07-С25 В передаче дела по иску об устранении препятствия в пользовании имуществом путем выселения ответчика из занимаемого помещения и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор аренды, подписанный сторонами, не прошел государственную регистрацию и является незаключенным, плата за пользование помещением ответчиком не вносилась, неуплаченная арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1803/08 по делу N А67-9603/2006 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору подряда на захоронение твердых бытовых отходов и пеней за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате указанных работ в соответствии с установленным органом местного самоуправления тарифом на размещение и захоронение твердых бытовых отходов.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 17603/07 по делу N А49-486/2007-31/20-ГК В передаче дела по иску об изменении условий договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 17443/07 по делу N А11-227/2007-К1-2/38 В передаче дела по иску о взыскании стоимости выполненного капитального ремонта помещений, арендованных по договору аренды и неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 17417/07 по делу N А49-7356/2006-28/20 В передаче дела по иску об изменении условий договора аренды земельного участка в части исключения из договора отдельных положений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1704/08 по делу N А47-4144/2006-7ГК В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорное помещение, арендуемое ответчиком, на основании договора купли-продажи было приобретено истцом и ответчик пользовался помещением без законных оснований.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1694/08 по делу N А19-6037/07-52 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из недоказанности налоговым органом совершения заявителем налогового правонарушения, поскольку последний был лишен возможности исполнить запрос налогового органа о предоставлении документов.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 16908/07 по делу N А33-8821/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что объекты, на которые претендует истец, в собственности государства не были и, соответственно, спорное имущество не выбывало из владения государства помимо его воли.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1653/08 по делу N А12-20108/06-С2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления сумм налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, в том числе предусмотренные статьей 172 НК РФ. Поскольку отсутствие контрагента на момент проверки по адресу, указанному в его учредительных документах, не является доказательством недобросовестности налогоплательщика, доначисление налогоплательщику НДС неправомерно.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 16381/07 по делу N А48-5317/06-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность. В этом случае налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных п. 4 ст. 81 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 15902/07 по делу N А60-5096/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 15818/07 по делу N А43-35428/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1565/08 по делу N А65-31150/2005-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на поставку газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что ответчик имеет техническую возможность для измерения теплоты сгорания газа и что фактическая объемная теплота сгорания газа отличалась от указанной поставщиком, что явилось основанием для перерасчета цены ответчиком, суд, основываясь на замерах теплоты сгорания, произведенных ответчиком, частично удовлетворил требования.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1457/08 по делу N А20-1743/2007 В передаче дела по заявлению об индексации присужденной денежной суммы в соответствии с индексом потребительских цен для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что федеральным законом индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров займа, не предусмотрена, условиями договора индексация не предусмотрена.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1455/08 по делу N А46-2450/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора с истца в размере 7 процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин неисполнения оспариваемого исполнительного документа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1415/08 по делу N А60-2252/07-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным договора дарения акций общества, применении последствий его недействительности и встречному иску об обязании открыть лицевой счет в реестре владельцев ценных бумаг и внести приходную запись о зачислении акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1305/08 по делу N А76-32859/06-43-1405/59 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1289/08 по делу N А01-130/07-1 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения об установлении и введении на территории муниципального образования земельного налога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1277/08 по делу N А52-904/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа субъекта РФ, повлекшего досрочное изъятие территории для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1244/08 по делу N А47-12293/2005АК-2 В передаче дела по заявлению о признании решения муниципального органа не соответствующим ст. 21 Закона РФ "О плате за землю", пункту 4 статьи 22, пункту 3 статьи 65 ЗК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 11770/07 по делу N А12-17084/06-с61 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1107/07 по делу N А56-57208/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что налоговый орган обоснованно исчислил земельный налог исходя из ставки, утвержденной законом субъекта РФ, и последующей ее индексации, определенной федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1093/08 по делу N А73-11618/2006-50 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1074/08 по делу N А09-9152/06-10 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и об обязании общества провести общее собрание участников для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что собрание являлось правомочным, увеличение уставного капитала общества не состоялось в связи с несоблюдением установленных сроков, вклад, внесенный истицей, возвращен ей.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1062/08 по делу N А40-35353/05-113-289 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из одобрения обществом сделки по приобретению доли по цене, установленной дополнительным соглашением.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1062/08 по делу N А40-35353/05-113-289 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из одобрения обществом сделки по приобретению доли по цене, установленной дополнительным соглашением.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 945/08 по делу N А19-2402/07-13 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны РФ в лице Минфина России, суды обоснованно исходили из того, что органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 940/08 по делу N А73-1514/2007-35 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 935/08 по делу N А73-14386/2006-34 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 870/08 по делу N А66-13955/2005 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия в муниципальную казну для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 864/08 по делу N А07-19436/06-Г-ГГЕ В передаче дела по иску о признании незаключенным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 856/08 по делу N А40-49434-05-63-442 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого здания, обязании аннулировать запись о государственной регистрации и свидетельство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что заявитель не представил доказательств принадлежности ему имущества на праве собственности и того, что истребуемое имущество выбыло из его владения помимо его воли, кроме того, суд по заявлению ответчика применил исковую давность.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1638/08 по делу N А19-4762/07-29 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1634/08 по делу N А19-4650/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1633/08 по делу N А19-4861/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1632/08 по делу N А19-5333/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1631/08 по делу N А19-4653/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1630/08 по делу N А19-4747/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1629/08 по делу N А19-4743/07-60 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1628/08 по делу N А19-4647/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1627/08 по делу N А19-4848/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1626/08 по делу N А19-4758/07-34 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1624/08 по делу N А19-4750/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1623/08 по делу N А19-5225/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1622/08 по делу N А19-4475/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1621/08 по делу N А19-4854/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1620/08 по делу N А19-4636/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1619/08 по делу N А19-5334/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1618/08 по делу N А19-5226/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1616/08 по делу N А19-5347/07-8 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1610/08 по делу N А19-5841/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1533/08 по делу N А76-504/2007-2-74 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании расходов по предоставлению льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что государство не приостанавливало и не отменяло действие законов, предоставивших льготы, и истцом подтвержден размер понесенных им убытков.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 14631/07 по делу N А03-318/2007-24 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и стороной спорных правоотношений, возникших между истцом и ответчиком.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1423/08 по делу N А76-11188/2006-9-285/9-419 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 14206/07 по делу N А51-12615/2006-36-415 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением участковым уполномоченным льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РФ "О милиции", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, и расходы подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1416/08 по делу N А19-20320/07-6 В передаче дела по иску о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно частично удовлетворил требования, поскольку при недостаточности выделенных на указанные расходы средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1362/08 по делу N А78-1969/2007-С2-27/79 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в необеспечении выбора земельного участка, в неутверждении границ участка, и признании незаконным действия, выразившегося в отказе в предоставлении в аренду земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1358/08 по делу N А52-1201/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции и встречному заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя встречное требование, пришли к правильному выводу о том, что выставление поставщиками счетов-фактур с выделенной суммой НДС по операции, не облагаемой этим налогом, не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета, если им выполнены условия применения налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1352/08 по делу N А53-6475/06-С1-12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно удовлетворил требования истца, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара по договору поставки.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1320/08 по делу N А57-4830/06-39-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1312/08 по делу N А56-23108/05 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1246/08 по делу N А56-29044/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно признал, что ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем объекта.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1239/08 по делу N А40-64652/06-43-521 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании затрат на строительство здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения судом.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1229/08 по делу N А27-2733/2007-1 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о защите деловой репутации и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, правомерно исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку истец является некоммерческой организацией и не осуществляет предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1187/08 по делу N А66-7610/2006 В передаче дела по иску о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1118/08 по делу N А19-25120/06-54 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг на основании Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1075/08 по делу N А71-8970/2006-А5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения городской Думы об отчуждении объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1037/08 по делу N А19-2403/07-54 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1036/08 по делу N А56-418/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов и выселении ответчика из занимаемого им помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что к моменту принятия решения судом ответчик добровольно уплатил сумму неосновательного обогащения и проценты и использует спорное помещение с согласия истца, обладающего вещным правом на него.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16034/07 по делу N А71-269/2001-Г7 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой простых векселей, выданных ответчиком со сроками оплаты, передано для пересмотра в порядке надзора, так как имеются основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 829/08 по делу N А58-3463/06 В передаче дела по заявлению о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 805/08 по делу N А49-1398/2007-80ип/8 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче автомашины должнику на хранение, а также о признании незаконным акта ареста имущества должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 804/08 по делу N А14-7588/2006-295/32 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 803/08 по делу N А76-1391/07-22-137 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что общество фактически пользовалось земельным участком, не производя плату за него, суд на основании статей 1102 и 1105 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца спорные суммы.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 799/08 по делу N А40-3644/07-77-45 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании долга по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 793/07 по делу N А57-7762/06-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными условий договора об оказании услуг по оценке арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что определение специальной стоимости реализуемого в порядке исполнительного производства имущества вместо рыночной противоречит положениям федерального законодательства.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 766/08 по делу N А27-1346/2007-1 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не является стороной договора купли-продажи спорного помещения, при этом суд указал, что переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 746/08 по делу N А55-3381/07 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истец в нарушение требований АПК РФ не доказал наличия у него права требовать возмещения понесенных затрат и размера понесенных расходов в связи с проведением капитального ремонта, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 743/08 по делу N А09-7307/06-31 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия, в оперативное управление муниципальному учреждению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для изъятия у предприятия спорного имущества.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 721/08 по делу N А40-43312/06-128-235 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 717/08 по делу N А40-65405/06-151-389 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявление подано до начала действия положений налогового законодательства, регламентирующих порядок возврата налога международным организациям на основании положений международных договоров.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 716/08 по делу N А40-14604/07-126-108 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявление подано до начала действия положений налогового законодательства, регламентирующих порядок возврата налога международным организациям на основании положений международных договоров.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 715/08 по делу N А40-43311/06-126-182 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении обоснованно исходили из того, что заявление подано до начала действия положений налогового законодательства, регламентирующих порядок возврата налога международным организациям на основании положений международных договоров.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 693/08 по делу N А60-35628/06-С3 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 678/08 по делу N А29-9264/06-4э В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 675/08 по делу N А67-620/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений постановления администрации города об утверждении актов выбора земельных участков и предварительного согласования места размещения строительства жилых домов для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 662/08 по делу N А33-26449/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются плательщиками указанных налогов.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 64/08 по делу N А40-79894/06-85-621 В передаче дела по иску о признании права собственности на встроенно-пристроенное нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что на момент обращения с иском в арбитражный суд истец как правопреемник не владеет спорным имуществом в течение 15 лет, поэтому отсутствуют правовые основания для применения ст. 234 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 637/08 по делу N А56-48540/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и НДС, пеней, штрафов, решения в части взыскания налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 263/08 по делу N А76-31982/2006-54-968/72 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемое требование не содержит сведений о наличии недоимки по налогу с продаж, на которую начислены пени, даты, с которой начисляются пени, размера ставки пеней, и налоговым органом не представлены расчеты суммы пеней.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 215/08 по делу N А63-2027/07-С3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии и обязании возобновить ее подачу для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили фактические обстоятельства спора, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе вопросы об основаниях иска.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 183/08 по делу N А50-163/2007-А14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что затраты юридического лица по услугам сертификации и экспертизы подлежат включению в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, и уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1823/08 по делу N А19-525/06-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что налоговый вычет обоснованно применен на основании исправленных счетов-фактур, поскольку последние содержат те же основные показатели, лежащие в основе расчета налога, что и первоначально поданные, кроме того, не учтенная ответчиком сумма переплаты перекрывает сумму неподтвержденных налоговых вычетов по данному налогу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17992/07 по делу N А40-4910/07-6-37 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1798/08 по делу N А53-18814/2006-С5-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды исходили из того, что налоговым органом доказана неполнота, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17768/07 по делу N А29-1562/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не доказал, что в действиях налогоплательщика наличествуют признаки недобросовестного поведения, налогоплательщик представил налоговому органу все необходимые документы для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также подтвердил понесенные расходы по реально исполненным субподрядным и подрядным работам.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17581/07 по делу N А21-6986/2006 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды и выселении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1738/08 по делу N А10-3531/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17293/07 по делу N А33-5094/2007 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации закрытого административно-территориального образования, обязании оформить акт выбора земельного участка, принять решение о предварительном согласовании места размещения нежилого здания направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального права, кроме того, дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17254/07 по делу N А58-280/07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17040/07 по делу N А28-11054/06-320/23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, единого социального налога, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16647/07 по делу N А64-381/07-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу пп. 6 п. 1 ст. 181 НК РФ легковые автомобили независимо от мощности двигателя относятся к подакцизным товарам. В связи с этим организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу легковых автомобилей, не вправе применять специальный режим налогообложения - ЕНВД.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16413/07 по делу N А46-11909/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при разрешении спора судами сделан правильный вывод о том, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на величину расходов, уплаченных за субаренду судна, не подтвержденных документально и экономически не обоснованных.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1597/08 по делу N А19-4789/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 975/08 по делу N А11-13325/2006-К2-7/514 Льгота по налогу на имущество, предусмотренная п. 8 ст. 381 НК РФ, может применяться налогоплательщиком, если последний представит доказательства того, что спорное имущество относится к объектам особого назначения, освобожденным от налогообложения, и используется им, в частности, для проведения полигонных испытаний.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 958/08 по делу N А45-2849/07-40/47 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки платежа по налогу на имущество организаций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговый орган не вправе отказать бюджетному учреждению в предоставлении рассрочки уплаты указанного налога в пределах суммы недофинансирования данного налога из бюджета.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 924/08 по делу N А70-6698/6-2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 910/08 по делу N А57-13898/06-26 Использование покупателем товара векселей в качестве средства оплаты за полученный товар не может рассматриваться как реализация ценных бумаг, подлежащих обложению НДС, равно как не подпадает под объект обложения НДС внереализационный доход от списания кредиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 904/08 по делу N А05-7053/2007 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие что стоимость переданных ответчику помещений превышает полученную им по предварительному договору аренды недвижимого имущества денежную сумму.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 902/08 по делу N А-32-12541/2007-57/277 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа и о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу взыскивать суммы по оспариваемому решению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно частично удовлетворил требования, поскольку судебные акты мотивированы тем, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 861/08 по делу N А71-254/07 110 В передаче дела по иску о применении последствий ничтожных сделок - договора о создании общества, признании недействительными устава общества, государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, возложении на обязанности по возвращению объекта незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оценив доказательства по делу, суды обоснованно пришли к выводу, что признаки мнимости и притворности договора отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1613/08 по делу N А19-5353/07-37 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1603/08 по делу N А19-4791/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1596/08 по делу N А19-4771/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 15877/07 по делу N А08-12758/05-22-10 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1574/08 по делу N А60-3466/07-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что общество не представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по спорному налогу, в связи с чем у налогового органа отсутствовали данные о переплате и не возникло обязанности возвратить налог.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 15517/07 по делу N А21-2892/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным акта налогового органа, встречному требованию о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя первоначальное и отказывая во встречном требовании, суд правомерно учел, что в полученные из бюджетов денежные суммы не входит НДС и они имеют целевой характер - погашение убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, эти суммы не подлежат обложению НДС.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1547/08 по делу N А-32-26685/2006-12/482 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что не доказан факт принадлежности спорных игровых автоматов предпринимателю и факт подготовленности игровых автоматов к использованию для проведения азартных игр.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1543/08 по делу N А32-5004/2006-59/160-2006-63/305 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании налоговых санкций по решению налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства возникновения у налогоплательщика задолженности по НДС.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1532/08 по делу N А13-9005/2006-29 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права оперативного управления в отношении памятников истории и культуры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорные памятники являются объектами федеральной собственности и у истца не возникло право оперативного управления на них.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1520/08 по делу N А51-2987/200528-71 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на имущественный комплекс для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что обстоятельства незаконного изъятия у истца ранее переданного ему на праве хозяйственного ведения имущества были установлены судебными актами арбитражного суда, принятыми по другим делам по спорам между теми же лицами, которые являются истцом и ответчиком по данному делу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1494/08 по делу N А19-4784/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1484/08 по делу N А17-54в/07-10Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1472/08 по делу N А12-9644/07-с2-5/38 В передаче дела по заявлению об обжаловании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, суд исходил из того, что указанный акт создает существенные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности заявителя, в связи с чем его приостановление является мерой по предотвращению неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом определенных действий.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 14515/07 по делу N А65-1149/2007-СА1-56 В передаче дела по заявлению о взыскании налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1428/08 по делу N А-32-28200/2006-14/539 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1360/08 по делу N А33-1680/2007 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный транспортный налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 134/08 по делу N А14-5369/2005/159/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые подсобные помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1254/08 по делу N А19-3197/07-Ф02-7909/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вывод суда о том, что сделки заявителя и его контрагентов являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций, является правильным.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1243/08 по делу N А76-4191/2007-38-241 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суд правомерно указал на правомерность применения налогоплательщиком ставки транспортного налога, установленной для легковых автомобилей.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1202/08 по делу N А47-11453/2006АК-23 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1165/08 по делу N А23-4803/06Г-15-481 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что действовавшим законодательством не было предусмотрено в качестве способа приватизации муниципального имущества внесение объекта муниципальной собственности либо части в уставный капитал акционерного общества.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1128/08 по делу N А43-2698/2007-9-111 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия администрации района по непринятию на учет бесхозяйной ВЛЭП и обязании обратиться с заявлением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы суда о том, что бездействие администрации не является противозаконным и действия направлены на создание новой системы энергоснабжения населенных пунктов, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления, основаны на материалах дела и законодательстве.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1112/08 по делу N А26-696/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1020/08 по делу N А06-1836/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановления муниципального органа о предоставлении лицу земельного участка и постановления о внесении изменений в указанное постановление для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1/08 по делу N А41-К1-5117/07 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании расторгнутым договора субаренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из невозможности исполнения обязательства по договору в результате издания нормативного акта, устанавливающего императивные правила.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 973/08 по делу N А54-604/2007-С22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено, что заявитель в установленном законом порядке разрешений на установку рекламных конструкций не получал, орган местного самоуправления был вправе самостоятельно демонтировать указанные конструкции в порядке, предусмотренном п. 6.6 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в городе.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 951/08 по делу N А76-3951/2007-56-210 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что решение налогового органа не противоречит требованиям п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 923/08 по делу N А07-26878/04-Г-ШАБ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 911/08 по делу N А12-6158/07-С30 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 909/08 по делу N А12-7250/07-С19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как легального определения формы учета и отчетности по валютным операциям в законодательстве о валютном регулировании и валютном контроле, иных актах законодательства не содержится.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 783/08 по делу N А12-7955/07-С30 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта проверки целевого использования средств федерального бюджета, выделенных войсковой части при реализации государственного контракта на выполнение работ и приобретение материалов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 754/08 по делу N А12-5605/07-30 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 726/08 по делу N А53-3281/07-С1-51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации открытого акционерного общества и государственной регистрации изменений в устав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что на момент проведения оспариваемого собрания третье лицо, принявшее решение, не являлось собственником 100 процентов акций реорганизуемого общества.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 704/08 по делу N А08-8280/05-3-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительными карты постановки на налоговый учет, устава общества, постановления главы муниципального образования, решения учредителя общества, договора между учредителями, свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 688/08 по делу N А45-15183/06-35/164 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за проданные ценные бумаги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при отсутствии доказательств того, что истец является владельцем акций, переданных кредитному учреждению, и ответчик их купил, удовлетворить иск не представляется возможным.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 651/08 по делу N А73-11231/2006-17 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что получение товара ответчиком подтверждается его частичной оплатой и наличием печатей последнего на товарных накладных.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 590/08 по делу N А27-8084/2007-5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности на основании части 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из неправомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 589/08 по делу N А27-8086/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 587/08 по делу N А27-8085/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 586/08 по делу N А27-8087/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 584/08 по делу N А27-6778/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 580/08 по делу N А27-6777/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 55/08 по делу N А63-1547/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, проанализировав нормативные правовые акты в сфере водоснабжения, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель - организация водопроводно-канализационного хозяйства - не может вводить какие-либо графики, ограничивающие подачу питьевой воды населению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 532/08 по делу N А71-6756/2006-Г1 В передаче дела по иску о досрочном расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку доказательств внесения ответчиком арендной платы в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 521/08 по делу N А49-4464/2007-233оп/21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 519/08 по делу N А49-1252/2007-61оп/22 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 508/08 по делу N А43-3657/20079-137 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 503/08 по делу N А74-79/2007 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку товарищество с ограниченной ответственностью, участником которого являлась истица, было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 436/08 по делу N А51-585/07-29-20 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 431/08 по делу N А53-2620/07-С1-8 В передаче дела по иску об обязании ответчика внести изменения в реестр акционеров общества, включив в него истца, а также обязании совета директоров как исполнительного органа общества разработать повестку дня годового собрания и назначить его проведение в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 425/08 по делу N А40-4347/07-69-44 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что в силу положений ст. 931 ГК РФ истец (выгодоприобретатель) не является лицом, правомочным обращаться непосредственно к страховщику ответственности перевозчика за выплатой по договору страхования.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 418/08 по делу N А12-8234/07-С45 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 417/08 по делу N А65-29232/2006-СГ3-33 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 332/08 по делу N А03-2919/07-Б Срок на обжалование в кассационную инстанцию определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законом, исчисляется в соответствии с частью 3 ст. 188 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 266/08 по делу N А53-15640/2006-С1-6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что суд не определил, какой способ расчета следует применить для установления количества потребленной абонентом воды и размера задолженности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 219/08 по делу N А33-3566/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что получение разрешения на внутренний таможенный транзит грузов является обязанностью перевозчика или экспедитора, основанной на законе.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 200/08 по делу N А14-10462/2006-436/5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по перечислению денежных средств на энергосбережение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из наличия у ответчика обязанности по перечислению истцу денежных средств на энергосбережение, полученных от потребителей в составе тарифа на электрическую энергию.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1846/08 по делу N А12-10264/06-С44 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде заявленных истцом убытков, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ и причинно-следственная связь между выполнением ответчиком работ и возникшими убытками материалами дела не подтверждены.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1808/08 по делу N А23-4958/06Г-8-325 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1771/08 по делу N А73-3570/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1744/08 по делу N А50-8155/2007-Г-14 Предъявление иска о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением им обязательств по гражданско-правовому договору не является обращением в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, в связи с чем государственный орган, обратившийся в суд с таким требованием, не освобождается от уплаты государственной пошлины.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17268/07 по делу N А32-9363/06-19/179-2007-63/83 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными требований таможенного органа и обязании таможни восстановить на счете декларанта необоснованно списанные в бесспорном порядке суммы таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия оснований для признания действий таможенного органа незаконными.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17165/07 по делу N А59-744/06-С13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17050/07 по делу N А71-139/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа в части и принятого на его основе предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1699/08 по делу N А40-35724/06-134-252 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, в том числе убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил часть заявленных требований на основании того, что истец доказал факт и размер убытков, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16816/07 по делу N А60-4103/2007-С9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорный участок является федеральной собственностью в силу прямого указания закона.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 15969/07 по делу N А71-4026/2007-А31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходили из того, что при привлечении общества к ответственности не допущено нарушений установленных законодательством порядка и условий привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1528/08 по делу N А40-13221/06-45-129 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость векселей, утраченных истцом, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о соблюдении им как векселеприобретателем минимальной степени осмотрительности, которую в данных условиях приобретения проявил бы любой разумный участник гражданского оборота.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1471/08 по делу N А33-10796/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1458/08 по делу N А33-13998/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1449/08 по делу N А33-13996/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1426/08 по делу N А78-7296/2006-С1-30/29 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда на ремонт систем отопления, водоснабжения, канализации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1389/08 по делу N А73-4835/2007-35 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и суммы неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основанием для удовлетворения требования является ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в сроки, установленные договором субподряда.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1333/08 по делу N А75-9750/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными ничтожных сделок и передаче принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью другому участнику для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1230/08 по делу N А55-14546/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость простого векселя Сбербанка России, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что наличие обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, последним не доказано, как и не доказана недобросовестность действий ответчика при приобретении векселя.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 122/08 по делу N А56-44902/2006 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов о возложении на ответчика (перевозчика) ответственности за убытки, возмещенные в результате страхования в соответствии со ст. 965 ГК РФ, является обоснованным.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1143/08 по делу N А51-185/20071-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям с нарушением установленного срока не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1116/08 по делу N А51-3996/2006-26-94 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств и суммы текущих расходов на проведение конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1089/08 по делу N А47-11403/2006-11-ГК В передаче дела по иску о взыскании двойной суммы задатков, перечисленных за участие в аукционе по реализации имущества муниципальных предприятий, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договорам цессии, в материалы дела истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1078/08 по делу N А78-1430/2007-С1-3/87 В передаче дела по иску об обязании освободить помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1061/08 по делу N А40-18412/07-43-207 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1007/08 по делу N А66-6102/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 2467/08 по делу N А12-6923/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный акциз на природный газ в счет предстоящих платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 832/08 по делу N А44-687/2007 Налогоплательщики, на которых не распространяется порядок сбора полного пакета документов, установленный п. 9 ст. 165 НК РФ, обязаны определять налоговую базу в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 821/08 по делу N А55-8138/2007-3 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды установили соответствие налоговому законодательству всех представленных обществом документов, на основании исследования которых пришли к правильному выводу о подтверждении обществом факта оказания услуг по перевозке импортируемых товаров в международном автомобильном сообщении, получения выручки и уплаты НДС поставщикам.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 820/08 по делу N А55-3757/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 788/08 по делу N А-32-2266/2007-3/37 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от соблюдения порядка ведения и выставления счетов-фактур комитентами поставщиков налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 575/08 по делу N А06-6957-2/2006 В передаче дела по заявлению государственного органа иностранного государства о разрешении принудительного исполнения судебного решения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 502/08 по делу N А05-4358/2007 НК РФ не обуславливает право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета представлением контрагентами его поставщиков в налоговый орган запрашиваемых документов или иной информации и уплатой ими в бюджет полученных сумм налога. Нарушение субпоставщиками законодательства о налогах и сборах не может служить основанием для отказа в получении возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 474/08 по делу N А19-1755/07-20 Налоговым законодательством установлен административный порядок рассмотрения документов, представляемых налогоплательщиком, и представление неполного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налоговому органу означает несоблюдение налогоплательщиком установленной процедуры и влечет отказ в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг).

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 461/08 по делу N А-32-5748/2007-11/147 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как счета-фактуры, выставляемые комитентом комиссионеру, не являются документами, на основании которых производится возмещение налога из бюджета, и служат исключительно для целей выделения комитентом суммы налога, подлежащей уплате в бюджет самим комитентом на основании данных отчета комиссионера.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 360/08 по делу N А07-27580/06-А-ХИМ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 347/08 по делу N А-32-6537/2007-33/135 В передаче дела по заявлению о признании недействительной части решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что факт формирования комитентом поставщика общества сводных счетов-фактур на основе ежегодных отчетов комиссионера не доказывает недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 334/08 по делу N А76-29235/2006-46-1468 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 281/08 по делу N А55-15706/2006-54 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие расшифровки подписи лица, фактически подписавшего счет-фактуру, не является основанием для отказа в налоговом вычете по НДС и признания счета-фактуры не соответствующим требованиям статьи 169 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 260/08 по делу N А05-7/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, обязании налогового органа возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из соответствия сделки налогоплательщика с контрагентом ГК РФ и непредставления налоговым органом доказательств необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 243/08 по делу N А05-1905/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования общества, суды обоснованно указали, что им представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 236/08 по делу N А05-1983/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 206/08 по делу N А40-46706/06-112-237 Представление документов непосредственно в суд не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности решения налогового органа на дату его вынесения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 937/08 по делу N А56-597/2006 Об исправлении опечатки, допущенной в определении ВАС РФ от 31.01.2008 N 937/08.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 900/08 по делу N А72-6834/06-16/212 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как совокупность представленных налоговым органом доказательств свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций с участием общества, в силу чего последний не вправе воспользоваться установленным налоговым законодательством правом на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 886/08 по делу N 17332/07 В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления Государственного комитета РФ по статистике от 18.08.1998 N 88 для пересмотра в порядке надзора определения ВАС РФ отказано, так как в законодательстве арбитражный суд не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету, поэтому заявление неподсудно ВАС РФ и оно правомерно возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16128/07 по делу N А52-236/2007 Отсутствие в НК РФ специальных положений о порядке подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в отношении работ по переработке, выполненных налогоплательщиком своими силами в отношении принадлежащего ему товара, ввезенного на территорию РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории, не может служить основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику ставки 0 процентов по НДС в отношении таких работ и отказа в возмещении НДС.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16049/07 по делу N А54-2361/2006-С22 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, иных органов, обращающихся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 15575/07 по делу N А75-4175/2007 Спор о распределении солидарного налогового обязательства, принятого на себя сторонами на основании гражданско-правового договора, не вытекает из публичных правоотношений, и его рассмотрение может быть отнесено соглашением сторон к компетенции третейского суда.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1311/08 по делу N А34-3513/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных дополнительных платежей для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 10055/05 по делу N А40-69618/04-118-685 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 997/08 по делу N А53-41/2007-С3-9 В передаче дела по иску о взыскании стоимости недостающего груза и необоснованно списанной провозной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, оставляя иск без рассмотрения, обоснованно исходили из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 797 ГК РФ и ст. 120 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 946/08 по делу N А71-439/2007-А19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату указанного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не выполнены требования пунктов 4 - 11 ст. 40 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 925/08 по делу N А42-2039/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, пришли к правильному выводу о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять не с даты выдачи предпринимателю лицензии на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса, а с момента государственной регистрации предпринимателя.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 890/08 по делу N А52-760/2003 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 885/08 по делу N А55-3216/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 857/08 по делу N А40-4532/06-20-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа и требований об уплате налога, налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 841/08 по делу N А32-9650/2007-62/241СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными исполнительного листа суда и постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 83/08 по делу N А47-5382/2007АК-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 827/08 по делу N А-32-64047/2005-52/1280 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании налогов, пеней и санкций и встречному заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично встречные требования, правомерно исходил из того, что НК РФ не предусмотрена обязанность налогового агента уплачивать неудержанный налог с выплаченных сумм за счет собственных средств.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 782/08 по делу N А67-139/07 В передаче дела по иску о признании права собственности на антенно-мачтовое сооружение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что указанный объект относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона как комплекс имущества радиотелепередающего центра.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 774/08 по делу N А42-6949/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации предпринимателя, а не с выдачи ему лицензии, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 725/08 по делу N А56-24598/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности в указанной истцом сумме.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 653/08 по делу N А09-8896/06-4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства и не могут служить доказательством совершения сделки купли-продажи и подтверждать факт передачи товара покупателю и возникновение у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 648/08 по делу N А37-106/07-13 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой в силу ст. 222 ГК РФ, в связи с чем право собственности на данный объект не подлежало государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 638/08 по делу N А57-14586/06-16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения управления водными ресурсами об аннулировании лицензии на водопользование, признании лицензии действующей, восстановлении действия лицензии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из доказанности материалами дела факта нарушения условий лицензии на водопользование.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 605/08 по делу N А33-13543/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными в части распоряжений о предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности наличия прав землепользования у истца в отношении спорного земельного участка и нарушения оспариваемыми актами прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 591/08 по делу N А43-4674/2007-38-170 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что материалами дела установлено, что ответчик в нарушение требований закона в период приостановления лицензии на розничную продажу алкогольной продукции осуществлял реализацию алкогольной продукции.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 545/08 по делу N А65-28381/2006-САЗ-44 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из установления факта совершения заявителем вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 527/08 по делу N А14-1892/07/79/23 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 511/08 по делу N А33-4583/2007 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 505/08 по делу N А47-3916/2007АК-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 488/08 по делу N А47-339/2006АК-21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным заключения уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 462/08 по делу N А56-2301/2007 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно списанных штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения обществом установленного Уставом железнодорожного транспорта РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 458/08 по делу N А56-12935/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 453/08 по делу N А76-30862/2006-53-1088/44 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения; суды правомерно признали возможным не привлекать предприятие к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 401/08 по делу N А64-1625/07-4 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 392/08 по делу N А56-44570/2004 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, установив, что поскольку покупатель приобрел по договору спорное имущество у продавца в лице генерального директора, не уполномоченного на заключение сделки от имени общества и без ее последующего одобрения, пришли к правильному выводу о ничтожности данной сделки и заключенных впоследствии договоров.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 379/08 по делу N А70-771/8-07 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что материалами административной проверки доказан факт административного правонарушения - реализации отдельных видов товаров без документов, содержащих сведения о поставщике, изготовителе, о сертификации продукции, товаротранспортных документов и счетов-фактур.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 368/08 по делу N А45-17061/06-7/551 В передаче дела по иску о признании права собственности на встроенное помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что спорный объект недвижимости включен в реестр муниципальной собственности и это право в установленном порядке не оспорено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 349/08 по делу N А53-17466/2006-С2-20 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 3451/06 по делу N А63-275/2005-С1 В передаче дела по иску о признании недействительным акта государственной регистрации - записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 289/08 по делу N А40-18361/07-51-32 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга по договору, договорной неустойки за несвоевременную оплату продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта поставки истцом продукции ответчику в соответствии с условиями договора и факта неоплаты ответчиком полученной продукции полностью в установленный срок.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 257/08 по делу N А34-910/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлено материалами дела.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 250/08 по делу N А45-1946/07-24/40 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным постановления органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности на основании ст. 8.38 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 23/08 по делу N А47-5037/2007АК-25 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании части 4 ст. 14.17 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что данное дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку действия лица, привлекаемого к ответственности, образуют состав правонарушения, предусмотренный частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 229/08 по делу N А32-18674/2006-39/550 В передаче дела по иску об устранении препятствий (фактического изъятия, лишения владения) в осуществлении права оперативного управления учреждения на недвижимое имущество и обязании освободить помещения, находящиеся в оперативном управлении учреждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 194/08 по делу N А65-9312/2006-СГ1-18 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор на отпуск тепловой энергии в редакции истца, устранить разногласия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1891/08 по делу N А36-2190/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично первоначальный иск, правомерно исходил из недоказанности ответчиком факта поставки зерна, который покупателем отрицается.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1890/08 по делу N А40-9477/06-93-96 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения патентного органа, признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1795/08 по делу N А07-2566/07-Г-НАА В передаче дела по иску о признании незаконным одностороннего отказа от заключения договора поставки и обязании заключить договор на поставку газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, установил несоблюдение истцом Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, выразившееся в ненадлежащем состоянии газопроводов и газового оборудования, отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 17690/07 по делу N А29-1598/2007 В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке законности одного и того же судебного акта одновременно в судах различных инстанций.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 17519/07 по делу N А55-10285/2004 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1750/08 по делу N А45-26407/05-33/818 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя его правопреемником для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суд обоснованно исходил из того, что заявителем при заключении соглашения об уступке права требования соблюдены все условия, регулирующие перемену лиц в обязательстве.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16860/07 по делу N А19-2619/07-46 В передаче дела по иску о взыскании недополученной арендной платы по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как администрация муниципального образования не является лицом, которое вправе требовать исполнения обязательств по договору аренды.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 165/08 по делу N А73-7859/2005-25 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из заключения эксперта по объему строительства, его качеству, наличия технического паспорта на объект, факта финансирования строительства объекта истцом, прекращения действия договора подряда между истцом и ответчиком, закрепления земельного участка для завершения строительства здания за истцом.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16487/07 по делу N А40-2162/05-43-25 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде расходов, равных стоимости снесенных двух строений, принадлежащих истцу на праве собственности, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец был лишен принадлежащих ему на праве собственности спорных объектов путем их сноса, осуществленного по решениям исполнительных органов субъекта РФ, без предварительного и равноценного возмещения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16363/07 по делу N А47-12200/2006АК-25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтвержден факт неприменения работником контрольно-кассовой техники и невыдачи бланка строгой отчетности при оказании услуги по размещению автомобиля на автостоянке.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16329/07 по делу N А46-709/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16317/07 по делу N А14-16150/2006/685/5 В передаче дела по иску о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по погашению задолженности по кредитному договору банку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1570/08 по делу N А13-1213/2007 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта, возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса, взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, при которой должник не мог исполнять свои обязательства по контракту, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения спорного контракта, а также о возврате уплаченного аванса и взыскании штрафа.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1442/08 по делу N А12-9678/06-С63 В передаче дела по иску о признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходили из того, что нарушение сроков извещения о конкурсе не повлекло нарушений прав истца и не повлияло на результат торгов.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1396/08 по делу N А05-7053/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта-предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что общество в нарушение действующего законодательства при проведении погрузочно-разгрузочных работ с нефтепродуктами и бункеровке судов во внутренних морских водах действовало в отсутствие оспариваемого заключения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 135/08 по делу N А76-32710/2006-22-756/82 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что от имени продавца оспариваемый договор был подписан директором, который на тот момент осуществлял руководство текущей деятельностью общества и, действуя без доверенности, совершал сделки от имени общества.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1331/08 по делу N А51-17567/2004-15-190Б Правоспособность должника прекращается с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1263/08 по делу N А78-1571/2007-С3-11/50 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога, пеней и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде налога, пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет (в государственные внебюджетные фонды).

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1258/08 по делу N А51-14388/2006-12-347 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик, не оказывавший услуги по сбору отходов, не имел права на взимание экологического сбора.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1256/08 по делу N А51-11642/2006-12-244 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик, не оказывавший услуги по сбору отходов, не имел права на взимание экологического сбора.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1252/08 по делу N А32-4707/2007-62/101СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления о снятии ареста с объектов недвижимого имущества, принадлежащих юридическому лицу, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что неправомерные действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав и законных интересов банка.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1245/08 по делу N А27-2496/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1234/08 по делу N А33-49/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, установив факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1076/08 по делу N А64-8260/06-7 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1072/08 по делу N А56-25525/2006 В передаче дела по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку полученного по накладной товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1071/08 по делу N А26-6867/2006-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога на прибыль и авансовых платежей по данному налогу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что общество правомерно уменьшило сумму доходов от реализации своей доли в уставном капитале общества на сумму вклада в уставный капитал последнего.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1070/08 по делу N А40-1904/07-126-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, требования об уплате налогов, пеней и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали правильный вывод о необоснованном занижении банком налогооблагаемой прибыли на сумму экономически неоправданных расходов в виде отрицательной курсовой разницы, полученной по сделкам.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1560/08 по делу N А33-3716/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1559/08 по делу N А33-3697/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1558/08 по делу N А33-3689/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1557/08 по делу N А33-3686/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1556/08 по делу N А33-3710/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1555/08 по делу N А33-3687/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1554/08 по делу N А33-3694/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1553/08 по делу N А33-3696/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1552/08 по делу N А33-3615/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1551/08 по делу N А33-3593/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1550/08 по делу N А33-3614/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1549/08 по делу N А33-3600/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 15483/07 по делу N А49-2776/2007-98адм/13 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1466/08 по делу N А12-5358/07-с67 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендным платежам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1385/08 по делу N А11-3434/2007-К2-22/222 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неоприходование денежной наличности в кассе считается нарушением порядка работы с денежной наличностью, а также порядка ведения кассовых операций и является основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1377/08 по делу N А10-3206/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку банк не представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с исполнением договора по осуществлению денежных переводов физических лиц, в частности, расходы по организации приема и выплаты переводов, по оборудованию рабочих мест, на выплату заработной платы штатным работникам.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1345/08 по делу N А42-4679/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в рассматриваемый период предприниматель как субъект малого предпринимательства утратил право на уплату налога на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации, в связи с истечением четырех лет, на которые распространялось указанное право.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1317/08 по делу N А60-16482/2004 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1217/08 по делу N А42-7421/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, пришли к правильному выводу о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять не с даты выдачи предпринимателю лицензии на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса, а с момента государственной регистрации предпринимателя.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1215/08 по делу N А32-12636/2007-62/294 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по централизованному кредиту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1192/08 по делу N А42-7423/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, пришли к выводу о том, что срок действия льготного режима налогообложения для субъектов малого предпринимательства завершился для ответчицы, и, следовательно, с этого момента она не имеет права на сохранение прежнего порядка налогообложения, в частности, на применение ставки налога на игорный бизнес, установленной на момент ее государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 117/08 по делу N А05-10031/2006-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1130/08 по делу N А12-2913/07-С56 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что спорное имущество приобретено истцом на торгах, проведенных в целях погашения задолженности юридического лица, указанные торги в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1088/08 по делу N А12-15840/06с60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что в силу п. 5 ст. 171 НК РФ налогоплательщик после расторжения соответствующего договора вправе возвратить уплаченный налог на добавленную стоимость.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1035/08 по делу N А54-470/2006-с5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по незаключению на новый срок нового договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем при получении лицензии на право пользования недрами не было получено согласие собственника земли на отвод соответствующего земельного участка.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 10205/06 по делу N А33-8893/2005 В передаче дела по иску о возмещении судебных расходов в деле по иску о признании недействительными торгов, сделки, заключенной по итогам торгов, и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из наличия договора, подтверждающего оказание услуг истцу по представлению его интересов в суде на всех стадиях процесса, и доказанности факта оказания данных услуг.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 529/08 по делу N А76-5559/2007-37-198 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1310/08 по делу N А43-14837/2007-35-554 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися, имеющими существенное значение для дела. Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 893/08 по делу N А41-К1-10041/06 В передаче дела по иску о признании недействительным решения представительного органа местного самоуправления об утверждении условий приватизации муниципального имущества, торгов по продаже недвижимого имущества, протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи недвижимости отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 823/08 по делу N А55-6480/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что у заявителя в проверяемый период отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате НДС и налога на прибыль.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 740/08 по делу N А56-8570/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что в заявлении соединены требования по пяти договорам подряда, а поскольку требования об оплате выполненных работ возникли из различных обязательств, каждое из них должно быть рассмотрено отдельно.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 736/08 по делу N А35-8760/2007-С5 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделок, признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимость для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признается недействительной.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 729/08 по делу N А50-5170/2007-Г25 В передаче дела по заявлению о применении последствий недействительности ничтожной сделки - дополнительного соглашения к договору о передаче муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения спора имущество, изъятое у истца, не являлось имуществом ответчика и в реестре муниципальной собственности не числилось.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 6887/07 по делу N А-57-384Б/02-23-31 В передаче дела по иску о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по исключению из реестра требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как должник выбыл из правоотношений по взысканию задолженности в пользу общества и, следовательно, оснований для включения в реестр требований должника обществом не имеется, отказ в восстановлении требований правомерен.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 681/08 по делу N А79-6481/2006 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что материалами дела не доказана вина заемщиков в причинении банку убытков и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями заемщиков.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 596/08 по делу N А19-2856/07-26 В передаче дела о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 518/08 по делу N А56-43856/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что при расчете ЕНВД заявитель правомерно применяла физический показатель "торговое место".

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 482/08 по делу N А56-25273/2003 В передаче дела по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов прокуратуры, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 430/08 по делу N А50-3126/2007-Г-27 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды и аннулировании записи о его регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка не выходит за пределы правоспособности образовательного учреждения.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 416/08 по делу N А63-1302/05-С2 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, составляющего стоимость переданного по договору поставки техники, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 308/08 по делу N А27-228/2007-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций и НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 277/08 по делу N А23-3540/06А-14-263 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности и требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 17814/07 по делу N А58-7114/06 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального права, кроме того, данное дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1770/08 по делу N А58-9229/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 17675/07 по делу N А40-6348/07-117-47 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1747/08 по делу N А06-1614/2007-22 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1690/08 по делу N А53-4558/2007-С6-27 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено при принятии одним налоговым органом уведомления об освобождении налогоплательщика от исполнения обязанностей по уплате НДС в федеральный бюджет, привлечение к ответственности в случае его постановки на учет в другом налоговом органе.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1656/08 по делу N А65-29223/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил каких-либо аргументированных доказательств фактического использования ответчиком спорного земельного участка, в результате чего на стороне приобретателя могли образоваться сбереженные денежные средства.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1589/08 по делу N А55-19192/2006 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что неисполнение обязательства по своевременному расчету за выполненные работы произошло по не зависящим от должника причинам.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1492/08 по делу N А03-1877/07-14 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1433/08 по делу N А32-2845/07-34/88 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что оспариваемое требование не соответствует ст. 75 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1371/08 по делу N А07-26467/06-А-СЛА В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о вынесении оспариваемого решения с нарушением установленного ст. 46 НК РФ 60-дневного срока для его принятия.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 13662/03 по делу N А72-3987/00-Ск 254-б В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, оставляя заявление без удовлетворения, пришел к правильному выводу о том, что указанные в заявлении факты не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были известны суду на момент вынесения решения.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1357/08 по делу N А65-3133/2007-СА2-22 Непредставление банком в налоговый орган информации о поступлении экспортной выручки на корреспондентский счет его филиала участнику внешнеэкономической деятельности от иностранных покупателей не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 135.1 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1033/08 по делу N А27-350/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что рассматриваемые налоговым органом строительные работы правомерно определены обществом как капитальный ремонт объектов основных средств и списаны на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, за счет отчислений в резерв для его проведения.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 792/08 по делу N А45-6307/05-30/165 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ввиду того, что наложение запрета на совершение каких-либо сделок с акциями, а также на осуществление обществом действий по его реорганизации, изменению уставного капитала не являются соразмерными и необходимыми мерами, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 750/08 по делу N А50-4229/2007-А8 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регионального отделения фонда социального страхования, выразившихся в отказе в выдаче заключения о квалификации факта повреждения здоровья работника предприятия вследствие несчастного случая на производстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 70/08 по делу N А36-2846/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 570/08 по делу N А04-13 60/07-15/29 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком и это имущество включено в уставный капитал созданного акционерного общества до его передачи в муниципальную собственность, суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 375/08 по делу N А62-4205/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия заявителя как организации-покупателя, выразившиеся в ненадлежащем оформлении товаротранспортной накладной, образуют состав административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Суд правомерно не признал совершенное правонарушение малозначительным.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 321/08 по делу N А54-171/2007-С8 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответственность за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции и без справки к товарно-транспортной накладной предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 239/08 по делу N А66-2077/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1887/08 по делу N А82-999/2007-38 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1876/08 по делу N А82-1001/2007-35 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1874/08 по делу N А82-1000/2007-38 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1873/08 по делу N А82-1005/2007-35 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1664/08 по делу N А12-16318/03-С44 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 16540/07 по делу N А43-3635/2007-38-119 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании части 1 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности обстоятельств, подтверждающих вину предпринимателя, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших нарушение обязательных требований государственных стандартов.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 16330/07 по делу N А04-4719/06-15/141 В передаче дела по заявлению о замене в исполнительном листе, выданном во исполнение постановления суда, адреса должника, а также о замене способа и порядка исполнения постановления суда об обязании замены товара ненадлежащего качества на взыскание его стоимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 16290/07 по делу N А79-8452/2006 Действующее законодательство приравнивает глав крестьянских хозяйств к индивидуальным предпринимателям для целей обязательного пенсионного страхования, которые несут ответственность за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 110/08 по делу N А79-981/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности на основании ст. 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении в присутствии его законного представителя.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 106/08 по делу N А-73-5865/2007-11АП В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статьями 8.2, 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 10032/07 по делу N А13-2685/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, вынося определение о назначении конкурсного управляющего, правомерно исходил из обращения собрания кредиторов в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего и соответствия на момент принятия судебного акта кандидатуры конкурсного управляющего требованиям закона.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 159/08 по делу N А76-31289/2006-4-595/40 В передаче дела по иску об обязании ответчика установить кадастровую стоимость земельного участка в процентах от его рыночной стоимости либо об установлении кадастровой стоимости решением суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что порядок определения кадастровой стоимости земельного участка соответствует правилам, установленным действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 14470/07 по делу N А55-13599/06 В передаче дела по иску о признании торгов недействительными для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушение порядка проведения аукциона: отсутствие сведений о надлежащем адресе аукциона, несовпадение адреса принятия заявки на участие в торгах с местом нахождения организатора торгов не подтверждаются и эти обстоятельства не могут быть расценены как доказательства существенных нарушений при проведении торгов.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1391/08 по делу N А19-9179/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1388/08 по делу N А19-5877/07-29 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1383/08 по делу N А19-5344/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1382/08 по делу N А19-5873/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1344/08 по делу N А19-5239/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1343/08 по делу N А19-4967/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1324/08 по делу N А68-2942/06-199/17 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих сумму затрат на восстановительный ремонт здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как какие-либо обязательственные правоотношения между истцом и органом, уполномоченным собственником на распоряжение спорным имуществом, отсутствовали, и собственник не одобрил действий истца, выводы судебных инстанций об отказе в иске основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах ст. ст. 983, 1109 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1287/08 по делу N А03-10676/03-Б В передаче дела по заявлению о возмещении расходов по проведению процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1272/04 по делу N А51-9844/03-14-320 Суд отказывает в передаче дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора в случае, если не находит оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1220/08 по делу N А60-34386/2006-С7 В передаче РФ дела по иску о прекращении незаконного использования товарного знака истца и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности использует свое фирменное наименование, которое началось до возникновения у истца права на товарный знак со спорным обозначением.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1162/08 по делу N А53-10100/2006-С4-28 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску признании недействительным договора аренды с правом выкупа и встречному иску о государственной регистрации перехода права собственности на объект аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя встречный иск, правомерно исходил из того, что договор аренды сторонами исполнялся и установлен факт уклонения от регистрации перехода к арендатору права собственности.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1148/08 по делу N А59-3684/06-С16 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору аренды гостиничных номеров и договорной неустойки за просрочку оплаты арендной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 11232/07 по делу N А67-9474/05 В передаче дела по жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в направлении денежных средств, полученных от продажи предметов залога на погашение текущих обязательств, преимущественно перед удовлетворением требований Сбербанка России, обеспеченных залогом, признании незаконным бездействия конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1064/08 по делу N А40-5994/07-67-64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1058/08 по делу N А07-6029/07 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения в связи с незаключенностью договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1054/08 по делу N А40-167/07-77-3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что установление ставки арендной платы ниже рыночной нарушает права и законные интересы истца как коммерческой организации.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1045/08 по делу N А40-12560/07-56-93 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 939/08 по делу N А46-5342/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 871/08 по делу N А01-327/07-09 В передаче дела по заявлению об уменьшении исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку должник принял меры для добровольного погашения долга, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П взыскание исполнительского сбора должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 858/08 по делу N А01-872/2007-7 В передаче дела по заявлению об уменьшении исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора с учетом оценки характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и возникших обстоятельств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 9359/07 по делу N А32-15870/2006-51/229 Дело по иску об исключении объектов из реестра федерального имущества правомерно направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы заявителя жалобы, в частности, о том, что по ранее рассмотренным делам установлены преюдициально значимые факты: отсутствие у общества права собственности на спорные помещения; принадлежность всего объекта (жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями) к федеральной собственности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 16069/07 по делу N А40-69601/06-24-525 Транспортная организация, предоставившая льготы отдельным категориям граждан в виде бесплатного проезда, вправе требовать от государства, установившего льготы на основании федерального законодательства, возмещения понесенных им расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов. При этом наличие либо отсутствие акта сверки, подтверждающего расход перечисленных сумм финансирования, не влияет на право организации требовать возмещения расходов в полном объеме.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 12479/07 по делу N А40-80232/06-55-569 Транспортная организация, предоставившая льготы отдельным категориям граждан в виде бесплатного проезда, вправе требовать от государства, установившего указанные льготы на основании федерального законодательства, возмещения понесенных им расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов. Наличие либо отсутствие акта сверки, подтверждающего расход перечисленных сумм финансирования, не влияет на право организации требовать возмещения понесенных расходов в полном объеме.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 124 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами отдельных положений статей 40 и 40.1 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 12378/07 по делу N А35-7751/06-С17 Дело по иску о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении, не учли позиции ВАС РФ, указанной в Информационном письме от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11912/07 по делу N А32-29847/06-34/550-95АЖ Законодательством РФ собственникам сетей инженерно-технического обеспечения газораспределительных сетей не предоставлено право самостоятельно устанавливать плату (тариф) за подключение, равно как не основано на законе взимание платы при подключении потребителей к газопроводу как компенсации понесенных при его строительстве затрат.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11690/07 по делу N А40-34316/06-126-128 Дело по заявлению в части признания незаконными решения и требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суды, отметив отсутствие у общества разумной деловой цели, не дали оценки его доводам о том, что балансовая (остаточная) стоимость переданного в лизинг имущества при увеличении числа лизингополучателей составила определенную сумму и превысила сумму всех заемных обязательств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11144/07 по делу N А55-3867/2006-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа удовлетворено, так как суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные заявителем от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого ст. 162 НК РФ, поэтому обложению НДС не подлежат.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 581/08 по делу N А24-5804/06(10) В передаче дела по иску о восстановлении преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска о преимущественном приобретении акций, правильно исходили из того, что истцом был пропущен 45-дневный срок реализации преимущественного права на приобретение акций.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 512/08 по делу N А76-6917/2006-24-260 В передаче дела по иску о назначении исполняющего обязанности директора до избрания директора общества в установленном порядке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 225/08 по делу N А12-8513/06-С63 В передаче дела по иску о взыскании стоимости принадлежащих истцу акций общества, дивидендов и морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из отсутствия факта правопреемства какого-либо лица по обязательствам перед акционерами данного общества.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 17642/07 по делу N А15-1005/2005 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходили из недоказанности наличия обстоятельств, служащих основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1200/08 по делу N А45-1005/07-50/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о кадастровой стоимости земельного участка для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 631/08 по делу N А47-128сп/2006АК-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, признании недействительным постановления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 601/08 по делу N А13-3089/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию, расходов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды не дали надлежащей оценки доводам ответчика о несоответствии фактически поставленной продукции заявке покупателя и об отсутствии какой-либо технической документации на поставленную продукцию.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 536/08 по делу N А78-834/2007-С1-6/48 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты и по встречному иску о взыскании основного долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске и частично удовлетворяя встречный, суд обоснованно исходил из того, что факт получения ответчиком по первоначальному иску продукции и перечисления денежной суммы подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 499/08 по делу N А82-16731/2006-7 В передаче дела по иску о взыскании штрафных санкций за простой вагонов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что факт задержки грузополучателем подлежащих возврату вагонов сверх нормативного времени подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 16617/07 по делу N А40-4366/07-9-43 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и признании недействительным зарегистрированного права аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку при заключении указанного договора не было получено согласие собственника земельного участка, и договор не прошел государственную регистрацию в установленном законодательством РФ порядке.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 16060/07 по делу N А41-К1-16241/03 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как использование сельскохозяйственных земель под размещение складских помещений законом не предусмотрено.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1305/07 по делу N А27-15464/2003-4 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных расходов за счет уполномоченного органа, инициировавшего банкротство должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при подаче заявления арбитражный управляющий обязан представить суду доказательства произведенных расходов, а также доказательства, подтверждающие отсутствие у должника достаточных средств для оплаты этих расходов.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1175/08 по делу N А71-918/2007-Г20 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи автомобильных шин, обязании возвратить полученные автомобильные шины либо в случае их отсутствия взыскать денежные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1131/08 по делу N А42-52/2007 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1009/08 по делу N А21-1962/2005 В передаче дела по иску о взыскании пеней за просрочку оплаты торгового оборудования, поставленного по контракту, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 888/08 по делу N А78-7068/2006-С1-18/271 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании за счет средств бюджета муниципального образования долга за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт выполнения и сдачи-приемки работ на заявленную сумму.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 874/08 по делу N А28-7257/06-431/25 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал факт наличия у него убытков в виде упущенной выгоды в результате неправомерных действий ответчика.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 868/08 по делу N А24-5211/06-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством склад для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска заявителем срока для обжалования действий государственного органа, о применении которого заявило заинтересованное лицо и в восстановлении которого судом было отказано.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 866/08 по делу N А55-3206/2006-48 Обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Закон предоставляет право оспорить сделку, совершенную под влиянием обмана, только потерпевшему.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 833/08 по делу N А40-55548/06-16-447 В передаче дела по иску об обязании ответчика демонтировать самовольно возведенное строение и освободить спорный земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку на спорный земельный участок отсутствует договор аренды, участок не находится у заявителя в собственности, кроме того, на возведенное строение не имеется согласованной проектно-сметной документации.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 811/08 по делу N А32-26021/2006-26/350 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа в части включения в Единый государственный реестр земель сведений об отнесении земельного участка к землям особо охраняемых территорий для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходили из того, что оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 742/08 по делу N А19-14168/06-31-10 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании суммы долга по депозитному договору и процентов за пользование суммой депозитного вклада для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно указал на необходимость судам при новом рассмотрении дела оценить представленные сторонами доказательства и учесть положения АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 690/08 по делу N А27-1431/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 442/08 по делу N А29-576/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для исчисления суммы единого налога на вмененный доход налогоплательщик должен использовать физический показатель "площадь торгового зала", поскольку используемое налогоплательщиком для торговли нежилое помещение соответствует понятию "павильон" и предназначено для ведения торговли, осуществляемой через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 403/08 по делу N А76-16824/06-42-726/37-1158/5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 385/08 по делу N А23-3907/05А-5-385 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДФЛ, ЕСН, пеней и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что расходы на оплату труда могут быть отнесены к выплатам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, только в том случае, если такие выплаты отражены в трудовом договоре.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 331/08 по делу N А63-18397/06-597/07-С1 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, а также об изъятии прилегающего к спорному объекту земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имеющаяся у истцов задолженность перед ответчиком явно несоразмерна стоимости удерживаемого имущества, поэтому основания для удержания данного имущества у ответчика отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 15585/07 по делу N А26-8839/2006-211 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно оценил доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, и, руководствуясь положениями НК и Закона субъекта РФ о республиканских налогах и сборах на территории субъекта РФ, удовлетворил заявление в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 15508/07 по делу N А51-13402/2006-31-358 В передаче дела по заявлениям о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН и начисления соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что доходы, полученные предпринимателем от осуществления розничной торговли с использованием безналичной формы расчета, подлежат в обязательном порядке налогообложению, в том числе НДФЛ, ЕСН и НДС.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 14767/07 по делу N А65-24274/2006-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, единого социального налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 612/08 по делу N А45-19269/06-21/543 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 566/08 по делу N А17-192/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что региональные общественные организации инвалидов имеют право на получение предусмотренной п. 3 ст. 381 НК РФ государственной поддержки в виде льготы по налогу на имущество.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 524/08 по делу N А12-9720/07-С28 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 487/08 по делу N А48-821/06-18 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия предоставления льготы по налогу на имущество, установленные п. 5 ст. 3 Закона Орловской области "О налоге на имущество организаций".

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 476/08 по делу N А12-1919/07-С405 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях ранее заключенного договора с предыдущим собственником для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что нормативный акт органа местного самоуправления, положенный в основание расчета арендной платы по ранее заключенному договору утратил силу. Кроме того, истец не представил расчет арендной платы, являющийся неотъемлемой частью договора аренды.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 464/08 по делу N А56-10181/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении третьему лицу в аренду земельного участка, часть которого принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 4623/07 по делу N А72-144/01-Х11 В передаче дела по заявлению о замене в порядке процессуального правопреемства общества - взыскателя по исполнительному листу - на правопреемника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 448/08 по делу N А21-7809/2005 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов и встречному иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 433/08 по делу N А32-6934/2006-38/190 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в связи с незаконным отключением коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 369/08 по делу N А32-17500/2006-39/139 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание склада, освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд установил, что здание склада является самовольной постройкой, возведенной ответчиком без получения разрешений и предоставления в установленном порядке земельного участка для строительства, руководствуясь ст. ст. 222, 269 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 304/08 по делу N А32-26421/2006-49/732 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 18197/07 по делу N А40-68833/06-59-498 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 17339/07 по делу N А20-3973/2006 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов на приобретение права аренды земельного участка и договора аренды, заключенного по их результатам, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку учреждение как обладатель земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не вправе сдавать его в аренду в силу пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1341/08 по делу N А82-8611/2006-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительным государственного акта о праве бессрочного (постоянного) пользования землей и об обязании выдать дубликат свидетельства о праве коллективно-долевой собственности на землю для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований ввиду пропуска трехмесячного срока на обращение в суд.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 10464/07 по делу N А40-35548/06-59-237 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований истец не может считаться надлежащим истцом, поскольку не является стороной договора аренды.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 86/08 по делу N А07-23810/06-А/КИН В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 785/08 по делу N А59-5616/05-С/10 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 682/08 по делу N А60-1414/2007-С2 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по передаче истцом ответчику простых векселей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 670/08 по делу N А23-1119/07А-18-53 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения муниципального органа о признании недействующими отдельных положений решения об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, пришли к правильному выводу о том, что спорный акт принят в пределах полномочий муниципального органа и соответствует действующему законодательству.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 658/08 по делу N А32-22821/2006-31/519 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освободив его от имущества, и обязании передвинуть ограждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорный земельный участок является федеральной собственностью и истец права собственности на него не приобрел.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 634/08 по делу N А32-19827/2006-31/390 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что не было допущено нарушений порядка проведения торгов, победителем признано лицо, уклонившееся от заключения договора, и торги были признаны несостоявшимися.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 6/08 по делу N А55-249/2007-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа и в части начисления пеней за неполное перечисление налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 537/08 по делу N А73-585/2007-85 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отдельного положения решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 534/08 по делу N А42-14054/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что налоговый орган не доказал обоснованность начисления налога и не указал обстоятельства допущенного налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 493/08 по делу N А13-2280/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного удержания имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 427/08 по делу N А56-17141/2006 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 423/08 по делу N А75-2938/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 421/08 по делу N А81-3578/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 954/08 по делу N А45-10071/07-55/3-19 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 901/08 по делу N А45-9045/07-48-3/145 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 898/08 по делу N А45-9049/07-55/3-12 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 831/08 по делу N А81-1688/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 771/08 по делу N А42-3786/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 694/08 по делу N А13-7181/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 673/08 по делу N А33-10793/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 669/08 по делу N А33-4675/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 15845/07 по делу N А68-АП-115/13-06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1522/08 по делу N А60-7500/2007-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что заявителем правильно определен вид добытого полезного ископаемого, а также способ определения его стоимости исходя из расчетной стоимости в соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 340 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1319/08 по делу N А34-7196/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени, взыскания штрафа, уменьшения на исчисленный в завышенных размерах НДС к возмещению для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 127/08 по делу N А76-77/2007-38-119 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1255/08 по делу N А40-52092/06-126-258 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как изменение места налогового учета не лишает права налогового органа, принявшего решение и направившего соответствующее требование, предъявить требование о взыскании штрафа в судебном порядке.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 119/08 по делу N А76-76/2007-41-107 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1120/08 по делу N А73-13557/2006-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 18061/07 по делу N А12-11179/06-С62 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы по строительству телефонной сети и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик, произведя частичную оплату работ, совершил действия, которые являются подтверждением долга по оплате выполненных и принятых работ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 12/08 по делу N А38-2506-1/305-06(1/23-2007) В передаче дела по иску о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отчуждение имущества, находящегося в рамках исполнительного производства под арестом и под запретом на распоряжение имуществом, является основанием для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 654/08 по делу N А33-4676/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 539/08 по делу N А23-4101/06Г-19-337 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 516/08 по делу N А40-10412/07-140-59 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, пени, привлечения к налоговой ответственности, обязанности внести изменения в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из доказанности факта осуществления налогоплательщиком в проверяемых налоговых периодах начисления и выплаты доходов физическим лицам по трудовым договорам.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 498/08 по делу N А29-2355/2004-4э В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 405/08 по делу N А13-42/2007-32 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить единый социальный налог, начисления пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 391/08 по делу N А12-13186/07-С15 В передаче дела по иску о взыскании сумм, переплаченных в виде пенсии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности противоправного поведения администрации, причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 355/08 по делу N А66-11647/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 213/08 по делу N А40-63971/06-14-341 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, начисленного к возмещению, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, уменьшая базу по налогу на прибыль расходами по сделкам с контрагентами и применяя вычеты НДС по ним, заявитель не представил в налоговый орган достоверных доказательств реальности данных сделок.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 17685/07 по делу N А41-К1-23508/06 В передаче дела по иску о признании права долевой собственности на часть земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцы, являясь трудовым коллективом совхоза, приняли решение о реорганизации совхоза в акционерное общество и использовали свои имущественные паи и земельные доли путем внесения их в качестве взноса в создаваемое общество, в результате чего последнее стало собственником земельных долей и их возврат акционерам законодательством не предусмотрен.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16927/07 по делу N А32-1323/2007-49/15 В передаче дела по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16569/07 по делу N А60-40201/2005-С3 В передаче дела по иску о признании недействительными устава, учредительного договора и государственной регистрации акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что определение суда о принятии обеспечительных мер не обжаловано.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16266/07 по делу N А71-2300/2006-Г14 В передаче дела по иску о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что третье лицо, не являясь собственником акций, не могло ими распоряжаться, договор купли-продажи является ничтожной сделкой и не влечет возникновения у истца права собственности на спорные акции.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 9712/03 по делу N А41-К1-4567/03 В передаче дела по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 884/08 по делу N А51-13518/200612-312 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 840/08 по делу N А63-1340/2005-С3, А63-4606/2006-С3 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, пени и затрат за проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 8/08 по делу N А55-1674/2007-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование, суды обоснованно исходили из того, что в силу п. 2 ст. 45 НК РФ недопустимо взыскание с бюджетного учреждения налога во внесудебном порядке.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 794/08 по делу N А45-3471/07-43/25 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 6760/07 по делу N А48-4236/06-10 В передаче дела по иску об устранении нарушений прав собственника акций и обязании реестродержателя аннулировать на лицевом счете бездокументарных обыкновенных именных акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 666/08 по делу N А33-4677/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 664/08 по делу N А33-4674/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 440/08 по делу N А55-3560/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности заявителя и обязании ответчика снять арест для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что арест спорной дебиторской задолженности затрагивает интересы не только третьего лица, но и заявителя, поэтому судебный пристав-исполнитель был обязан вынести постановление об аресте дебиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 426/08 по делу N А53-674/2007-С6-24 В передаче дела по иску о признании незаконными действий конкурсной комиссии для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку у предпринимателя срок действия сертификатов соответствия продукции, подлежащей поставке по государственному контракту, истекал на дату исполнения обязательств, конкурсная комиссия правомерно не допустила его к участию в конкурсе.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 353/08 по делу N А07-12803/06-Г-ФЛВ В передаче дела по иску о взыскании солидарно основного долга за оказанные ответчику услуги по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16140/07 по делу N А60-37567/2004-С1 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы в связи с недостачей дизельного топлива для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 1611/08 по делу N А19-4850/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 15346/07 по делу N А24-19/07-19 В передаче дела по иску о признании права собственности и истребовании из незаконного владения данного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 14406/07 по делу N А49-3154/2006-305б/3 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 12916/07 по делу N А41-К1-19128/06 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не доказал факт приобретения права собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 1049/08 по делу N А40-4115/07-105-42 В передаче дела по иску о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно исходили из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих совершение сделки заказчиком под влиянием заблуждения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 937/08 по делу N А56-597/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 838/08 по делу N А26-2634/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 768/08 по делу N А26-5/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 713/08 по делу N А27-5073/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным экспертного заключения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 695/08 по делу N А19-26527/06-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 66/08 по делу N А45-4466/2007-4-3/43 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 650/08 по делу N А06-149/2007-13 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 7 ст. 366 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 639/08 по делу N А07-25218/06-А-КРФ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии решения о возврате НДС, и о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом пропущен установленный п. 3 ст. 176 НК РФ срок возврата НДС за спорный налоговый период.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 501/08 по делу N А55-2208/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, транспортного налога, начисления пеней, привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем обоснованно исчислены подлежащие уплате налоги и правильно применены ставки транспортного налога по специальным транспортным средствам.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 420/08 по делу N А42-3485/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты налога на игорный бизнес, пени, налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 268/08 по делу N А-32-1720/2006-59/46-2007-33/69 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 996/08 по делу N А33-4731/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 995/08 по делу N А33-3610/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 993/08 по делу N А33-3595/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 992/08 по делу N А33-3073/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 991/08 по делу N А33-4723/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 987/08 по делу N А33-4387/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 966/08 по делу N А33-4392/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 965/08 по делу N А33-4722/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 942/08 по делу N А33-4588/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 94/08 по делу N А33-669/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как заявителем не представлено доказательств нарушения судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении положений ст. 346.27 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 922/08 по делу N А28-9507/06-290/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 89/08 по делу N А35-14058/05-С17 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 875/08 по делу N А76-29430/2006-56-1174/52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об установлении начальной стоимости имущества, арестованного по акту ареста (описи) в рамках сводного исполнительного производства, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 863/08 по делу N А58-2085/07 В передаче дела по иску о признании ничтожным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки с обязанием возвратить полученное по сделке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что спорная сделка не противоречит законодательству и истцом не доказано, что в результате этой сделки были нарушены его права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 819/08 по делу N А55-6812/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды оценили все представленные обществом документы и, руководствуясь п. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 НК РФ, пришли к правильному выводу о том, что обществом подтверждено его право на возмещение заявленной суммы НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 817/08 по делу N А55-8762/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что представленный обществом пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 815/08 по делу N А60-3517/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и вынесенных на его основании требований об уплате НДС, пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 814/08 по делу N А60-7533/07-С05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационного органа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленного сообщением государственного регистратора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 784/08 по делу N А14-3929/2007/161/34 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что в силу пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки, изъятые из оборота или ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 781/08 по делу N А66-2842/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части требований уплатить НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 753/08 по делу N А42-1728/2007 Действующее законодательство не требует в качестве обязательного документа, подтверждающего фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные получателю безвозмездной помощи товары, предоставление выписки банка, если на момент представления налоговой декларации по НДС такая выписка у налогоплательщика отсутствует.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 745/08 по делу N А33-16809/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 733/08 по делу N А32-1875/2007-17/6 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи судна и применении последствия недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 719/08 по делу N А19-4792/07-32 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 710/08 по делу N А19-4793/07-41 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 706/08 по делу N А09-2579/07-21 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом установлено, что компенсационные выплаты не поименованы в Положении об оплате труда работников филиалов железной дороги коллективным договором, следовательно, они не относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и не могут быть отнесены к выплатам, указанным в п. 1 ст. 236 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 7/08 по делу N А07-25770/06-А-ГНГ В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 698/08 по делу N А40-43970/05-141-589 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 691/08 по делу N А27-164/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на добавленную стоимость, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 67/08 по делу N А51-14974/06-8-358 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 665/08 по делу N А81-3842/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные в налоговый орган необходимые первичные документы, подтверждающие расходы по приобретению и реализации товаров, произведенные налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, являются основанием для уменьшения полученных доходов от реализации товаров на суммы расходов на оплату товаров, приобретенных для дальнейшей реализации.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 660/08 по делу N А34-8074/2006 Действующее законодательство устанавливает лишь минимальный размер площади, закрепляемой за соответствующими государственными органами и организациями при их размещении в административном здании, поэтому превышение указанной нормы не является основанием для изъятия излишних площадей в административном здании, используемом учреждением, специфика деятельности которого связана с обслуживанием значительного количества населения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 659/08 по делу N А34-8051/2006 Действующее законодательство устанавливает лишь минимальный размер площади, закрепляемой за соответствующими государственными органами и организациями при их размещении в административном здании, поэтому превышение указанной нормы не является основанием для изъятия излишних площадей в административном здании, используемом учреждением, специфика деятельности которого связана с обслуживанием значительного количества населения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 607/08 по делу N А14-3436/2007/16б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 603/08 по делу N А14-3470/2007/16б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 600/08 по делу N А05-5125/2007 Налогоплательщиками в отношении воздушных судов признаются лица, обладающие вещными правами (правами собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения) на воздушные суда.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 60/08 по делу N А45-3873/2007-43/3-56 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 598/08 по делу N А05-2818/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем подтверждены факты экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 594/08 по делу N А65-9954/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд указал, что заполнение формы градостроительного плана должно осуществляться по Инструкции, утв. Приказом Минрегионразвития РФ 11.08.2006 N 93, следовательно, ответчик обоснованно направил заявителю письмо с просьбой представить документы, необходимые для заполнения указанной формы.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 593/08 по делу N А14-3467-2007/20/27б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 578/08 по делу N А14-3465-2007/20/27б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 577/08 по делу N А14-3469/2007/16б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 576/08 по делу N А40-8470/07-80-35 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление, поскольку расходы на оплату услуг адвокатов могут быть подтверждены не только гражданско - правовыми договорами, а также банковскими и кассовыми документами, платежными поручениями и иными документами, подтверждающими расходы адвоката.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 573/08 по делу N А17-52в/07-10-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 571/08 по делу N А17-53в/07-10-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 569/08 по делу N А19-7351/07-34 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 568/08 по делу N А19-5220/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 563/08 по делу N А19-7191/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 562/08 по делу N А19-7159/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 559/08 по делу N А19-7188/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 557/08 по делу N А19-7187/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 556/08 по делу N А19-7190/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 554/08 по делу N А56-19369/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что договор не содержит подписей сторон и данный вывод сделан на основании заключения эксперта.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 552/08 по делу N А17-191/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что региональные общественные организации инвалидов имеют право на получение предусмотренной п. 3 ст. 381 НК РФ государственной поддержки в виде льготы по налогу на имущество.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 548/08 по делу N А33-8698/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 547/08 по делу N А33-10797/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 546/08 по делу N А33-10794/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 544/08 по делу N А17-51в/07-14-Б В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 543/08 по делу N А17-49в/07-10-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 542/08 по делу N А76-5318/2007-49-117/57-326 Совместное заявление залогодателя и залогодержателя при погашении регистрационной записи об ипотеке не требуется, если залогодателем представлены доказательства прекращения обеспеченного залогом обязательства и документы, свидетельствующие о ликвидации залогодержателя.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 54/08 по делу N А27-3029/2007-2 Спорные расходы по материалам, участвующим в процессе производства, правомерно отнесены к косвенным затратам, поскольку в соответствии с учетной политикой предприятия материальные затраты в спорный период не составляли основу готовой продукции и не являлись необходимым компонентом при производстве товара.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 523/08 по делу N А56-10455/2006 Критериями для установления несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 496/08 по делу N А27-3140/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные налогоплательщиком копии железнодорожных накладных содержат соответствующие отметки о факте вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 471/08 по делу N А41-К1-5494/07 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчик самовольно без разрешения арендодателя произвел перепланировку и использовал объект аренды не по назначению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 468/08 по делу N А40-71967/06-52-518 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на здание как на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 466/08 по делу N А81-5463/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 455/08 по делу N А76-32764/2006-43-1402/55/41-285 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из доказанности факта согласованных действий налогоплательщика и поставщика в создании ситуации формального наличия права на возмещение из бюджета налога при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 451/08 по делу N А55-15451/2003 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости долей истцов в уставном капитале ответчика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что на общество возложена обязанность выплатить вышедшему из общества участнику стоимость части имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 450/08 по делу N А40-17661/07-85-158 В передаче дела по иску о взыскании суммы задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворения иск, суды обоснованно исходили из того, что находящиеся в материалах дела товарные накладные, подписанные обеими сторонами, подтверждают факт поставки истцом товара ответчику, а ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 45/08 по делу N А59-1198/06-С17 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из наличия у ответчика прав на безвозмездное использование имущества, необходимого для осуществления функций федерального органа государственной власти.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 446/08 по делу N А51-14795/2006-23-272 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 4374/07 по делу N А50-11308/2006-Г19 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности заключенного между сторонами договора о передаче взаимных обязательств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 4330/06 по делу N А63-450/05-С1 В передаче дела по иску об увеличении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал возникновения у него права собственности на указанную им долю в здании и строение.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 424/08 по делу N А34-8076/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения об изъятии федерального имущества в государственную казну Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом правомерно удовлетворено заявление, поскольку не представлено доказательств того, что изымаемые площади являются излишними либо эксплуатируются неэффективно, используются учреждением не по назначению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 409/08 по делу N А34-8077/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об изъятии федерального имущества в государственную казну Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что превышение минимального размера площади не является основанием для изъятия помещений, и, кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что изъятое здание использовалось не по назначению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 393/08 по делу N А42-3794/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно отклонил довод инспекции о неправомерном включении в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, экономически необоснованных расходов, связанных с ремонтом судов, поскольку названные работы непосредственно связаны с основной деятельностью общества (добычей, переработкой и реализацией рыбопродукции).

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 343/08 по делу N А71-7687/2006-Г12 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 341/08 по делу N А19-27252/06-10 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью, суд правильно указал, что правоотношения, связанные с выплатой отделением фонда пособий по временной нетрудоспособности непосредственно индивидуальным предпринимателям как гражданам, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 337/08 по делу N А53-2012/2007-С2-41 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий мэра города, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельных участков, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд кассационной инстанции, установив, что заявитель не представил доказательств права собственности истца на имущество, расположенное на испрашиваемых земельных участках, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 318/08 по делу N А68-5638/07-325/Б-07 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 301/08 по делу N А42-2894/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 298/08 по делу N А60-5795/2007-С7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением и истребовании спорного помещения из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 286/08 по делу N А65-11908/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 285/08 по делу N А65-11908/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 254/08 по делу N А42-128/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 248/08 по делу N А72-2017/06-17/24 В передаче дела по иску о признании права собственности Российской Федерации на объекты аэродромной инфраструктуры и о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество и сделок с ним и права собственности на спорные объекты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 234/08 по делу N А40-266/06-133-5 В передаче дела по иску об исключении ответчика из числа участников общества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку участники общества не предприняли каких-либо попыток к восстановлению своих прав как участников общества с ограниченной ответственностью и на протяжении многих лет не интересовались деятельностью общества, поэтому отсутствуют основания для применения статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 233/08 по делу N А40-80716/06-143-344 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 216/08 по делу N А41-К2-11380/07 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 21/08 по делу N А76-5693/2006-6-230/6-260 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, так как общество не доказало факт возникновения у арендодателя неосновательного обогащения за его счет.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 209/08 по делу N А75-675/2007 В передаче дела по иску об обращении взыскания на имущество признанного банкротом общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств принадлежности теплосетей на праве собственности предприятию-банкроту, не доказал факт несения расходов на восстановление теплосетей в требуемой сумме, а также то, что теплосети являются самостоятельным объектом недвижимости.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 207/07 по делу N А41-К2-11370/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 202/07 по делу N А41-К2-5435/07 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 184/08 по делу N А32-1576/07-53/43 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения части здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика отсутствуют законные основания на пользование истребуемым имуществом. Суд сделал обоснованный вывод о незаключенности договора аренды, поскольку в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить объект аренды.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 178/08 по делу N А45-14124/06-34/359 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16688/07 по делу N А19-3122/07-6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из положений гл. 30 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 166/08 по делу N А51-8409/2006/20-241 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с совместной деятельностью с юридическим лицом по договору простого товарищества, суды исходили из того, что вывод налогового органа о невозможности передачи квот в качестве вклада в совместную деятельность не основан на законе.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16419/07 по делу N А09-7306/06-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16293/07 по делу N А03-16064/06-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказа органа местного самоуправления от согласования акта о выборе земельного участка для строительства объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16269/07 по делу N А21-1234/2003 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с отказом ответчика от выполнения обязательств по контракту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что право требования взыскания убытков предпринимателю не передавалось, поскольку на основании соглашения об уступке права требования общество передало предпринимателю право требования с компании неисполненных денежных обязательств по контракту.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 162/08 по делу N А19-5236/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16192/07 по делу N А33-12062/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении в указанной части, исходили из того, что первичные бухгалтерские документы и гражданско-правовые договоры не были представлены обществом ни налоговому органу, ни суду по причине их несохранения, в связи с чем не подтверждено наличие спорной дебиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 160/08 по делу N А19-5626/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 15938/07 по делу N А11-12975/2006-К2-25/798 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа о взыскании пеней за неуплату в бюджет налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование налогового органа правомерно признано незаконным, поскольку пени по налогу не могут быть взысканы с налогоплательщика, если налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания самой суммы налога.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 157/08 по делу N А19-5629/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 156/08 по делу N А19-5628/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 155/08 по делу N А45-3458/2007-43/3-28 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 14936/07 по делу N А60-1575/07-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в оставлении без удовлетворения заявления общества о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что изменение ставок налога на игорный бизнес соответствует п. 1 ст. 369 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1480/08 по делу N А51-9595/2003-14-310 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что обстоятельства, приведенные образовательным учреждением, не могут быть отнесены к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 14695/07 по делу N А47-8056/2006-3ГК В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта нарушения прав истца спорным договором.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 14087/07 по делу N А81-2126/2989А-04 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета по налогу на добавленную стоимость в счет будущих платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1373/08 по делу N А76-4667/2007-35-152/46-292 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 131/08 по делу N А76-2766/2007-41-231 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 12894/07 по делу N А56-25447/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как акты судов первой и апелляционной инстанции не пересматривались в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 12838/07 по делу N А56-20479/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1279/08 по делу N А40-49430/06-126-229 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа, требования, обязании возвратить излишне взысканные налог и пени для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 123/08 по делу N А34-1345/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании солидарно основного долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как поданное компанией заявление не отвечало требованиям, с которыми статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает его принятие и рассмотрение, поэтому заявление обоснованно возвращено заявителю вследствие неустранения недостатков в оформлении.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1209/08 по делу N А32-6558/2007-33/133 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как НК РФ не содержит указания на освобождение от налогообложения операций, перечисленных в статье 149 Кодекса, только в том случае, когда их лицензирование предусмотрено действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1152/08 по делу N А29-9104/2006А В передаче дела по заявлению о признании недействительным письма налогового органа и обязании списать задолженность по пеням и штрафам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что реструктурированную задолженность по налогам общество погасило в течение четырех лет после принятия налоговым органом решения о реструктуризации (досрочно), а также, что текущие платежи вносило своевременно.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 113/08 по делу N А45-3874/2007-43/3-57 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1101/08 по делу N А76-32418/2005-38-1364/60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1083/08 по делу N А60-1829/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1039/08 по делу N А65-27834/2006-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате услуг по хранению, долга по оплате услуг по перемещению товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1024/08 по делу N А72-445/07-23/18 В передаче дела по иску о признании недействительным права хозяйственного ведения на помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что спорные помещения предназначены для размещения жилищно-коммунального хозяйства, а не только для обслуживания помещений и квартир дома.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1006/08 по делу N А40-13290/07-117-90 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, доначислении налогов и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность общества при исчислении и уплате указанных налогов.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 903/08 по делу N А27-1551/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщик, представив копии железнодорожных накладных, содержащие соответствующие отметки о факте вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, подтвердил право на применение ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 9/08 по делу N А51-18899/05-20-596 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 892/08 по делу N А-32-1431/05-38/755-Б В передаче в Президиум ВАС РФ дела по жалобе на бездействие внешнего управляющего закрытым акционерным обществом и просьбой об его отстранении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что внешний управляющий во исполнение плана заключил договор субаренды, а заявитель не представил доказательств ничтожности договора.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1477/08 по делу N А70-2556/11-07 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждаются факты оказания истцом ответчику услуг подвижной связи и неоплаты ответчиком оказанных услуг.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 105/08 по делу N А40-10418/07-64-90 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и истребовании переданного в лизинг имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая заявление, суд обоснованно исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие ранее основанием для оставления иска без движения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1027/08 по делу N А33-3707/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1023/08 по делу N А33-3711/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1017/08 по делу N А33-3597/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1015/08 по делу N А33-3612/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1014/08 по делу N А33-3608/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1008/08 по делу N А65-14872/2006-СГ1-18 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1005/08 по делу N А33-3609/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1000/08 по делу N А33-3601/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 15557/07 по делу N А75-8816/2006 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения передано для пересмотра в порядке надзора, так как имеются основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 921/08 по делу N А44-223/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к правоотношениям сторон, поскольку прохождение таможенной процедуры по требованию таможенного органа является публичной обязанностью лица, которому предписано прохождение этой процедуры в целях осмотра при таможенном оформлении товаров.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 846/08 по делу N А21-1037/2007 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 837/08 по делу N А41-К1-7034/06 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение, обязании передать техническую документацию, а также признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него прав на спорный объект.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 8158/07 по делу N А43-17594/20062-306 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об истребовании имущества из владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что истцом доказан факт возникновения у него права собственности на спорное имущество, которое оказалось во владении ответчика незаконно и подлежит истребованию.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 802/08 по делу N А14-17264/2006/715/32 В передаче дела по иску о взыскании задатка в двойном размере, перечисленного с целью участия в торгах по продаже нежилых помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 764/08 по делу N А63-16766/2006-С3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании долга за техобслуживание и содержание мест общего пользования для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя судебный акт апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, указал на неполное исследование судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 718/08 по делу N А04-922/07-12/17 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с использованием нежилых помещений, предоставленных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как если истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удовлетворения требований в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, соответствующий иск удовлетворению не подлежит.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 700/08 по делу N А73-1907/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 611/08 по делу N А73-1923/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 610/08 по делу N А73-1919/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 609/08 по делу N А73-1919/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 608/08 по делу N А73-1916/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 517/08 по делу N А63-995/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и дополнительному соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 492/08 по делу N А11-5379/2006-К2-21/388 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности заявителем реальности хозяйственных операций, порочности представленных доказательств, что исключает правомерность применения налоговых вычетов в заявленном размере.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 460/08 по делу N А12-3035/07-с29-5/26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 366/08 по делу N А73-4088/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 361/08 по делу N А12-11180/06-С35 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 329/08 по делу N А05-4546/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 322/08 по делу N А46-3176/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 262/08 по делу N А56-18726/2005 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 256/08 по делу N А07-9361/07-Г-ГГЕ В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, рассмотрев заявление с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд обоснованно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 199/08 по делу N А27-1206/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщиком обоснованно отнесены расходы на приобретение управленческих и консультационных услуг к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку указанные расходы являются документально подтвержденными и экономически оправданными.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 188/08 по делу N А51-4245/200737/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 187/08 по делу N А12-1282/07-С39 В передаче дела по иску об обязании выполнить условие договора аренды, предоставив истцу равноценный земельный участок взамен изымаемого для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что по условию договора предоставление арендодателем арендатору другого земельного участка является правом арендодателя, а не обязанностью.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 18184/07 по делу N А09-8014/06-10 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 18161/07 по делу N А40-29625/07-53-253 В передаче дела по иску о признании недействительным конкурса по реализации права инвестирования на обустраиваемое помещение, признании недействительным заключения инвестиционного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 17880/07 по делу N А41-К1-23/07 В передаче дела по иску о признании права собственности на обрабатываемый земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 176/08 по делу N А51-4359/2007157/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 175/08 по делу N А33-18221/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что осуществляемая обществом деятельность по содержанию детей в дошкольных учреждениях не названа в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.01 N 128-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 173/08 по делу N А13-2283/2007-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 172/08 по делу N А46-16278/2006 В передаче дела по иску о взыскании штрафной неустойки за несвоевременный возврат цистерн для пересмотра в порядке надзора отказано, так как само по себе указание в соглашении об организации перевозок на обязанность поставщика оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг не может свидетельствовать о заключении сторонами договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 17060/07 по делу N А40-5675/06-33-56 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на имущество, налог на добычу полезных ископаемых, налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций за неполную уплату этих налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16965/07 по делу N А32-28085/2006-19/553 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16895/07 по делу N А40-4387/07-16-43 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик не полностью оплатил выполненные истцом работы, в том числе не представил доказательства полной оплаты выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16668/07 по делу N А43-14523/2007-9-461 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16648/07 по делу N А37-2866/2006-3/9 В передаче дела по заявлению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по подп. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 164/08 по делу N А51-4456/2007-154/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16166/07 по делу N А50-915/2007-Г-17 В передаче дела по заявлению о признании за истцом права оперативного управления на объекты недвижимости, признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения за ответчиком на объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что решение о закреплении за истцом спорных объектов собственником этого имущества не принималось и в оперативное управление ему не передавалось.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 161/08 по делу N А51-4240/2007-74/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 158/08 по делу N А51-4238/2007-41/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 752/08 по делу N А49-713/2007-44/14 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг охраны, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 73/08 по делу N А43-5148/2007-38-181 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений ненормативного акта муниципального органа о проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый пункт содержит норму, направленную на ограничение конкуренции, что не соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 671/08 по делу N А76-2105/2007-25-281 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за пользование техническими средствами истца для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждено, что в спорный период между сторонами существовали фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг по предоставлению в пользование технических средств.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 657/08 по делу N А03-16670/06-11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что истцом доказан факт принадлежности спорного земельного участка к особо охраняемой природной территории, что обуславливает его принадлежность к федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 632/08 по делу N А51-6024/2006-7-131 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением медицинским работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. Так как органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании положений ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 629/08 по делу N А51-19971/2005-28-432 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и сопровождающим их лицам льготного проезда на воздушном транспорте на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. Так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных ФЗ, суды правомерно на основании удовлетворили иск за счет казны РФ в лице финансового органа - Минфина России.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 628/08 по делу N А51-19965/2005-28-426 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 627/08 по делу N А63-2442/07-С1 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 616/08 по делу N А82-15084/06-38 В передаче дела по иску об обязании прекратить использование наименования места происхождения товара, удалить его с контрафактных товаров, этикеток и упаковок либо уничтожить контрафактные товары, этикетки и упаковки, взыскании денежной компенсации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что истцу принадлежит право пользования наименованием места происхождения товара, которое незаконно использует ответчик.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 606/08 по делу N А19-2933/07-17 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и последний обязан был платить проценты за пользование кредитом в силу заключенного между сторонами кредитного договора.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 550/08 по делу N А57-8774/06-3 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте по межобластным, межкраевым, межреспубликанским маршрутам в соответствии с ФЗ "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 520/08 по делу N А62-52/2000-7с В передаче дела по заявлению об обязании произвести восстановление материальных ценностей госрезерва по номенклатуре 1989 г., взыскании штрафа и пеней за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей госрезерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 50/08 по делу N А59-1239/07-С13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 47/08 по делу N А59-1240/07-С13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 463/08 по делу N А76-11884/2006-47-683 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа возвратить НДС из бюджета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из наличия признаков недобросовестности в действиях заявителя, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и незаконное уклонение от конституционной обязанности уплаты налогов.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 46/08 по делу N А59-1237/07-С5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 459/08 по делу N А35-13831/05-С25 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 447/08 по делу N А03-16542/06-34 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что имеются признаки недобросовестности в действиях заявителя, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и незаконное уклонение от конституционной обязанности уплаты налогов.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 432/08 по делу N А73-11508/2006-31 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 42/08 по делу N А59-1238/07-С15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и назначении штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 397/08 по делу N А51-237/2007-13-14 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам в 2003, 2004, 2005 годах льгот по оплате теплоснабжения на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что денежные средства из соответствующих бюджетов не выделялись.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 39/08 по делу N А59-1550/07-С11 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 389/08 по делу N А47-7762/05 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 38/08 по делу N А59-1235/07-С15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 376/08 по делу N А05-11215/2006-23 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, оставляя без движения апелляционную жалобу, обоснованно исходил из того, что заявитель при обращении с данной жалобой не уплатил госпошлину и с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера не обращался.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 37/08 по делу N А59-1549/07-С15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 346/08 по делу N А06-7410/2006-9 В передаче дела по заявлению о взыскании денежной суммы за услуги по охране объектов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 323/08 по делу N А78-833/2007-С1-6/47 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и пени за нарушение сроков оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком товара по спорным накладным.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 300/08 по делу N А19-10715/07-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 287/08 по делу N А55-17074/2006-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебные инстанции правомерно пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 232/08 по делу N А21-7820/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 204/08 по делу N А63-3245/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 15470/07 по делу N А32-9649/2006-36/152 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о запрете ответчику препятствовать истцу использовать земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорный земельный участок не сформирован в качестве объекта гражданских правоотношений и, обрабатывая спорный земельный участок, ответчик не нарушил права истца.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1372/08 по делу N А40-79963/06-129-510 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что установленные в оспариваемом решении факты, касающиеся контрагентов заявителя, не влияют на право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС, поскольку им выполнены все предусмотренные НК РФ условия применения налогового вычета по НДС.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1091/08 по делу N А20-1175/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за техническое обслуживание домов по договору и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что документальное подтверждение факта выполнения взятых на себя обязательств истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 102/08 по делу N А56-17731/2005 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 101/08 по делу N А43-19169/2006-30-645 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 676/08 по делу N А56-43509/2006 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 196/08 по делу N А66-2294/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 18148/07 по делу N А55-4112/2007-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении войсковой части к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 179/08 по делу N А43-6196/2006-12-184 В передаче дела по иску о признании права оперативного управления на служебную постройку, признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на спорный объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорное имущество было изъято в установленном порядке у ответчика правомочным органом собственника и закреплено им на праве оперативного управления за истцом.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 17049/07 по делу N А40-74708/06-144-272 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что действия заявителя по приобретению и использованию товарных знаков были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом и на ограничение выпуска продукции иностранной компании.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16964/07 по делу N А17-2792/2-2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец передал ответчикам товар и факт неоплаты и просрочки ими оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 169/08 по делу N А55-17376/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка под стоянку товарных автомобилей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что предоставление спорного земельного участка на основании оспариваемого постановления произведено без его изъятия у собственника.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 163/08 по делу N А13-6130/2006-09 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из подтверждения факта предоставления истцом льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период и наличия задолженности по их компенсации.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16273/07 по делу N А74-4554/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что у декларанта отсутствуют основания для освобождения от уплаты сборов за таможенное оформление.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 139/08 по делу N А34-7712/2006 Суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. Недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 133/08 по делу N А32-2567/07-22/25 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что в силу ст. 26 ФЗ от 14.03.95 N 33-ФЗ природные объекты и комплексы объявляются памятниками природы регионального значения, а территории, занятые ими, - особо охраняемыми природными территориями регионального значения соответствующими органами государственной власти субъектов РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 121/08 по делу N А51-587/0729-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1189/08 по делу N А14-15023/2006-500/9 В передаче дела по иску о защите исключительного права на товарный знак путем обязания ответчика прекратить использование обозначения, сходного с этим товарным знаком, в доменном имени в сети Интернет, взыскании компенсации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 107/08 по делу N А33-7996/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1034/08 по делу N А27-2877/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате не полностью уплаченного НДС для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 955/08 по делу N А03-16178/06-34 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно учел, что заявитель в силу ст. 346.1 НК РФ не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем выводы налогового органа о наступлении ответственности по ст. 122 НК РФ признаны необоснованными.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 943/08 по делу N А23-66/07А-12-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании не действующим в части решения органа местного самоуправления об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заинтересованное лицо, принимая оспариваемый акт, действовало в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 931/08 по делу N А46-350/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец исполнил свое обязательство по договору в полном объеме и ответчиком не было принято необходимых мер для своевременной оплаты выполненных работ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 680/08 по делу N А48-2733/07-8 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 5/08 по делу N А56-14183/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование, суды пришли к правильному выводу о том, что представление в налоговый орган недостоверных сведений противоречит требованиям п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 230/08 по делу N А27-1048/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 211/08 по делу N А27-11396/2006-2 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по смыслу ст. 250 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно произвести инвентаризацию обязательств и отнести подлежащие списанию суммы кредиторской задолженности в состав внереализационных расходов в определенный налоговый (отчетный) период.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 211/08 по делу N А27-11396/2006-2 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18189/07 по делу N А57-2016/07-15 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как суды, установив, что заявленная потребителем мощность не превышала величину присоединенной мощности, обоснованно пришли к выводу о ее допустимости и обязанности энергоснабжающей организации ее представить.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18186/07 по делу N А36-2553/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней, применения штрафа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18107/07 по делу N А27-18908/2006-3 В передаче дела по иску об обязании восстановить существующую схему водоснабжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта отключения ответчиком водоснабжения истца в результате аварии на сетях третьего лица.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 692/08 по делу N А32-28439/2006-42/806 В передаче иска о защите деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения путем направления в письменном виде для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что согласно ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 362/08 по делу N А-32-27162/2006-23/485 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 270/08 по делу N А76-6942/2004-15-316/203/3/1-507/89 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств получения истцом необходимых разрешений на строительство спорного объекта.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 249/08 по делу N А42-3674/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 15423/07 по делу N А57-12673/06-28 Отсутствие у налогоплательщика первичных документов по учету добытого полезного ископаемого, предусмотренных для отдельных отраслей экономики, является основанием для привлечения к ответственности на основании ст. 120 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 761/08 по делу N А-19-5756/07-34 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 759/08 по делу N А19-5767/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 757/08 по делу N А19-5359/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 755/08 по делу N А19-5755/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 734/08 по делу N А19-5760/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 730/08 по делу N А19-6025/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 727/08 по делу N А19-5757/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 724/08 по делу N А19-5754/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 380/08 по делу N А03-14036/06-6 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец передал и ответчик принял сельскохозяйственную технику без претензий к качеству и ответчиком не была осуществлена оплата полученного товара.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 31/08 по делу N А76-31946/06-6-694/44 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между сторонами отсутствуют как отношения аренды, так и отношения по фактическому пользованию имуществом, в связи с чем платеж, совершенный по незаключенному договору аренды, подлежит взысканию с ответчика.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 292/08 по делу N А46-3560/2006 В передаче дела по иску о расторжении договора поставки продукции и взыскании с ответчика в связи с некачественной поставкой товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие исковые требования истца.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 246/08 по делу N А17-55в/07-1-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 244/08 по делу N А40-76861/06-55-533 Участие в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 231/08 по делу N А29-2080/2007 Производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции и не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 212/08 по делу N А51-4241/2007111/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 210/08 по делу N А51-4243/2007126/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 205/08 по делу N А51-4455/2007156/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 203/08 по делу N А51-4244/200739/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 192/08 по делу N А51-4234/2007159/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18170/07 по делу N А58-9325/06 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного при выделении земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно признал недоказанным наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и суммой, которую просил взыскать заявитель.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 17792/07 по делу N А51-4280/07-28-107 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, и дело направлено в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 17636/07 по делу N А52-2812/2006 В передаче дела по исковому заявлению о взыскании штрафа и об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды предприятия для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 174/08 по делу N А51-4242/2007-109/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 168/08 по делу N А51-4239/2007-158/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16780/07 по делу N А06-6899/2006-22 В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ ответственность "без вины" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности наступает, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16608/07 по делу N А65-10129/2007-СГ2-4 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16494/07 по делу N А78-1858/2007-с1-18/108 Дело по иску направлено в суд кассационной инстанции, поскольку имеются основания для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16287/07 по делу N А42-96/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт отсутствия вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения установлен не был.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 1277/07 по делу N А76-5365/06-47-586/165 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН и НДС, пени и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно сослались на неподтверждение налогоплательщиком факта оплаты товара по счету-фактуре, необоснованное предъявление НДС к налоговому вычету и завышение расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 118/08 по делу N А45-3889/07-29/62 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 116/08 по делу N А40-24805/05-57-24 В передаче дела по иску о взыскании долга и потери от инфляции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 10048/07 по делу N А57-71б/06-31 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности направлено для проверки в порядке кассационного производства, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 944/08 по делу N А73-4089/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 93/08 по делу N А65-26121/2006-СГЗ-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из неполноты исследования и оценки обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 905/08 по делу N А19-6259/07-29 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 859/08 по делу N А19-6030/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 853/08 по делу N А19-6026/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 849/08 по делу N А19-6029/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 795/08 по делу N А07-27780/06-А-ГНГ Переход общежития в частную собственность в силу ст. 675 ГК РФ не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, поскольку новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма и не вправе устанавливать плату за коммунальные услуги в размере, превышающем предусмотренный действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 778/08 по делу N А19-6258/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 760/08 по делу N А19-5357/07-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16747/07 по делу N А28-6995/2006-360/17 Дело по иску о защите исключительного права на товарный знак передано для пересмотра в порядке надзора, так как несанкционированное использование охраняемого словесного элемента комбинированного товарного знака, то есть охраняемой части товарного знака, является нарушением прав на товарный знак.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16744/07 по делу N А28-6995/2006-361/17 Дело по иску о защите исключительного права на товарный знак передано для пересмотра в порядке надзора, так как несанкционированное использование охраняемого словесного элемента комбинированного товарного знака, то есть охраняемой части товарного знака, является нарушением прав на товарный знак.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 13007/07 по делу N А45-864/07-9/9 В случае использования организацией или индивидуальным предпринимателем вместо контрольно-кассовых машин иных указанных в Федеральном законе от 22.05.2003 N 54-ФЗ видов контрольно-кассовой техники названные лица не могут быть привлечены к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин. Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11301/07 по делу N А45-19514/06-3/496 В случае использования организацией или индивидуальным предпринимателем вместо контрольно-кассовых машин иных указанных в Федеральном законе от 22.05.2003 N 54-ФЗ видов контрольно-кассовой техники названные лица не могут быть привлечены к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин. Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11200/07 по делу N А45-1150/07-53/4 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как повторное рассмотрение спора третейским судом не противоречит нормам действующего законодательства, судами первой и кассационной инстанций не были исследованы обстоятельства дела на предмет наличия иных оснований к отказу в выдаче исполнительного листа.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 7842/07 по делу N А32-22062/2006-45/303 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, так как суды при вынесении решений не учли того, что положения ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о прекращении начисления финансовых санкций по всем видам задолженности с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не означают невозможности привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 12064/07 по делу N А40-45392/05-116-398 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как препятствий для отражения заявителем в декларации сумм НДС, относящихся к затратам по возведению объекта капитального строительства, не имелось.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11570/07 по делу N А05-10906/2006-17 Ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению реестра и за действия регистратора несет само общество, поручившее ведение реестра регистратору.

Определение Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 1519/07 по делу N А51-4301/2006/20-123 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительными решений налогового органа о взыскании сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов по аннулированной лицензии и пени отказано, так как обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является существенным и могло быть известно ему до рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11538/07 по делу N А19-37127/05-52-40 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС отказано, так как на момент представления уточненных налоговых деклараций недоимка по налогу на добавленную стоимость у комбината отсутствовала.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 770/08 по делу N А56-1322/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что непредставление организацией декларации по земельному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока является основанием для взыскания с организации штрафных санкций.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 567/08 по делу N А51-7975/200520-297 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недоимка подтверждается материалами дела, а отказывая в удовлетворении ходатайства предпринимателя об отложении судебного разбирательства по делу в связи с неявкой его представителя, суд не признал приведенные причины отсутствия представителя уважительными.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 497/08 по делу N А32-8644/2007-59/115 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в связи с превышением предела суммы выручки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15837/07 по делу N А56-48068/2006 Налогоплательщик имел право предъявить к вычету сумму НДС, перечисленную им в бюджет и подлежащую возврату покупателю по договору купли-продажи товара, поскольку обязанность по возврату авансовых платежей, основанная на договоре поставки, прекратилась в связи с осуществлением сторонами новации обязательства возврата долга на условиях договора займа.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 69/08 по делу N А65-28239/2006-СА3-48 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что НК РФ не предусматривает такой объект налогообложения, как игровой комплекс, не определяет его понятие, а содержащееся в НК РФ понятие игрового автомата не связано с количеством игровых мест (игроков), способных одновременно принимать участие в игре.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 3/08 по делу N А40-24081/07-28-188 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1136/08 по делу N А56-12504/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов, начисленных с применением п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалах дела отсутствуют счета-фактуры и договор поставки, на которые налоговый орган ссылается в оспариваемом решении.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1010/08 по делу N А57-31141/2005-25-10 В передаче дела по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 572/08 по делу N А49-1135/2007-54/15 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из наличия у истца права на взыскание процентов за просрочку исполнения должником денежного обязательства.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 564/08 по делу N А40-1865/07-54-18 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истцом были оказаны услуги связи ответчику, который не произвел их оплату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 339/08 по делу N А13-1751/2007 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащей охраной объекта, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности факта ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 271/08 по делу N А45-19577/06-7/585 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности заключения сторонами договора, на котором истец основывает свое требование, а также выполнения работ и сдачи их ответчику.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 242/08 по делу N А07-14457/06-Г-ШЭТ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании стоимости приобретенных у истца путевок и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой путевок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении основных требований и удовлетворяя встречный иск, правомерно исходил из того, что оказание истцом услуг не доказано и наличие задолженности за путевки материалами дела не подтверждается.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 182/08 по делу N А57-1256/07-28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что реальность сделок подтверждается материалами дела, все документы, необходимые для обоснования права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, требуемые ст. 165 НК РФ, обществом представлены.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18185/07 по делу N А31-852/2007-19 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18147/07 по делу N А66-383/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о возбуждении сводного исполнительного производства на основании исполнительных листов арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18119/07 по делу N А54-1752/2007 В передаче дела по ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18117/07 по делу N А41-К2-6194/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18102/07 по делу N А74-1261/07 В передаче дела по иску о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, пришли к правильному выводу о том, что основания для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствуют, поскольку предприниматель осуществляла розничную торговлю трикотажными изделиями в не установленном для этого месте.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18054/07 по делу N А47-620/2007-19ГК В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18037/07 по делу N А63-18152/06-С-2 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с незаконными действиями конкурсного управляющего общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18028/07 по делу N А45-2950/07-23/67 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения отделения федеральной службы по финансовым рынкам об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, о признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании государственной регистрации акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18027/07 по делу N А06-1056/2-22/06 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17960/07 по делу N А40-62480/06-28-268 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17947/07 по делу N А50-37325/2005-Г16 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17944/07 по делу N А12-17136/06-С40-5/С46 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными договоров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт заключения оспариваемых договоров, их действительность, а также наличие установленных законом оснований для взыскания спорной задолженности.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17941/07 по делу N А14-14751-2006-599/5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что обязанность истца оплачивать химочищенную воду предусмотрена договором между сторонами и ответчик обоснованно применил при расчетах тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установленные решениями региональной энергетической комиссии.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16495/07 по делу N А51-15925/2006-12-351/1 В передаче дела по иску об обязании ответчиков освободить занимаемый земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд признал доказанным использование земельного участка с нарушением целевого назначения, а также невыполнение со стороны арендатора особых условий оспариваемого договора.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16030/07 по делу N А06-2977/2007-7 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа строительного и жилищного надзора о привлечении к административной ответственности на основании части 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем административного правонарушения и вина подтверждены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15494/07 по делу N А67-11289/02 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец, владеющий акциями ответчика, не воспользовался правом приобретения дополнительно выпущенных акций, и в материалах дела нет документов, свидетельствующих о том, что ответчиком ему в покупке было отказано.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15049/07 по делу N А56-28240/2005 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 14590/07 по делу N А43-20813/2006-28-377 В передаче дела по иску о взыскании убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 14445/07 по делу N А56-50014/2006 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 140/08 по делу N А40-25476/06-102-244 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 13/08 по делу N А41-К2-24877/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно пришли к выводу о том, что обществом право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость не подтверждено надлежаще оформленными документами.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 10/08 по делу N А41-К2-20986/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа и доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 98/08 по делу N А57-1943/07-28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из непредставления инспекцией доказательств заключения налогоплательщиком сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды и недоказанности наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 976/08 по делу N А19-5958/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 974/08 по делу N А19-5959/07-34 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 968/08 по делу N А19-5219/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 964/08 по делу N А19-5155/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 936/08 по делу N А73-1918/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 932/08 по делу N А73-2631/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 927/08 по делу N А53-16711/06-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 87/08 по делу N А05-5457/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и налоговым органом не доказан факт недобросовестности налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 855/08 по делу N А32-2267/2007-11/79 Налоговое законодательство рассматривает в качестве основания для принятия НДС к вычету счет-фактуру, полученную самим налогоплательщиком, а не его поставщиками, поэтому оформление поставщиками экспортера - комиссионерами счетов-фактур, не дублирующих экземпляры комитентов, в показателях, не затрагивающих налогообложение, не может повлиять на право налогоплательщика предъявить к возмещению НДС.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 81/08 по делу N А05-4325/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем подтвержден факт экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам и налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 789/08 по делу N А40-1027/07-139-9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении акциза на этиловый спирт из пищевого сырья, пени и взыскании штрафа за неполную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности и необоснованном получении им налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 744/08 по делу N А48-4399/06-5 В передаче дела по иску о признании по окончании строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию права на получение в собственность нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что спорный жилой дом не введен в эксплуатацию и строительство его не закончено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 731/08 по делу N А48-4418/06-7 В передаче дела по иску об определении их доли в строящемся доме для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что спорный жилой дом, являющийся предметом действующего договора подряда, не введен в эксплуатацию и строительство его не закончено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 714/08 по делу N А56-43358/2004 В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на определенные квартиры, а также о взыскании излишне уплаченных по договорам инвестирования капитального ремонта и штрафа за просрочку исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 712/08 по делу N А73-2554/2007-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 711/08 по делу N А73-4094/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 708/08 по делу N А73-4090/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 531/08 по делу N А14-3260-2007/20/27б В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 526/08 по делу N А14-3474-2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 422/08 по делу N А27-15764/2006-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий недействительности этой сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что не соблюдена письменная форма сделки.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 4054/07 по делу N А06-1694/1-8/06НР В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании соглашения об отступном недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, применяя последствия недействительности сделки, правомерно исходил из того, что имущество, переданное по недействительной сделке, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 387/08 по делу N А14-3934/2007/168/24 Поскольку ответчик является учебным институтом, входящим в систему МВД РФ, в котором предусмотрена служба, приравненная к военной службе, то земельный участок, на котором расположен институт и государственное имущество, переданное ему в оперативное управление, не являются объектами обложения земельным налогом и налогом на имущество.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 386/08 по делу N А27-14982/06-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по проведению без согласия истца зачета излишне уплаченных налогов, отказа в возврате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование, суды исходили из того, что после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, инспекция не вправе начислять пени за просрочку уплаты налогов, а также во внесудебном порядке осуществлять взыскание налоговых платежей.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 365/08 по делу N А76-1757/07-35-52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 342/08 по делу N А52-1021/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя заявление, суд указал, что истец обоснованно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль суммы земельного налога, уплаченного за принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования участок, на котором расположены проданные объекты недвижимости, поскольку их площадь не определена.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 305/08 по делу N А27-1428/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 272/08 по делу N А36-269/2007 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18152/07 по делу N А68-7634/06-424/17 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с передачей реестра акционеров, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что предусмотренные законом обязанности по передаче реестра истцом исполнены в полном объеме и договором предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с передачей реестра.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18141/07 по делу N А39-1732/07-57/12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученных товаров установлен судом и признан ответчиком.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18072/07 по делу N А56-13732/06 В передаче дела по заявлению об обязании ответчика заключить договор купли-продажи двух объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17271/07 по делу N А40-62208/04-98-613 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в непроведении зачета излишне перечисленных в бюджет пеней за просрочку уплаты налога на пользователей автодорог и платежей за загрязнение окружающей среды в счет предстоящих платежей по любым налогам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16718/07 по делу N А19-5732/07-7 В передаче дела по заявлению об устранении нарушения права пользования арендованным имуществом, обязав ответчика демонтировать рекламную продукцию, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку стена, являющаяся конструктивным элементом здания, передана в пользование истца для размещения на ней рекламной продукции не отдельно от самого объекта недвижимости, а непосредственно с ним.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16690/07 по делу N А40-59881/06-53-458 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15827/07 по делу N А82-15983/06-3 В передаче дела по иску об обратном взыскании необоснованно списанных с личного счета штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой, выгрузкой грузов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 132/08 по делу N А05-2963/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного транспортного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ледоколы принадлежат на праве собственности РФ и на основании договора переданы Комитетом по управлению имуществом пароходству в доверительное управление. Доказательств, что ледоколы зарегистрированы на пароходство в Государственном судовом реестре РФ, суду не представлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 12172/07 по делу N А60-43316/05-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 120/08 по делу N А41-К2-23320/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решений налогового органа в части доначисления земельного налога и обязания внести исправления в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1026/08 по делу N А19-5960/07-34 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1021/08 по делу N А19-10041/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1012/08 по делу N А45-9044/07-48-3/146 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 26.01.2008 N 17447/08 по делу N А56-45577/2007 "Об истребовании дела"

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 10405/07 по делу N А61-295/07-4 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки, передано для пересмотра в порядке надзора, так как требование заявителя об обязании налогового органа выдать справку об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов на день принятия судебного решения является по сути вновь заявленным требованием, указанное требование в соответствии с АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15972/07 по делу N А40-8535/07-2-26 Дело по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, передано для пересмотра в суд надзорной инстанции, так как при рассмотрении дела суды не проверили соблюдение административным органом порядка привлечения заявителя к ответственности, в частности был ли извещен надлежащим образом заявитель или его законный представитель о составлении протокола и рассмотрении административного дела.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18134/07 по делу N А61-492/07-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18113/07 по делу N А78-7505/2006-С2-8/412 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 3095/07 по делу N А33-4053/2006 В передаче дела по заявлению налогового органа о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что требования о взыскании налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания, включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15685/07 по делу N А24-871/05-08 В передаче дела по заявлению об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15042/06 по делу N А54-659/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части штрафа по ст. 123 НК РФ, НДФЛ и соответствующих пеней, а также признания полностью недействительным требования об уплате налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 12674/07 по делу N А32-68868/2005-2/736БУТ В передаче дела по заявлению о включении в третью очередь реестра требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 402/08 по делу N А32-3431/2007-33/95 По операциям бункеровки судов топливом ст. 165 НК РФ не требует представления в комплекте подтверждающих правильность применения налоговых вычетов по НДС документов договора между иностранным покупателем топлива и судовладельцем (фрахтователем) судна, заправленного этим топливом в целях выполнения международной перевозки товаров.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 284/08 по делу N А80-278/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся отказа в возмещении НДС, и в части, обязывающей налогоплательщика к дополнительной уплате НДС, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 259/08 по делу N А05-1117/2007 НК РФ не обуславливает право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета представлением контрагентами его поставщиков в налоговый орган запрашиваемых документов или иной информации и уплатой в бюджет полученных сумм налога. Нарушение субпоставщиками законодательства о налогах и сборах не может служить основанием для отказа в получении возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 247/08 по делу N А05-4177/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не представил доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения налога, и отсутствия сделок с реальным товаром, вывезенным в таможенном режиме экспорта.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 241/08 по делу N А05-4089/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 238/08 по делу N А05-1961/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 237/08 по делу N А05-1016/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 235/08 по делу N А05-1987/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что обществом соблюдены положения налогового законодательства, регулирующие порядок подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 2/08 по делу N А55-4587/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что общество не доказало обоснованность уменьшения налоговых обязанностей в соответствии с положениями глав 21 и 25 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 193/08 по делу N А62-394/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18200/07 по делу N А07-27868/06-А-ААД В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество, НДС и начислении соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18196/07 по делу N А41-К2-24876/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, представленные обществом в налоговый орган, подписаны неизвестным лицом и не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18188/07 по делу N А14-5915-2004-240/4 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18168/07 по делу N А32-1566/2007-23/38 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что обществом соблюдены положения налогового законодательства, регулирующие порядок подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации топлива в таможенном режиме припасов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18153/07 по делу N А81-5227/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительными решения и требований налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, исходил из того, что заявитель правомерно применил порядок уплаты налога на игорный бизнес в соответствии с более благоприятными для него условиями, действовавшими на момент регистрации.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18146/07 по делу N А-32-24818/2006-51/470-2007-51/214 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части максимального размера налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, которые признаны судом в качестве смягчающих ответственность.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18143/07 по делу N А40-63687/06-107-371 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт переплаты спорной суммы налога заявителем доказан и срок, установленный для подачи заявления о возврате (зачете) переплаченной суммы налога, соблюден.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18140/07 по делу N А05-5823/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18121/07 по делу N А54-5733/2006-С17 В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт включения спорных объектов недвижимого имущества в состав имущества государственного предприятия, подлежащего приватизации, спорное имущество из состава федеральной собственности не выбывало и было включено в реестр федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18090/07 по делу N А66-11536/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принятии решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18075/07 по делу N А37-329/2007-15 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18074/07 по делу N А33-64/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, начислении пеней по налогу, привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, требований об уплате налога и уплате налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18073/07 по делу N А56-51773/2005 В передаче дела по иску о признании за истцом права хозяйственного ведения на имущественный комплекс для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая истцу в изъятии из незаконного владения ответчика имущественного комплекса, суд указал, что спорное имущество выбыло из владения истца с его ведома при создании дочернего предприятия и в результате последовательной передачи различным хозяйствующим субъектам поступило во владение ответчика.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18068/07 по делу N А51-3138/2007-24-100А В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 N 595, цех по переработке древесины является пожароопасным производственным объектом. Деятельность по эксплуатации этого объекта подлежит лицензированию.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18065/07 по делу N А74-347/2007 В передаче дела по иску о выселении ответчиков из занимаемых ими помещений и об обязании снести самовольные постройки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подлежащее изъятию спорное имущество не идентифицировано, в представленных актах осмотра и обследования спорного имущества не содержится информации о нахождении у ответчиков истребуемых объектов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18045/07 по делу N А10-955/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18035/07 по делу N А53-360/2007-С5-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении этого налога, начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18034/07 по делу N А51-20390/0525-603 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно указал, что налоговый орган не представил доказательств того, что сведения, содержащиеся в документах, представленных налогоплательщиком в целях получения налоговой выгоды, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18033/07 по делу N А04-1931/07-5/109 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18026/07 по делу N А82-18786/2005-27 В передаче дела по заявлению о взыскании налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18011/07 по делу N А27-1280/2007-1 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки, совершенной акционерным обществом с заинтересованностью, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск может быть заявлен акционером только в пределах срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18008/07 по делу N А51-6920/04-19-167 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования судна для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из доказанности факта наступления страхового случая.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17979/07 по делу N А33-20410/2006 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих плату за пользование вагонами, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исковые требования правомерно частично удовлетворены, поскольку отсутствие надлежащих доказательств уведомления истцом ответчика о прибытии вагонов, указанных в актах общей формы, является основанием для освобождения от платы за пользование вагонами.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17967/07 по делу N А-32-660/2007-11/36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, ЕСН, НДФЛ, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17955/07 по делу N А70-8692/32-2006 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17915/07 по делу N А23-4925/06А-3-138 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя решения судов нижестоящих инстанций, исходил из того, что выводы судов о нарушении налоговым органом требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении являются необоснованными.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17914/07 по делу N А40-68939/06-152-323 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по настоящему делу не заявлялось требование об оспаривании правоустанавливающих документов, на основании которых за обществом была произведена государственная регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество, в удовлетворении заявленного требования судом правомерно отказано.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17904/07 по делу N А52-4121/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительной части решения налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, акциза, предусмотрено доначисление неуплаченных сумм налогов, начисление соответствующих сумм пеней, взыскание штрафов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17883/07 по делу N А14-16908/2006-806/23 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий лицензионного органа, выразившихся в отказе переоформить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции без уплаты лицензионного сбора, и обязании переоформить лицензию без уплаты лицензионного сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что законом субъекта РФ предусмотрена обязанность заявителя оформить новую лицензию.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17877/07 по делу N А41-К2-5629/07 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании ст. 6.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель осуществлял оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17875/07 по делу N А50-3760/2007-Г-15 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя судебные акты по делу, кассационный суд обоснованно исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали вопросы о наличии у ответчика правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, в отношении которых за ним была произведена регистрация права хозяйственного ведения.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16795/07 по делу N А54-91/2007-С14 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды, установив, что истец является заинтересованным лицом и вправе оспаривать результаты торгов в судебном порядке, пришли к обоснованному выводу о том, что при проведении торгов были нарушены требования статьи 448 ГК РФ о надлежащей публикации извещения о проведении торгов, не соблюден принцип публичности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16765/07 по делу N А40-11544/07-141-66 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС и предложения уплатить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что представления платежных документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов на основании пп. 7 п. 1 ст. 164 НК РФ не требуется.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16737/07 по делу N А54-5493/2006-С10 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества должника, сделки, совершенной по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что при проведении торгов были нарушены требования ст. 448 ГК РФ о надлежащей публикации извещения о проведении торгов, не соблюден принцип публичности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16707/06 по делу N А32-4516/2006-46/15 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты за переданный некачественный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела заявитель ссылался на поставку в адрес истца товара надлежащего качества, то есть это обстоятельство было известно ему и до вынесения соответствующих судебных актов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15668/07 по делу N А63-6140/2006-С7 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, а также исключении из ЕГРП соответствующих записей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15602/07 по делу N А20-651/2007 В передаче дела по иску о взыскании денежных сумм, удержанных в счет оплаты услуг по договору, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что договорами предусмотрена оплата как денежными средствами, так и, в случае невозможности оплатить денежными средствами, натуральной продукцией по рыночной стоимости, пересчитанной ответчиком на момент оплаты. При этом истец не доказал факт согласования сторонами рыночной цены товара.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 100/08 по делу N А05-702/2007 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно отклонил довод инспекции о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, поскольку данный довод основан на результатах контрольных мероприятий в отношении поставщиков общества, а общество не несет ответственность за действия своих контрагентов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 984/08 по делу N А19-5953/07-8 Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что юридическое лицо отвечает признакам недействующего, то производство по делу подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 967/08 по делу N А33-4404/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 592/08 по делу N А56-37648/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что договором подряда, не расторгнутым сторонами, не предусмотрена оплата за отдельные этапы работ, в связи с чем требование истца об оплате частично выполненных работ не подлежит удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 918/08 по делу N А33-4194/2006 В передаче дела по иску о запрещении использовать запатентованную полезную модель и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора определений кассационного суда отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что она подана с нарушением требований статьи 275 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 90/08 по делу N А40-2760/07-93-28 В передаче дела по иску о взыскании долга и неустойки на основании договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком были представлены доказательства о прекращении обязательства по оплате задолженности перед истцом зачетом встречных однородных требований.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 8733/07 по делу N А40-75605/05-35-642 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 842/08 по делу N А40-1890/07-5-19 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 82/08 по делу N А33-1388/2007 В передаче дела по иску о признании договора поручительства прекратившим действие для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что недоказанность истцом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении действия договора, подтверждена материалами дела.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 75/08 по делу N А50-5962/2007-А17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения заявителя и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата в хозяйственное ведение изъятого имущества судом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования ненормативного правового акта, установленный ст. 198 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 641/08 по делу N А57-31757/05-20-11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и встречному иску о применении последствий недействительности ничтожных договоров, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость выяснения обстоятельств с учетом имеющихся доказательств.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 522/08 по делу N А78-5099/2007С1-6/231 Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины законодательством в качестве обязательной не предусмотрена, величина оценки носит рекомендательный характер, а потому не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 478/08 по делу N А40-80240/06-81-519 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на проведение рекламной кампании и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 467/08 по делу N А51-11519/2006-6-300 В передаче дела по иску о расторжении договора сотрудничества и возврате оборудования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 456/08 по делу N А35-8639/04-С21 В передаче дела по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, суд по праву принял его в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 438/08 по делу N А56-6497/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 43/08 по делу N А21-6948/2006 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 429/08 по делу N А56-6574/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 40/08 по делу N А46-4381/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 374/08 по делу N А73-588/2007-28 В передаче дела по иску об обязании передать в собственность объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку спорные объекты не подлежат передаче вновь созданному муниципальному образованию.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 364/08 по делу N А14-15623-2006-648/5 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества на аукционе и договоров купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в части иска, пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал факта проведения оспариваемых торгов с нарушением действующего законодательства и что оспариваемые договоры являются недействительными и нарушают права и охраняемые законом интересы истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 354/08 по делу N А13-5724/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 352/08 по делу N А13-6387/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 350/08 по делу N А13-6392/2007 Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что юридическое лицо отвечает признакам недействующего, то производство по делу подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 327/08 по делу N А32-9544/2006-31/261 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 296/08 по делу N А45-3472/07-54-3/2 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 293/08 по делу N А45-4712/07-54-3/77 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 291/08 по делу N А53-19058/2006-С3-38 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из недоказанности истцом факта злоупотребления ответчиками своими правами.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 290/08 по делу N А73-1917/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 288/08 по делу N А41-К2-11390/07 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 283/08 по делу N А41-К2-11333/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 280/08 по делу N А41-К2-11350/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 275/08 по делу N А73-1922/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 273/08 по делу N А45-4718/07-54-3/81 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 226/08 по делу N А33-6212/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 222/08 по делу N А33-4679/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 208/08 по делу N А56-8399/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий Пенсионного фонда, выраженных в направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не исполнил обязанность по уплате взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и не представил доказательства существования обстоятельств, которые не позволили своевременно осуществить регистрацию прекращения предпринимательской деятельности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 20/08 по делу N А40-11901/07-48-113 В передаче дела по иску о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1956/07 по делу N А41-К2-11244/06 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 189/08 по делу N А40-54710/06-149-307 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления субъекта РФ по передаче заявителю для заключения проекта договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 185/08 по делу N А14-13700-2006/535/17 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору займа и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18122/07 по делу N А19-4051/07-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения в части закрепления права оперативного управления на нежилые помещения за другим лицом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что у ответчика отсутствовали правовые основания к распоряжению зданием, находящимся в законном владении и пользовании заявителя, и оспариваемым актом, по существу, деятельность заявителя прекращается, так как другого здания у него нет.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18067/07 по делу N А56-19177/2007 Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении иска само по себе не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем его обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено АПК РФ и в отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании окончательного судебного решения.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18064/07 по делу N А53-4305/2007-С4-4 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа потребительского надзора о привлечении к административной ответственности на основании ст. ст. 6.3, 6.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18019/07 по делу N А32-6177/2007-19/180-44АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа с юридических лиц за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17977/07 по делу N А58-5055/2006 Действие субъективного публичного права (исключительного права на приватизацию земельных участков, предусмотренного п. 1 ст. 36 ЗК РФ) не может быть прекращено в связи с наличием у третьего лица субъективного гражданского права (права постоянного (бессрочного) пользования) относительно спорных земельных участков.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17953/07 по делу N А55-6242/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании стоимости утраченного груза и стоимости провозной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что ответчиком был получен спорный груз, который в адрес грузополучателя в установленный срок не был доставлен.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17940/07 по делу N А14-9102/2006-355/12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта обогащения ответчика за счет истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17936/07 по делу N А26-5216/2006-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно исходили из того, что ответчик не является абонентом энергоснабжающей организации, а осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт коммунальных сетей водоснабжения и ему не передавались во владение внутридомовые сети водоснабжения.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17928/07 по делу N А40-70198/06-84-413 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания государственного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что на момент проведения проверки помещений заявителя рабочие места не соответствовали нормативным величинам и условиям, предусмотренным гигиеническими требованиями к персональным ЭВМ и организации работы.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17899/07 по делу N А45-113/07-48/8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17885/07 по делу N А45-3888/07-54-3/47 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17878/07 по делу N А45-3891/07-29/65 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17923/07 по делу N А56-3599/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16867/07 по делу N А60-11752/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15936/06 по делу N А63-3825/05-С3 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при рассмотрении заявления суд исходил из того, что заявитель, ссылаясь на фальсификацию документов ответчиком, не представил доказательств, подтверждающих факт фальсификации документов либо преступных деяний работников ответчика, поэтому в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 311 АПК РФ суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15544/07 по делу N А50-11381/2006-Г-15 В передаче дела по иску об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 149/08 по делу N А79-2919/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из доказанности факта выполнения предусмотренных договором работ, принятия их ответчиком без замечаний и возражений и обязанности по их оплате.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 143/08 по делу N А32-28348/2006-42/805 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об опровержении сведений, признании их не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, взыскании убытков и компенсации, причиненных распространением указанных сведений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 130/08 по делу N А60-2713/2007-С4 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание общежития для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1025/08 по делу N А19-5961/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1019/08 по делу N А19-5957/07-37 Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что юридическое лицо отвечает признакам недействующего, то производство по делу подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1018/08 по делу N А33-3699/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1016/08 по делу N А19-5954/07-8 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Решение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16720/07 О признании недействующими Писем Минфина РФ от 12.03.2007 N 03-11-02/66 и от 08.05.2007 N 03-11-02/124, направленных Письмом ФНС РФ от 21.05.2007 N ММ-6-02/406@.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 15318/07 по делу N А26-8439/2006-217 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как согласно статье 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18174/07 по делу N А54-1750/2007 В передаче дела по ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 72/08 по делу N А40-59279/06-114-353 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в оспариваемом требовании не указаны ни дата, начиная с которой производится начисление пеней, ни процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ, неверно указан акт проверки, в соответствии с которым выявлена недоимка, нет ссылки на соответствующее решение, а также не указан период, в котором образовалась недоимка.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 406/08 по делу N А62-3762/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным решения о взыскании налога за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, правомерно исходил из того, что оспариваемое требование об уплате налога было направлено заявителю с соблюдением правил, предусмотренных НК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 33/08 по делу N А51-1488/200737-30 В передаче дела по заявлению о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что ответственность по указанной статье не может применяться к банку, не предоставившему налоговому органу справки о движении денежных средств налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18177/07 по делу N А09-5368/06-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18132/07 по делу N А32-25467/2006-33/401 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18081/07 по делу N А32-8071/2007-59/100 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17921/07 по делу N А66-1021/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней за просрочку уплаты налогов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17864/07 по делу N А71-6/2007-А19 В передаче дела по иску о взыскании штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суды пришли к выводу об отсутствии вины налогоплательщика, что в соответствии со статьей 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16039/07 по делу N А65-8377/2004-СГ1-30 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате утраты акций общества, необоснованно списанных ответчиком с депозитарного счета истца, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что работники ответчика, проводившие операции по поручениям депонента, не могли определить поддельность подписей; размер убытков истцом неопровержимо не доказан.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 11/08 по делу N А32-15108/2006-58/308 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 99/08 по делу N А33-66/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении ЕНВД, пени, требований, решения о взыскании налога и пени для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что налогоплательщик при исчислении налога вместо физического показателя "площадь торгового зала" применил показатель "торговое место".

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 8256/07 по делу N А-32-16673/2004-59/415-2005-60/503 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, правомерно исходил из того, что принятие обеспечительных мер не нарушает баланс публичных и частных интересов и не приведет к невозможности в дальнейшем взыскания с заявителя оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафа.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 574/08 по делу N А33-24936/04-С1 В передаче дела по иску о возврате неосновательно полученного по накладной дизельного топлива для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18198/07 по делу N А53-5147/2007-С3-16 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18183/07 по делу N А40-2979/07-152-27 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18180/07 по делу N А12-19169/06-С16 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18173/07 по делу N А79-2706/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю налога, исходя из базовой доходности и физического показателя, установленных для стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18155/07 по делу N А76-12258/2006-45-614/44-958/14 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, начислении пеней, привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18125/07 по делу N А15-1856/06 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18111/07 по делу N А33-4678/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18105/07 по делу N А73-1910/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18104/07 по делу N А73-2912/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18103/07 по делу N А73-14478/2006-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18098/07 по делу N А73-3764/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18095/07 по делу N А73-1735/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18091/07 по делу N А73-2560/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18086/07 по делу N А13-1310/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18087/07 по делу N А13-1309/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18063/07 по делу N А13-844/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18022/07 по делу N А50-6142/2007-А1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемые обществом решение и предписание вынесены антимонопольным органом в соответствии с требованиями Федерального закона "О защите конкуренции".

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18016/07 по делу N А19-2256/07-14 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18015/07 по делу N А71-6617/2006-Г10 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору внутреннего лизинга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18006/07 по делу N А53-18558/2006-С6-27 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что правомерность классификации товара по ТН ВЭД подтверждена таможенным органом, представившим экспертное заключение, и нарушение, допущенное при проведении экспертизы, не повлияло на ее результаты.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18000/07 по делу N А40-61626/06-98-343 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа, требования об уплате налога и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17964/07 по делу N А64-7872/06-11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как статья 135 НК РФ устанавливает ответственность банков за неправомерное неисполнение инкассовых поручений налогового органа на бесспорное списание недоимок по налогам и пеням.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17946/07 по делу N А56-13448/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки по налогам за счет имущества общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку в оспариваемое постановление включены суммы, не соответствующие обязанностям общества по уплате налогов. Кроме того, налоговым органом нарушены сроки принудительного взыскания указанной недоимки.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17932/07 по делу N А07-7571/07-А-ВЕТ В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить налог на прибыль, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что оспариваемые действия налогового органа соответствуют ст. 78 НК РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17850/07 по делу N А08-1159/07-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17849/07 по делу N А08-1158/07-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16843/07 по делу N А40-75298/06-120-420 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обратился в Палату на основании предоставленного законом права. Обращение с возражениями само по себе не влечет прекращение правовой охраны товарного знака, поскольку предполагает вынесение компетентным органом решения на основании и в порядке, предусмотренном законом.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16246/06 по делу N А40-15555/06-60-164 По смыслу ст. 179 АПК РФ надзорная инстанция не вправе исправить арифметическую ошибку, если ее не установил суд, принявший решение, об исправлении ошибки в котором просит заявитель.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16001/07 по делу N А09-2570/07-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как изменение квалификации не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 15663/07 по делу N А25-331/07-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком неправомерно уменьшена сумма налога на фактически не уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 15662/07 по делу N А12-1244/07-С59 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта проверки соблюдения природоохранного законодательства для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных природоохранным законодательством Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 14439/07 по делу N А65-20853/2006-СА1-29 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды не придали значение доводу налогоплательщика о том, что на момент оказания услуг по транспортировке товар не был помещен под таможенный режим экспорта и не исследовали соответствующие доказательства.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 13584/07 по делу N А73-13559/2006-10 Выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении налогооблагаемой базы реорганизованной организации.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 13419/07 по делу N А33-10461/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как выводы судов об отсутствии у предприятия объекта налогообложения по операциям реализации жилищно-коммунальных услуг и права на возмещение налога на добавленную стоимость по таким операциям ошибочны.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 12611/07 по делу N А33-14256/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога, исчисленными по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17898/07 по делу N А65-25594/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным постановления муниципального органа о передаче подземных переходов в доверительное управление для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что подземный переход, помещение, в котором арендовал заявитель, относится к муниципальной собственности, в связи с чем оспариваемый ненормативный акт принят без превышений, определенных ст. 209 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 9779/05 по делу N А51-2388/2004-27-83 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт реорганизации взыскателя в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 85/08 по делу N А05-674/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и внесения изменений в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что при подаче налоговой декларации заявителем не представлен полный пакет документов, но на момент ее подачи 180-дневный срок не истек и не было оснований считать моментом определения налоговой базы день оказания услуг.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 7559/07 по делу N А72-2904/06-22/137 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании мазута в натуре по договору хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что имеющаяся в материалах дела накладная свидетельствует о соблюдении сторонами простой письменной формы договора хранения и подтверждает передачу спорной продукции ответчику.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 71/08 по делу N А06-7938/2006-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным третейского соглашения и отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, повторно отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что при разрешении спора судом неполно исполнены указания суда кассационной инстанции, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 63/08 по делу N А19-7659/06-10 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 381/08 по делу N А47-10491/2006-8ГК В передаче дела по иску о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по устранению дефектов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что имевшиеся недостатки работы ответчик устранил за свой счет и оснований для взыскания с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, договором или дополнительным соглашением к нему, не имеется.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 3664/07 по делу N А07-19009/03-Г-МИТ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о замене должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 3507/07 по делу N А40-52883/05-133-446 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что при проведении собрания акционеров нарушены нормы ФЗ "Об акционерных обществах" в части извещения истца о времени и месте проведения собрания.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 345/08 по делу N А32-24148/06-59/414 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования об уплате налога, принятого по результатам камеральной налоговой проверки, и обязании налогового органа внести изменения в карточку лицевого счета по НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 340/08 по делу N А37-170/07-7 В передаче дела по заявлению о признании распространенных сведений, изложенных в анонимном заявлении, поданном в прокуратуру, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 2687/07 по делу N А75-3138/2006 В передаче дела по иску о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что обязательства сторон по сделке купли-продажи исполнены, что подтверждено заверенной копией накладной, которая является надлежащим доказательством по данному делу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 261/08 по делу N А28-8713/06-455/7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашению на содержание образовательного учреждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что факт ненадлежащего финансирования учреждения ответчиком подтвержден материалами дела, кроме того, истцом не доказана обязанность администрации муниципального образования по финансированию за пределами срока действия спорного соглашения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 26/08 по делу N А66-6104/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг за информационное обслуживание по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что оказание услуг в спорный период подтверждено документально, а доказательств оплаты не представлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 258/08 по делу N А05-2629/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии со ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению по ставке 0% по НДС, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 245/08 по делу N А05-2630/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии со ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению по ставке 0% по НДС, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 22/08 по делу N А24-6146/06-07 В передаче дела по иску о взыскании долга, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 186/08 по делу N А12-2798/07-с29-5/21 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа и обязании возвратить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по НДС.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18199/07 по делу N А19-4663/07-56 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело в части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что выводы арбитражных судов в обжалуемой части не соответствуют материалам дела.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18187/07 по делу N А12-3396/07-С45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта администрации города о принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18178/07 по делу N А31-3220/14 В передаче дела по иску о взыскании расходов на предоставление льгот отдельным категориям граждан по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18175/07 по делу N А73-1914/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18166/07 по делу N А76-33063/2006-41-1289/99 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18154/07 по делу N А50-19368/2006-А4 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета и признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18149/07 по делу N А28-3826/07-90/2 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18145/07 по делу N А40-452/07-56-5 В передаче дела по иску о признании необоснованным отказа регистратора в проведении операции в реестре акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18120/07 по делу N А40-5838/04-118-71 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18114/07 по делу N А73-1913/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18112/07 по делу N А19-2943/07-59 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением гражданам субсидий по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчик должен компенсировать убытки истца, причиненные недостаточным выделением денежных средств для покрытия расходов на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18109/07 по делу N А41-К1-1345/07 В передаче дела по иску об обязании произвести переоценку основных средств по рыночной стоимости и выплатить действительную стоимость доли, в связи с выходом из общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как прекращая производство по делу в части выплаты действительной стоимости доли, суд обоснованно исходил из того, что данный вопрос был предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18108/07 по делу N А76-28760/05-11-758/99 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, истец перечислил ответчику сумму займа и последний частично возвратил сумму долга.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18007/07 по делу N А73-14490/2006-34 Денежные средства и облигации нельзя рассматривать в качестве индивидуально-определенных вещей, в связи с чем при рассмотрении заявлений об истребовании имущества в виде ценных бумаг не подлежат применению нормы, касающиеся предъявления негаторного иска, в том числе положения статьи 208 ГК РФ о нераспространении исковой давности на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18097/07 по делу N А50-4065/2007-А11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказательств, не подтверждающих, что использование полученных налогоплательщиком денежных средств связано с осуществлением им услуг по перевозке пассажиров и наличием выпадающих доходов.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18088/07 по делу N А-32-27261/2006-45/402-2007-3/45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения от налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды указали, что им представлен полный пакет документов для подтверждения права на вычет в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18085/07 по делу N А63-2374/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны Российской Федерации, суды учитывали, что на истца, как на коммерческую организацию, не возложено бремя по реализации федеральных законов.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18083/07 по делу N А19-7984/07-47 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по перевозке автомобильным транспортом общего пользования в городском и пригородном сообщении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что РФ не исполнила обязанности по финансированию переданных на более низкий уровень власти полномочий и размер понесенных истцом расходов подтвержден документально.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18077/07 по делу N А41-К2-25702/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что ни должник, ни взыскатель к участию в настоящем деле привлечены не были.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18071/07 по делу N А73-14638/2006-32 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18047/07 по делу N А42-4678/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что по окончании первых четырех лет деятельности заявительницы в качестве предпринимателя на нее уже распространялся общий, а не льготный порядок налогообложения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18040/07 по делу N А40-5460/07-43-57 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорные нежилые помещения принадлежат к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18024/07 по делу N А68-7904/06-440/3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с передачей реестра акционеров, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18017/07 по делу N А76-28611/2006-47-1025/45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров, наличие пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18014/07 по делу N А67-7015/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за уголь, поставленный по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что поставка угля другой марки, в другом количестве, по другой цене и оплаченного в ином порядке была произведена в рамках спорного договора и ответчик не полностью оплатил поставленный товар.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18013/07 по делу N А76-11843/2006-9-291/9-363 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с ФЗ "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что в соответствующий бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных льгот.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18004/07 по делу N А12-19816/06-с60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18003/07 по делу N А40-2858/07-74-5"Б" В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17971/07 по делу N А28-9567/06-482/9 В передаче дела по иску о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств, оплаченных по недействительному договору, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как унитарное предприятие вправе заключать договоры аудиторского сопровождения без решения собственника аудируемого предприятия.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17959/07 по делу N А66-6823/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, пени и встречному иску о взыскании убытков, понесенных вследствие устранения выявленных недостатков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя основные требования, правомерно исходил из того, что ответчик по первоначальному иску необоснованно уклонился от приемки и оплаты выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17945/07 по делу N А03-16435/06-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о взыскании НДС, пени и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как одним из условий применения льготы по уплате налога на добавленную стоимость является определение в учредительных документах общества сроков ввоза товара, ввозимого иностранными инвесторами, в качестве вклада в уставный капитал.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17943/07 по делу N А73-14383/2006-30 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с компенсацией гражданам расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как финансовое обеспечение реализации социальных гарантий, предоставленных гражданам федеральными законами, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17938/07 по делу N А72-385/07-6/44 В передаче дела по заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований для истребования спорных помещений из чужого незаконного владения арендаторов не имеется, поскольку они владеют помещениями по договорам аренды, в отношении которых не применены последствия недействительности этих сделок.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17931/07 по делу N А51-12877/2006-7-261 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17924/07 по делу N А03-16436/06-10 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения должностного лица таможенного органа о взыскании НДС, пени и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17912/07 по делу N А20-12733/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения налогового органа, а также не подлежащими исполнению требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем не соблюдены условия для предоставления вычета по НДС и что реорганизованное юридическое лицо самостоятельно уплачивает налоги в бюджет.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17905/07 по делу N А10-6356/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что до допуска в эксплуатацию узлов учета на объектах абонента истцом количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя должно было определяться расчетным способом.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17903/07 по делу N А08-1854/05-22 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного зданию и оборудованию, ущерба, причиненного товарно-материальным ценностям в результате взрыва газовоздушной смеси, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17902/07 по делу N А56-48045/2006 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке статьи 965 ГК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является специальным видом имущественного страхования и в силу ст. 970 ГК РФ на требования, вытекающие из данных правоотношений, не распространяется двухгодичный срок исковой давности, а применяется общий срок (три года).

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17893/07 по делу N А54-161/2007С19 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17890/07 по делу N А71-830/2007Г12 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17884/07 по делу N А03-8134/06-13 В передаче дела по иску о взыскании убытков, включающих расходы на хранение товаров на складе временного хранения и убытков, возникших в связи с уплатой неустойки за непоставку товара контрагенту в сроки, предусмотренные договором, расходы по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17859/07 по делу N А45-2554/07-12/98 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и решений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15666/07 по делу N А56-45155/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15617/07 по делу N А32-24044/2006-33/358 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что поступившие от продажи имущества денежные средства выручкой налогоплательщика, формирующей налоговую базу по НДС, не являлись.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 154/08 по делу N А53-15743/2006-С3-43 В передаче дела по иску об обязании сдать отчет по реализованному товару для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что у истца было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в пределах установленного законом срока после получения мотивированного судебного акта.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15148/07 по делу N А37-2450/06-10/12 В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных вследствие энерго- и водоснабжения муниципального жилищного фонда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что в результате незаконного бездействия органов местного самоуправления истец понес убытки.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 14318/07 по делу N А10-14175/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении пени и данного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17892/07 по делу N А51-11622/2006-13-270 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов обусловлена самим фактом предоставления субсидий, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17825/06 по делу N А56-36263/2006 В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного груза для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта причинения истцу ущерба вследствие несохранной перевозки груза по вине ответчика.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 16277/07 по делу N А21-9566/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным (ничтожным) в части договора о создании закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что правовые акты, на основе которых создавалось новое акционерное общество на базе высвобождаемых в результате конверсии площадей, не отменены и в установленном порядке не оспорены.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 16277/07 по делу N А21-9566/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным (ничтожным) в части договора о создании закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что правовые акты, на основе которых создавалось новое акционерное общество на базе высвобождаемых в результате конверсии площадей, не отменены и в установленном порядке не оспорены.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15560/07 по делу N А04-1616/07-5/63 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования предпринимателя, обоснованно исходили из совокупности доказанных налоговым органом и не опровергнутых предпринимателем обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15334/05 по делу N А51-1517/2005-13-14 В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 150/08 по делу N А45-19302/06-15/544 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что полученный в соответствии с условиями заключенного договора аванс полностью погашен стоимостью выполненных работ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 14226/06 по делу N А51-15670/05-32-305 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задолженность правомерно взыскана с казны Российской Федерации в лице Минфина России в связи с невыполнением органами государственной власти обязанности по выделению в полном объеме денежных средств на возмещение расходов предприятиям, предоставившим льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 109/08 по делу N А73-11568/2006-26 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 9713/06 по делу N А40-17509/04-53-185 Встречный иск о признании права собственности на автозаправочные станции удовлетворен правомерно, так как ответчик в соответствии с инвестиционными контрактами на базе реконструкции автозаправочных станций со строительством дополнительных объектов автосервиса в соответствии с разработанными проектами создал новые автозаправочные комплексы и в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ является их собственником.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 4822/07 по делу N А74-3667/2005 Заявленные требования о признании незаконными решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней за несвоевременную уплату этого налога, а также требования об уплате указанных налога, пеней удовлетворены правомерно в связи с правомерным применением обществом расчетного способа определения стоимости добытого полезного ископаемого для исчисления налога.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 9467/07 по делу N А63-12531/2004-С4, А63-8455/2004-С4 Статья 101 Налогового кодекса РФ не предусматривает возможности вынесения налоговым органом дополнительного решения о взыскании недоимки по налогам и штрафа после того, как принято решение по результатам выездной проверки.

Определение Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 5243/06 по делу N А40-64205/05-30-394 В удовлетворении заявления о пересмотре принятого в порядке надзора судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как заявителем не доказано, что обстоятельства, на которые он ссылался ранее, не могли быть ему известны, кроме того, нет оснований считать, что приведенные им факты свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 10410/07 по делу N А55-10151/2005 Дело по заявлению о взыскании НДС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, удовлетворяя заявленные требования, не учли, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым признано незаконным доначисление НДС по решению налогового органа.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 9693/07 по делу N А45-2334/06-28-75 Дело по иску об обязании возвратить аффинажному заводу излишне полученное золото направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, исходя из факта получения химически чистого золота в слитках Сбербанком России, суд, по существу, не рассмотрел требование аффинажного завода к обществу, которое также привлечено к делу в качестве ответчика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 10223/07 по делу N А03-14572/06-24 При определении тарифа на электроэнергию, подлежащего применению для группы потребителей "Население", проживающих в домах, оборудованных стационарными электроплитами, не производится разделение на объемы электроэнергии, потребленные в квартирах и местах общего пользования.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 10211/07 по делу N А03-16417/06-38 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что понижающий коэффициент 0,7 подлежит применению лишь для расчетов за внутриквартирное потребление электроэнергии, осуществляемое непосредственно гражданами по показаниям индивидуальных приборов учета, ошибочны.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 3477/07 по делу N А11-1082/2005-К2-23/67 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что реализованные заявителем термоконтейнеры переносные для кратковременного хранения крови входят в перечень медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18160/07 по делу N А08-9533/06-19 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что нарушений порядка проведения торгов допущено не было.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18159/07 по делу N А60-31230/2006-С7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18115/07 по делу N А73-1248/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18101/07 по делу N А73-2913/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18089/07 по делу N А13-1312/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18078/07 по делу N А40-76361/06-135-582 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец принял денежные средства в качестве надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по генеральному договору.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18057/07 по делу N А55-7765/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18052/07 по делу N А29-1153/2005-2Э В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации прав и о признании права общей собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал наличие своего права на спорные помещения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что дом возведен только за счет средств истца без привлечения средств юридических лиц, в материалы дела представлено не было.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18050/07 по делу N А53-4048/2007-С1-43 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18031/07 по делу N А73-1911/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18020/07 по делу N А63-4910/06-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, начисления пени, взыскания налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18012/07 по делу N А34-7702/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку судом правомерно удовлетворены исковые требования, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17983/07 по делу N А55-4971/2007 В передаче дела по иску о признании недействительной справки для пересмотра в порядке надзора отказано. Суд правомерно прекратил производство по данному делу, поскольку оспариваемая справка не обладает признаками ненормативного правового акта, порядок обжалования которого предусмотрен главой 24 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17976/07 по делу N А09-9834/05-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что результаты новой оценки арестованного имущества должны были быть доведены до сведения должника и взыскателя в таком порядке, который обеспечивает сторонам исполнительного производства возможность осуществить права, предусмотренные ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве".

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17965/07 по делу N А72-10901/2005-28/197 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размера понесенных истцом убытков.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17963/07 по делу N А41-К2-4210/05 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17942/07 по делу N А74-3929/2006 В передаче дела по иску о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17935/07 по делу N А38-130-8/69-07 В передаче дела по иску об обязании передать объект не завершенного строительством и проектно-сметную документацию с техническим паспортом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17919/07 по делу N А66-10408/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на транспортное средство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17916/07 по делу N А68-7684/06-436/3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за услуги по ведению и обслуживанию реестра акционеров и за передачу реестра акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что задолженность по договору была частично погашена и требование истца о взыскании долга документально подтверждено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 14742/07 по делу N А49-7378/2006-11а В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 51/08 по делу N А76-31869/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17975/07 по делу N А48-4382/2006-3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда по оплате работ, по содержанию автодороги и сооружений на ней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17911/07 по делу N А20-27/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными проведенных торгов по продаже здания для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что сделка, совершенная в порядке исполнительного производства с имуществом, находящимся в пользовании истца, признана ничтожной в связи с отсутствием определения суда об обращении взыскания на данное имущество.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17901/07 по делу N А32-28926/2006-52/589 В передаче дела по иску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17891/07 по делу N А40-7336/07-68-75 В передаче дела по иску о расторжении договора генерального подряда и об обязании ответчика предоставить документацию по объекту незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17879/07 по делу N А15-248/07 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17874/07 по делу N А68-386/Б-06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17865/07 по делу N А79-11174/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основной договор купли-продажи потенциальными партнерами не был заключен, а предварительная договоренность утратила силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17858/07 по делу N А73-3462/2007-35 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд правомерно удовлетворил заявленные требования, так как участники долевой собственности обязаны участвовать в издержках по содержанию имущества.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 14319/07 по делу N А75-2735/2007 В передаче дела по иску об истребовании имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходили из того, что истец не подтвердил право собственности на истребуемое имущество, кроме того, срок исковой давности пропущен.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 16961/07 по делу N А32-7326/2007-26/112 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в приватизации земельного участка и об обязании заключить договор приватизации за плату земельного участка в недельный срок после вступления в силу судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 АПК РФ для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 16921/07 по делу N А14-15010/2006/428/1 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и обязании произвести государственную регистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда отказы регистрационной службы признаны недействительными.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 16407/07 по делу N А04-5444/06-7/242 Дело по заявлению о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на рассмотрение в порядке кассационного производства, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 136/08 по делу N А13-1485/2007 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной в соответствии с договором и дополнительными соглашениями металлопродукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как поставщик (истец) не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие выставление в банк ответчика платежных требований, либо вручение ответчику или получение им счетов-фактур, суд, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17999/07 по делу N А42-4338/2007 Если судом установлено отсутствие возможности принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17989/07 по делу N А56-32466/2006 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за нарушение обязанностей по охранному обязательству для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, правомерно отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на день проведения проверки у истца отсутствовали полномочия по осуществлению контроля за состоянием объектов культурного наследия, включенных в реестр.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17988/07 по делу N А45-3461/07-43/3-29 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17987/07 по делу N А45-4699/07-43/3-86 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14430/07 О признании частично недействующим пункта 2.3 Приказа ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@ и полностью недействующим подпункта "б" пункта 1 Порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, утв. Приказом ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 13070/07 по делу N А40-56688/2006-115 Дело по заявлению о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога передано для пересмотра в порядке надзора, так как реализации первого вида продукции - железной руды - не производилось, заявителем при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога на добычу полезных ископаемых по железной руде правомерно применен расчетный способ определения стоимости добытого полезного ископаемого согласно ст. 340 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 267/08 по делу N А55-3706/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец путем непосредственного участия в строительстве жилого дома и вложения в строительство собственных средств создавал спорные помещения для себя.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 59/08 по делу N А73-2855/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 58/08 по делу N А73-1912/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 481/08 по делу N А56-11632/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения комиссии по распоряжению объектами недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что заявитель не доказал нарушения оспариваемым решением своих прав, не установил несоответствия оспариваемого решения закону и не представил каких-либо документов, подтверждающих его права на смежный земельный участок.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 48/08 по делу N А73-2854/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 41/08 по делу N А21-303/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении водного налога, пени и штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается превышение обществом квартальных лимитов водопользования.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 388/08 по делу N А19-5616/07-8 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 359/08 по делу N А19-7189/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 338/08 по делу N А19-5625/07-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 336/08 по делу N А19-7435/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 335/08 по делу N А19-7436/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 25/08 по делу N А73-1254/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 18100/07 по делу N А23-4956/06Г-7-199 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что при совершении сделки были соблюдены положения ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах", на момент заключения договора истицу устраивала цена реализуемых акций, кроме того, доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов акционеров, отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 18066/07 по делу N А40-44564/06-56-315 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 18018/07 по делу N А78-5307/2006-С2-20/262 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17997/07 по делу N А40-35664/06-76-283с В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17974/07 по делу N А76-2134/2007-57-161 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заинтересованным лицом доказан факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККМ, и отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17970/07 по делу N А45-4616/07-39-169 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17968/07 по делу N А40-4357/07-56-41 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как срок исковой давности по исковому требованию составляет один год. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17929/07 по делу N А07-21429/06-А-РМФ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции пришли к выводу о правомерном отнесении налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на поставку товара и осуществление строительно-монтажных работ, поскольку указанные затраты подтверждены документально и экономически оправданы.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17927/07 по делу N А50-4351/2007-Г29 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорный договор заключен с согласия собственника имущества.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17925/07 по делу N А14-4253-2004/144/4 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что у ответчика, не исполнившего своих обязательств по оплате работ, имущества не имеется.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17907/07 по делу N А73-13874/2006-17 В передаче дела по иску о понуждении принять имущество в муниципальную собственность для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обязанность принять спорные объекты в муниципальную собственность возникла в силу прямого указания закона.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17873/07 по делу N А04-150/07-9/33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановлений главы местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17871/07 по делу N А56-15558/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды, взыскания арендной платы и расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17745/07 по делу N А55-18750/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17742/07 по делу N А55-12007/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17735/07 по делу N А45-7742/06-36/254 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о прекращении деятельности юридического лица и признании недействительной записи о прекращении его деятельности, внесенной в ЕГРЮЛ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемое решение принято на основании документов, не соответствующих требованиям закона.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17727/07 по делу N А55-13030/06 В передаче дела по заявлению о расторжении договора аренды, взыскании долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как направление дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17721/07 по делу N А14-2678-2007/107/29 В передаче дела по иску о признании недействительной ничтожной сделки по размещению акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что перечисление средств на счет открытого акционерного общества и передача акций осуществлены в соответствии с законом и истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемой сделки.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17693/07 по делу N А48-4961/06-8 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пени, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорный игровой автомат является единым техническим устройством и должен учитываться для целей обложения налогом на игорный бизнес как один объект.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 16751/07 по делу N А03-1332/07-41 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения фактического пользования недвижимым имуществом, которое подлежало оплате по рыночной стоимости.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 15520/07 по делу N А63-3215/2005-С1 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика, признании недействительными записей о регистрации права собственности и выданных на их основании свидетельств о государственной регистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств владения спорными объектами на праве собственности.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 295/08 по делу N А13-7179/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 220/08 по делу N А51-4236/200740/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 218/08 по делу N А51-5164/200772/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 214/08 по делу N А51-4237/200742/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17984/07 по делу N А07-12268/2004 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований с начала исполнения своих полномочий являются правопреемниками муниципальных органов, осуществлявших на их территориях полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17952/07 по делу N А56-3616/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17913/07 по делу N А76-29358/2006-11-790/119 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуведомлении о ликвидации предприятия и невключении требований в перечень требований кредиторов должника и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией и соответствующей записи в реестре, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17872/07 по делу N А06-238/2007-4 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании из незаконного владения земельного участка, на котором расположены контурные и разделительные дамбы, и признании недействительной регистрации права собственности на дамбы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные дамбы расположены на земельном участке, входящем в состав территории водоохранного назначения, и не подлежат отчуждению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17861/07 по делу N А40-18028/07-82-206 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным и незаключенным договора аренды нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не представил доказательства наличия своего права владения, пользования и распоряжения спорными помещениями и не доказал, что его права и законные интересы нарушены заключением оспариваемого договора.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17860/07 по делу N А60-33828/2006-С2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании долга по договору лизинга, процентов и встречному иску о расторжении договора лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении основных требований и удовлетворяя встречный иск, правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи лизингополучателю спорного оборудования, и лизингодателем нарушен порядок передачи имущества.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17841/07 по делу N А24-5235/2006-18 В передаче дела по иску об урегулировании возникших разногласий по некоторым пунктам договора об условиях использования и ведения промыслового лова рыбы и добычи других водных животных и растений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по смыслу статьи 39 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" договор на пользование промысловыми участками должен быть переоформлен на будущее время на новый срок либо заключен новый договор.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17839/07 по делу N А29-5903/06-2э В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества и решений совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из пропуска срока на обжалование.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17838/07 по делу N А21-5908/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что передача спорных помещений в аренду была вызвана необходимостью срочного ремонта фасада здания.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17827/07 по делу N А21-2050/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт причинения убытков и их размер истцом не доказаны, а спорная сделка не признана недействительной и участниками не оспорена.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17820/07 по делу N А44-2967/2006-3 Порядок и основания пересмотра судебных актов, принятых арбитражным судом, регламентированы АПК РФ, который не предусматривает возможности оспаривания судебных актов путем предъявления заявления о признании действий (бездействия) арбитражного суда незаконными.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17815/07 по делу N А28-7024/06-372/25 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела не доказан, вина в несвоевременной оплате услуг по транспортировке теплоэнергии материалами дела не установлена.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17809/07 по делу N А36-291/2006 В передаче дела по иску о признании незаконными договоров купли-продажи акций дочерних обществ и участка и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что спорные сделки являются для общества (ответчика) крупными, поскольку стоимость отчужденного имущества составила более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, и при их заключении были нарушены положения ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17809/07 по делу N А36-29/2006 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи акций, договора купли-продажи административно-хозяйственного участка и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемые сделки взаимосвязаны и совершены с нарушением порядка одобрения крупной сделки.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17808/07 по делу N А53-8271/06-С1-17 В передаче дела по иску о понуждении к заключению узлового соглашения в соответствии с Правилами перевозок экспортных и импортных грузов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает обязанности железной дороги по заключению узловых соглашений с морскими портами при перевозках грузов в непрямом международном сообщении.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17802/07 по делу N А32-25412/2006-62/715 В передаче дела по иску о взыскании стоимости имущественного пая для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истица, являющаяся членом кооператива, не подавала заявления о выходе из него, в связи с чем отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ст. 18 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", для выплаты стоимости имущественного пая.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17767/07 по делу N А03-1685/06-3 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что в представленных для регистрации юридических лиц документах содержались недостоверные сведения относительно обязательств по задолженности перед бюджетом.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17767/07 по делу N А03-1685/06-3 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган обоснованно отказал в государственной регистрации юридических лиц, созданных в результате разделения третьего юридического лица, поскольку разделительный баланс содержит недостоверные сведения по обязательствам реорганизованной организации, в частности, в отношении задолженности по налогам.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17767/07 по делу N А03-1685/06-3 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган обоснованно отказал в государственной регистрации юридических лиц, созданных в результате разделения третьего юридического лица, поскольку разделительный баланс содержит недостоверные сведения по обязательствам реорганизованной организации, в частности, в отношении задолженности по налогам.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17757/07 по делу N А12-3531/06-С25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17754/07 по делу N А07-26528/06-Г-ГЕА В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17713/07 по делу N 10-6461/2006 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 и ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, правомерно отказали в привлечении общества к административной ответственности из-за истечения срока давности как обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 15/08 по делу N А73-1915/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14971/07 по делу N А19-22240/06-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что посредством включения в состав расходов при проведении оплаты спорных счетов-фактур денежными средствами, полученными в результате проведения в один день банковских операций между взаимозависимыми лицами по замкнутому кругу, при отсутствии внешнего источника денежных средств получена необоснованная налоговая выгода.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 148/08 по делу N А51-4248/200775/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 146/08 по делу N А51-4246/200738/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 145/08 по делу N А51-4235/2007155/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14377/07 по делу N А45-13752/05-40/380 Доходы, полученные предприятием от сдачи в аренду федерального имущества, не могут быть признаны в качестве средств целевого бюджетного финансирования, не подлежащего налогообложению в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ. При этом перечисление арендной платы непосредственно на бюджетный счет не изменяет характер этих платежей.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 142/08 по делу N А51-4358/2007152/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14106/06 по делу N А76-18063/2005-3-920/109 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 138/08 по делу N А51-4357/2007153/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 137/08 по делу N А41-К1-2638/07 В передаче дела по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, а также об обязании снести за свой счет самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено доказательств того, что данная постройка возведена на принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке и именно ответчик возвел спорное строение и строительство было осуществлено с нарушением требований градостроительных и строительных норм.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 13630/07 по делу N А55-11375/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт обращения нового векселедержателя с заявлением о погашении векселей и досрочное погашение векселя правомерно не признан судами вновь открывшимся обстоятельством, исходя из положений п. 1 ст. 311 АПК РФ, а признан новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 126/08 по делу N А23-4854/06Г-8-322 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить полученные денежные средства для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что оспариваемая сделка отвечает требованиям законодательства, при ее совершении были соблюдены положения статьи 77 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 115/08 по делу N А42-3604/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 10834/07 по делу N А56-10863/02 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о выделе в натуре долей из общего имущества в виде отдельных помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцы фактически распорядились выделенными им в натуре помещениями, что свидетельствует о разделе общего имущества и уже состоявшемся выделе из него доли каждого собственника в натуре.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 103/08 по делу N А27-2633/2007-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании штрафа за недоплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что на момент подачи уточненной декларации на счете налогоплательщика имелась переплата, которая частично погашала увеличенную сумму налога, и с учетом изменения суммы налога на момент проверки налоговым органом задолженности не образовывалось.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18179/07 по делу N А31-6482/2006-21 Включение стационарного причала, относящегося к федеральной собственности, в план приватизации противоречит требованиям законодательства о приватизации.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17722/07 по делу N А75-2087/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17720/07 по делу N А07-43772/2004-Г-ВЕГ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи военного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что условие о зачете произведенных арендатором улучшений было внесено в план продажи имущества, в связи с чем договор между организатором аукциона и победителем торгов должен быть заключен на условиях, предложенных последним.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17712/07 по делу N А40-62286/06-87-340 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17707/07 по делу N А32-22935/43/8-Б-316-УТ В передаче дела по заявлению об установлении требований кредитора для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17699/07 по делу N А04-356/07-1/13 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств, составляющих сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связано со способом их уплаты.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17695/07 по делу N А04-357/07-1/14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17664/07 по делу N А42-5/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17635/07 по делу N А40-7775/07-152-70 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в выдаче пропуска, предоставляющего право въезда в зону ограниченного движения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявителем не представлены доказательства того, что со стороны ответчика были допущены нарушения при принятии оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17629/07 по делу N А68-6453/06-73/8 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа по аккредитации метрологической службы общества на право поверки средств измерений и отказ в проведении периодической аттестации в качестве поверителя специалиста для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17595/07 по делу N А31-1788/2006-22 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17562/07 по делу N А40-1887/07-115-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом представлены доказательства необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 92/08 по делу N А57-5403/2006-13-44 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 88/08 по делу N А27-2230/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщик неправомерно завысил расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, исчисляя амортизацию по зданиям, переданным в счет уставного капитала, по договорной стоимости передающей стороны, а не по остаточной.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 6348/07 по делу N А50-14780/2006-А-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 57/08 по делу N А76-32301/2006-41-1258/68 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель предъявил к вычету НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, исправленные счета-фактуры представлены до принятия оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 4864/06 по делу N А81-3499/4189Г-04 В передаче дела по иску о взыскании долга за поставку и установку телефонного оборудования и процентов за просрочку оплаты долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как содержание вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в иностранной валюте за счет средств муниципального бюджета препятствует его исполнению.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 356/08 по делу N А72-8849/06-28/473 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения технологической оснастки для производства изделия для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения и незаконного использования ответчиком истребуемого имущества.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 306/08 по делу N А76-32128/2006-45-164/44-116 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа о взыскании пеней для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемое требование не содержит необходимых сведений, предусмотренных ст. 69 НК РФ, в связи с чем оказалось невозможным проверить расчет начисленных пеней.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 252/08 по делу N А75-1350/2007 Статьей 132 НК РФ не предусмотрена ответственность банка за несвоевременное направление в налоговый орган сведений об открытии банковских счетов организациями и индивидуальными предпринимателями.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 227/08 по делу N А05-5796/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 223/08 по делу N А43-34202/2006-5-778 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 217/08 по делу N А32-2230/2006-11/53 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 119 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18158/07 по делу N А63-1865/07-С1 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на распространение наружной рекламы, пеней за просрочку платежей, пеней за необоснованное удержание рекламного места для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по оплате, демонтажу рекламоносителя, приведению рекламного места в первоначальное состояние и обеспечению уборки прилегающей территории.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18157/07 по делу N А42-3795/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и требований об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу спорных сумм налогов и целевого сбора на содержание милиции, начисления пеней и штрафных санкций.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18139/07 по делу N А56-4635/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что обществом представлены первичные документы, подтверждающие соблюдение всех необходимых условий для принятия к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18116/07 по делу N А76-30605/2006-47-1238/64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, частично удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что при доначислении налогов налоговый орган использовал рыночную цену сделки без учета сопоставимости условий, оказывающих влияние на ее определение, и при отсутствии доказательств использования официальных источников информации о рыночной стоимости аренды нежилых помещений.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18084/07 по делу N А36-717/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18046/07 по делу N А48-916/07-1 В передаче дела по иску о взыскании стоимости имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18043/07 по делу N А32-4857/2007-17/90 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, в том числе основного долга, процентов на сумму займа, пеней, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18030/07 по делу N А57-11650/06-20 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и штрафных санкций по договору на выпуск городских газет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18029/07 по делу N А54-1753/2007-С2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и обязании отменить данное решение для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18025/07 по делу N А50-1740/2007-А4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о возмещении переполученных сумм пенсий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из неправомерности определения заявителем специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии преподавателям, и обоснованности принятия оспариваемого акта.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17998/07 по делу N А40-55854/06-67-357 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда и взыскании убытков, встречному иску о признании договора подряда незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требования в части взыскания убытков и отказывая во встречном иске, правомерно исходил из того, что спорный договор содержит все существенные условия, работы подрядчиком были выполнены и факт возникновения недостатков в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ доказан.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17972/07 по делу N А14-4175/2007/179/24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что ч. 3 ст. 333.12 НК РФ предполагает применение ставки водного налога 70 руб. за одну тысячу куб. м ко всем объемам забранной воды для водоснабжения населения, а не к объемам фактически потребленной населением воды.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17958/07 по делу N А76-277/2007-24-64 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что акт приемки продукции составлен с соблюдением требований закона, с участием представителя общественности, уведомление о недостаче направлено ответчику третьим лицом и истцом, но ответ на данные письма поступил с нарушением срока и порядка, предусмотренного Инструкцией N П-6.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17922/07 по делу N А71-1582/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты недоимки по НДС, пени и штрафа на основании п. 3 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17920/07 по делу N А40-10284/07-48-97 В передаче дела по иску о взыскании стоимости товара в связи с ненадлежащим исполнением обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17909/07 по делу N А-70-2207/29-2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17889/07 по делу N А40-1736/07-107-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку за земельный участок, расположенный под зданием, арендуемым заявителем, подлежит уплате земельный налог пропорционально арендуемой площади.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17852/07 по делу N А40-73140/06-14-429 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС, и обязании возместить налог из федерального бюджета путем возврата для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявителем не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие его право на возврат НДС.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17842/07 по делу N А63-15703/06-С2 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности сделки - трехстороннего соглашения путем взыскания стоимости имущества - для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17840/07 по делу N А40-43306/06-114-214 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не представил доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17834/07 по делу N А33-20483/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что в бухгалтерском учете налогоплательщиком выручка от реализации собственных изданий учитывалась отдельно от выручки от реализации рекламных услуг и услуг по размещению объявлений.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17830/07 по делу N А35-7761/06-С23 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности истцом того, что спорное имущество находилось в залоге, оформленном в установленном порядке, спорная сделка совершалась без согласия другого собственника имущества и была направлена на причинение вреда истцу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17828/07 по делу N А65-1251/2007СА1-42 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций и возложении на ответчика обязанности по выдаче данного разрешения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель представил все необходимые документы ответчику и основания отказа в выдаче разрешения не соответствуют закону.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17821/07 по делу N А50-1022/2007-А7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17816/07 по делу N А43-36137/2006-39-703 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности истцом факта совершения ответчиком противоправных действий, повлекших за собой причинение истцу убытков, и того факта, что несостоятельность (банкротство) предприятия произошла по вине ответчика.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17799/07 по делу N А24-669/06-10 В передаче дела по иску о признании недействительным ранее зарегистрированного за ответчиком права собственности на не завершенный строительством объект для пересмотра в порядке надзора отказано, так как права истца на этот объект не могут быть восстановлены, поскольку спорный объект по совершенной сделке находится во владении другого лица.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17791/07 по делу N А71-3482/2007А28 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17787/07 по делу N А58-2612/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обязательство по организации закупки ответчиком исполнено не было, денежные средства, полученные на исполнение договора, ответчиком истцу не возвращены.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17784/07 по делу N А60-3434/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной с лицевого счета в качестве недобора провозной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17782/07 по делу N А60-3428/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной с лицевого счета в качестве недобора провозной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17781/07 по делу N А12-5520/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, частично удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что общество не представило доказательств обоснованности применения налоговых вычетов в отношении части товара.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17770/07 по делу N А17-2154/2006, А17-1642/200605-20 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа и заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17766/07 по делу N А60-3427/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной в качестве недобора провозной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что при начислении размера провозной платы за перевозку груза по спорной отправке должен быть применен поправочный коэффициент, предусмотренный прейскурантом для отправительских маршрутов.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17764/07 по делу N А72-8838/2006-28/476 В передаче дела по иску о признании права собственности на приобретенное по договорам аренды с правом выкупа имущество для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что на дату подписания договоров аренды право собственности ответчика на отчуждаемое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было и ответчик не имел права распоряжаться спорным имуществом.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17752/07 по делу N А63-905/06-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений, о применении последствий недействительности указанного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14747/07 по делу N А60-24615/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным устава учреждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16415/07 по делу N А50-785/2007-А16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что установление субъектом РФ ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16380/07 по делу N А57-2743/07-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда отказано, так как судом правомерно не установлено наличия недобросовестности со стороны налогоплательщика, документы в обоснование налогового вычета признаны соответствующими статье 169 Налогового кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16129/07 по делу N А42-3412/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату предпринимателем налога на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 15339/07 по делу N А73-11366/2006-34 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение посреднических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что ответчик документально не подтвердил выполнение предусмотренных договором работ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14902/07 по делу N А40-76314/06-54-507 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателя 400 обыкновенных именных акций по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку при продаже спорного пакета акций были нарушены права истца как акционера, у которого существует преимущественное право на приобретение акций.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14556/07 по делу N А24-4873/05-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены надлежащим образом добытые и заверенные компетентным органом доказательства об обстоятельствах, подтверждающих достоверность оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14376/07 по делу N А24-4872/05-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14162/07 по делу N А73-79/2007-34 В передаче дела по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истцом в обоснование своих требований были представлены документы о страховом случае с автомобилем, который не являлся объектом страхования.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 13869/07 по делу N А58-5355/2006 О внесении исправления в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2007 N 13869/07.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 6138/01 по делу N А70-4912/24-2001 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие каких-либо обязательств должника перед взыскателем по данному исполнительному документу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 4863/06 по делу N А81-3500/4188Г-04 В передаче дела по заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения суда первой инстанции о взыскании с органа местного самоуправления задолженности по контракту и процентов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что содержание судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте препятствует его исполнению в связи с несоответствием положениям БК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18156/07 по делу N А32-7760/2007-55/169 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, процентов на сумму займа и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отнесение уплаченных заемщиком сумм в погашение неустойки противоречит статьям 319, 329 и 330 ГК РФ, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по договору займа.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18151/07 по делу N А13-12185/2006-31 По смыслу ст. 179 АПК РФ целью разъяснения решения арбитражного суда является, в частности, устранение препятствий к его исполнению.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17753/07 по делу N А37-1962/06-13 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов истца.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16451/07 по делу N А60-7123/2007-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительными приказов уполномоченного органа о предварительном согласовании мест размещения объекта и о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 15383/07 по делу N А19-3121/07-6 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору купли-продажи имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14944/07 по делу N А60-1574/2007-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании возвратить излишне уплаченные суммы, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14523/07 по делу N А60-1595/07-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании возвратить его из бюджета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 12858/07 по делу N А81-5389/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков под жилищное строительство и применении последствий недействительности заключенных по результатам аукциона договоров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что не доказано создание преимущественных условий для каких-либо лиц при формировании лотов и проведении аукциона.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17579/07 по делу N А78-5493/2006-С2-27/279 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку справка о подтверждающих документах не отнесена банковским законодательством к единым формам учета и отчетности по валютным операциям.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17560/07 по делу N А40-50556/06-69-342 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17506/07 по делу N А51-3383/07-29-103 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17503/07 по делу N А56-39294/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что таможенным органом не доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17501/07 по делу N А57-3512/07-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленное требование, обоснованно исходили из того, что государственным органом не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 18138/07 по делу N А03-620/07-13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости, обязании ответчика передать указанный объект в собственность истцу, встречному иску о признании права собственности на спорный объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя основные требования, правомерно исходил из того, что спорное имущество не вошло в план приватизации и уставный капитал ответчика и осталось в федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17986/07 по делу N А40-19039/06-28-175 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обратился с исковыми требованиями в суд по истечении срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17954/07 по делу N А56-48097/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17934/07 по делу N А14-8442/2006/346/32 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о рассмотрении разногласий по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец настаивал на заключении договора безвозмездной передачи права аренды, тогда как на торгах им было приобретено право на заключение договора аренды.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17918/07 по делу N А72-8851/06-28/474 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества - конструкторско-технологической документации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17867/07 по делу N А45-4518/05-39/243 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что по смыслу ст. 238 НК РФ налогоплательщик вправе исключить из налоговой базы по ЕСН выплаты, производимые работникам за разъездной характер работы, поскольку указанные выплаты по своей правовой природе являются компенсационными, связаны с особыми условиями труда и подлежат освобождению от налогообложения.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17856/07 по делу N А73-1517/2007-36 В передаче дела по заявления о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17847/07 по делу N А73-1138/2007-74АП В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подача таможенной декларации и таможенная процедура убытия товаров с территории РФ являются составляющими вывоза товара, в связи с чем совершение таких действий с нарушением установленного порядка квалифицируется как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17810/07 по делу N А46-4380/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17796/07 по делу N А56-20908/04 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17786/07 по делу N А32-6236/07-34/227-61АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17777/07 по делу N А51-1988/200762/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17774/07 по делу N А60-31899/06-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени и штрафа по ст. 123 НК РФ за неуплату налога для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку судом установлено, что оплата заявителем стоимости оказанных охранных услуг осуществлялась за счет собственных средств, из бюджета средства не выделялись, в связи с чем данные затраты обоснованно включены налогоплательщиком в состав производственных расходов.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17702/07 по делу N А33-3159/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17514/07 по делу N А56-53023/2005 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 14884/07 по делу N А21-1206/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем сертифицированной продукции (верхней женской одежды), не маркированной знаком соответствия, что образует состав правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 7824/07 по делу N А33-19715/2006 В передаче дела по иску об обязании возвратить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку договор аренды заключен на срок более одного года и является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 7328/07 по делу N А48-4283/06-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что принятое по результатам повторной налоговой проверки решение, которым заявителю начислены пени по налогу на доходы физических лиц и налогу на пользователей автомобильных дорог, не соответствует требованиям НК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 4/08 по делу N А75-1618/2007 В передаче дела по иску об освобождении земельных участков и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно признал факт пользования ответчиком спорными земельными участками при отсутствии на то правовых оснований.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 3869/07 по делу N А43-1169/2005-36-31 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, предусмотренными статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 18144/07 по делу N А03-621/07-13 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости и об обязании ответчика передать указанный объект в собственность истцу по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17756/07 по делу N А51-2126/200735/11 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17755/07 по делу N А21-5212/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что заявитель документально не подтвердил часть расходов, учтенных для целей налогообложения единым налогом при применении упрощенной системы налогообложения.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17750/07 по делу N А51-1921/200723/11 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17749/07 по делу N А51-1957/200750/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17747/07 по делу N А51-1965/200774/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17714/07 по делу N А40-8292/07-151-51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17683/07 по делу N А57-965/07-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций, НДФЛ, соответствующих пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17643/07 по делу N А46-119/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17589/07 по делу N А81-5081/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17553/07 по делу N А11-2072/2007-К1-5/124 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и неоплаты данных услуг ответчиком установлены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17552/07 по делу N А64-2055/06-19 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17512/07 по делу N А39-450/2007-7/17 В передаче дела по иску о признании недействительными (ничтожными) договора аренды основных и производственных фондов, признании недействительной государственной регистрации права собственности и о возврате спорного имущества истцу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17509/07 по делу N А40-21946/06-49-190 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, составляющей остаток пени, подлежащей уплате в соответствии с мировым соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер подлежащей взысканию пени подтверждается реестром требований кредиторов должника, а вопрос об уплате данной суммы был решен в мировом соглашении.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 35/08 по делу N А76-276/2007-2-54 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, составляющего стоимость недостающей металлопродукции, поставленной по железнодорожной накладной, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к правильному выводу о том, что обязательство по передаче товара в надлежащем количестве ответчиком не исполнено, факт недостачи продукции подтверждается актом приемки, действия истца при проверке количества продукции произведены в соответствии со ст. 513 ГК РФ и условиями договора.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 327/08 по делу N А32-9544/2006-31/261 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 198/08 по делу N А14-8300-2006-334/17 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17906/07 по делу N А12-4778/06-С24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, который исчислялся со дня, когда о принятии оспариваемого приказа стало известно должнику.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17868/07 по делу N А81-1772/2006 Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки в связи с изменением коэффициентов не является изменением условия договора о размере арендной платы.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17819/07 по делу N А82-7116/2006-45 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, отправленного ответчиком в адрес грузополучателя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что документы, представленные в обоснование иска, свидетельствуют о допущенном грузоотправителем нарушении.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17803/07 по делу N А60-5669/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17797/07 по делу N А72-1492/07-10/87 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании статей 8.2, 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17723/07 по делу N А43-34960/2006-9-1164 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17698/07 по делу N А71-571/2007-А5 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом установлено, что действия государственного органа по отказу в выдаче лицензии не нарушают требования антимонопольного законодательства, не создают ограничений доступа на рынок лома черных металлов либо дискриминационных условий по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17697/07 по делу N А81-1336/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по договору на оказание услуг по транспортировке и переработке грузов водным транспортом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате указанной продукции, при этом суд исходил из того, что задолженность ответчика частично погашена зачетом встречного однородного требования.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17542/07 по делу N А53-2619/06-С8-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений главы муниципального образования об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности индивидуальных предпринимателей на торговые павильоны и обязании демонтировать павильоны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 16/08 по делу N А64-6020/06-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что собственники здания используют земельный участок без законных оснований, не внося плату за аренду земельного участка.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 15675/07 по делу N А32-23301/2005-60/966 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным предписания начальника органа внутренних дел о запрете эксплуатации автомобиля для пассажирских перевозок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из соответствия оспариваемого предписания требованиям законодательства.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 13244/07 по делу N А72-9874/06-15/11 В передаче дела по заявлению о признании незаконными акта о невозможности взыскания, постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, постановления об окончании исполнительного производства, вынесенные судебным приставом-исполнителем, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 12972/07 по делу N А41-К1-22703/2006 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельный участок и истребовании данного участка из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что истец был лишен права собственности на спорный земельный участок помимо своей воли.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 16810/07 по делу N А40-13447/07-7-109 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки передано для пересмотра в порядке надзора, так как имеются основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 14142/07 по делу N А32-15479/2006-63/135 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 5804/07 по делу N А25-2102/04-10 В передаче дела по заявлению о завершении конкурсного производства по для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17876/07 по делу N А50-40457/2005-Г-15 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истец не доказал отсутствия волеизъявления общества в лице его генерального директора на отчуждение спорных объектов.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17846/07 по делу N А75-4655/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта выполнения изыскательских работ и непредставлении им результатов выполнения задания института.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17836/07 по делу N А19-7693/07-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что факт отсутствия подписи общества как организации-покупателя в разделах "Б" справки к товарно-транспортным накладным, а также то, что справки не заверены печатью общества, подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17823/07 по делу N А75-339/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истец не доказал факт выполнения работ в окончательном виде и принятия их ответчиком.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17811/07 по делу N А40-7683/07-134-60 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий дилерского договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в иске на основании того, что из условий заключенного сторонами договора не следует обязанность ответчика заключать ежемесячные дополнительные соглашения о предоставлении скидки.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17775/07 по делу N А40-78523/07-83-593 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из ничтожности условия договора о размере оплаты за оказанные услуги.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17773/07 по делу N А40-78792/06-25-387 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из ничтожности условия договора о размере оплаты за оказанные услуги.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17763/07 по делу N А40-78283/06-48-589 Условие договора об оказании юридических услуг, ставящее размер вознаграждения в зависимость от принятого в будущем судебного решения, является ничтожным. В таком случае оплате подлежат фактически оказанные услуги по ценам, определяемым в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17761/07 по делу N А40-78522/06-30-479 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что решение по существу спора не принято.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17682/07 по делу N А32-18921/2005-44/182 В передаче дела по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истцом не доказано причинение ему убытков действиями ответчика.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17637/07 по делу N А03-5113/07-17 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что факт отсутствия в момент проведения проверки сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной и справки к ней на реализуемую алкогольную продукцию подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17625/07 по делу N А57-7668/06-36-34 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора об оказании услуг по оценке арестованного имущества, заключенного между истцом и первым ответчиком, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17590/07 по делу N А14-2089/2007/13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании торгов недействительными и об истребовании имущества, приобретенного на торгах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая заявителю исковое заявление, правомерно исходил из того, что возникший между сторонами спор затрагивает право собственности на недвижимое имущество, находящееся в другом городе, и спор подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17574/07 по делу N А56-20075/2002 В передаче дела по ходатайству о продлении срока конкурсного производства и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17550/07 по делу N А07-26718/06-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств оплаты выполненных работ генподрядчиком представлено не было, суды обоснованно признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17528/07 по делу N А32-7114/2007-56/132-25АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17526/07 по делу N А14-1347/2007/13 В передаче дела по иску о понуждении ответчика заключить договоры купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая иск в связи с неподсудностью дела, обоснованно исходил из положений статьи 35 и части 2 статьи 36 АПК РФ, согласно которым иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, а в случае нахождения ответчиков на разных территориях субъектов РФ - по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15977/07 по делу N А41-К1-25199/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосвоенного аванса по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец перечислил ответчику авансовый платеж и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу строительных материалов по спорному договору и выполнение работ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15066/07 по делу N А32-2361/2007-26/34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа о представлении отчетности по общей системе налогообложения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18163/07 по делу N А53-11119/2006-С6-48 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18099/07 по делу N А03-15499/2006-12 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных по договору подряда в качестве предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик выполнил работы не в полном объеме и на сумму меньшую, чем та, которую истец перечислил в качестве предварительной оплаты, суд правомерно пришел к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать неиспользованную часть аванса.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18096/07 по делу N А03-15497/2006-27 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с момента прекращения договорных обязательств у ответчика возникла обязанность по возвращению выплаченной истцу части аванса.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18093/07 по делу N А51-945/2007-3-9 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты стоимости недопоставленного топлива, договорной неустойки за просрочку поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как неправильного применения норм права, являющегося основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17888/07 по делу N А40-71972/06-97-486 В передаче дела по иску о солидарном взыскании займа, процентов на сумму займа, неустойки, процентов на основании договора о предоставлении займа в валюте РФ и договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиками представлено не было, суды, применив подлежащие применению нормы материального права, правомерно удовлетворили исковые требования заимодавца за счет заемщика и поручителя солидарно.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17866/07 по делу N А67-1278/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий муниципального органа, выразившихся в отказе в утверждении проекта территориального землеустройства по разделу земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17790/07 по делу N А40-11262/07-31-72 В передаче дела по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату представленного истцом займа.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17760/07 по делу N А43-4320/2007-15-95 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как убытки, возникшие в связи с недофинансированием льгот по содержанию жилья, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации, поскольку денежные средства на возмещение расходов по предоставлению данных льгот в спорном периоде выделялись из федерального бюджета в недостаточном объеме.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17729/07 по делу N А24-2814/06-17 В передаче дела по иску о взыскании пеней по договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17711/07 по делу N А19-6928/07-53 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17709/07 по делу N А51-19577/2005-7-420/1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17653/07 по делу N А51-6149/2006-28-98 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17652/07 по делу N А51-19979/2005-28-440 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17651/07 по делу N А51-19963/2005-28-424 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и сопровождающим их лицам льготного проезда на воздушном транспорте, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина России.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17649/07 по делу N А33-16564/2005 В передаче дела по иску об обязании возвратить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что отношения аренды спорного имущества прекращены подписанием сторонами соглашения о расторжении договора аренды.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17647/07 по делу N А63-1745/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17634/07 по делу N А41-К1-5396/07 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17623/07 по делу N А33-2340/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17610/07 по делу N А27-5846/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительских сборов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17602/07 по делу N А51-19968/2005-28-429 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам льготного проезда на воздушном транспорте для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17592/07 по делу N А51-12434/06-19-254 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из факта нарушения преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале общества.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17583/07 по делу N А24-5546/06-09 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан льгот по оплате услуг за пользование радио для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17559/07 по делу N А40-64843/06-138-461 В передаче дела по иску о восстановлении истца владельцем инвестиционных паев для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что иск заявлен по истечении срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17540/07 по делу N А59-909/07-С6 В передаче дела по заявлению о взыскании долга по договору аренды автомобилей и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из представленных документов следует и судами установлено, что арендные отношения между сторонами прекращены в связи с истечением срока действия договора.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17530/07 по делу N А07-23228/06-Г-ААР В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о перемене лиц по договору лизинга недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17510/07 по делу N А43-27850/2006-12-518 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что сделка приватизации государственного имущества железнодорожного транспорта в части приватизации спорного нежилого помещения не является ничтожной.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15884/07 по делу N А13-4009/2005-06 В передаче дела по иску о признании ничтожным договора купли-продажи части здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15151/07 по делу N А05-8583/2006-28 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15048/07 по делу N А33-713/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 13258/05 по делу N А40-28658/04-54-264 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной доверенность, уполномочивающая совершить договор купли-продажи спорных акций.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 12471/06 по делу N А51-17782/2005-13-336 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 9833/07 по делу N А40-55364/06-69-414 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 7579/05 по делу N А51-5555/2004-7-184 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 5723/07 по делу N А53-19004/2006-С2-32 В передаче дела по иску об обязании освободить путем демонтажа торгового павильона и передать земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 2412/06 по делу N А51-978/2005-13-26 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 8922/07 по делу N А49-5369/2006-256а/8 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений на взыскание налогов и признании названных инкассовых поручений не подлежащими исполнению удовлетворено, так как согласно п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, после истечения названного срока инспекция не вправе направлять инкассовые поручения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 13645/07 по делу N А32-10858/2006-9/245 Иск об обязании прекратить незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака удовлетворен правомерно, так как истец является обладателем исключительного права на товарный знак и не давал согласия ответчику на использование обозначения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 12092/07 по делу N А58-6668/2006 В удовлетворении иска о взыскании пеней и процентов, начисленных за просрочку оплаты переводного векселя, эмитированного компанией и акцептованного обществом, отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок вексельной давности, определенный пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 11694/07 по делу N А55-19383/2006 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как основания, предусмотренные ст. 168 ГК РФ, для признания недействительным оспариваемого договора отсутствуют.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 10839/07 по делу N А42-6655/2006 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней отказано, так как общество не производило сельскохозяйственной продукции, не относилось к рыболовецкой артели (колхозу), оно должно было уплачивать налог на прибыль в общеустановленном порядке, исходя из положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 10515/07 по делу N А40-61333/06-117-402 Предположение суда о возможности наступления обстоятельств, при которых заемные средства, используемые налогоплательщиком для оплаты приобретенных им объектов недвижимости, не будут возвращены, нельзя признать основанием к отказу в налоговом вычете по НДС.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 10425/07 по делу N А55-14211/2006 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как тамбур относится к торговому залу магазина и совокупная площадь торгового зала и тамбура, определенная на основании инвентаризационного документа - технического паспорта, превышает 150 квадратных метров, что исключает возможность применения обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17607/07 по делу N А08-14012/05-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акцизов, начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 12788/07 по делу N А60-43313/2005-С2 В случае если при оформлении определения суда допущена опечатка при написании наименования арбитражного суда, суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вносит исправления без изменения содержания определения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 9490/07 по делу N А19-20438/03-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительными выводов акта проверки деятельности арбитражного управляющего за период конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как законодательством не предусмотрено возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве жалобы о признании недействительным акта, составленного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 839/07 по делу N А27-1671/2005-3нр В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта оказания услуг и обязанности ответчика по их оплате.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 34/08 по делу N А56-3578/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18165/07 по делу N А56-3009/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18137/07 по делу N А73-2561/2007-9 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18136/07 по делу N А73-2852/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18135/07 по делу N А73-2853/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18131/07 по делу N А73-1253/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18130/07 по делу N А73-1447/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18062/07 по делу N А56-22124/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18058/07 по делу N А42-7455/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18053/07 по делу N А53-4047/2007-С1-43 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18048/07 по делу N А14-4947-2006/117/28 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17950/07 по делу N А60-8424/2007-С1 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорная сделка является одобренной ответчиком и им произведена частичная оплата выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17855/07 по делу N А67-2699/06 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая жалобу, обоснованно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство пропуска процессуального срока не является уважительной причиной.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17853/07 по делу N А12-16270/06-С16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании налогового органа произвести указанную регистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление суд, обоснованно исходил из того, что обществом соблюден порядок, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17818/07 по делу N А40-20189/07-85-189 Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность продавца передать счет-фактуру. Налоговое законодательство не регулирует гражданско-правовые отношения и не применяется к ним.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17812/07 по делу N А56-9328/2006 В передаче дела по иску о взыскании с заказчика задолженности, составляющей стоимость фактических затрат, понесенных исполнителем по договору на выполнение опытно-конструкторских работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности и нецелесообразности продолжения названных работ по вине заказчика.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17759/07 по делу N А53-103/2007-С6-47 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку конкурсная комиссия приняла решение об определении победителя в соответствии с критериями оценки, определенными заказчиком, отказ в удовлетворении жалобы на ее действия является правомерным.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17738/07 по делу N А32-27293/2006-63/359 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемые акты налогового органа не содержат данных о наличии недоимки по налогам, сумме недоимки и периоде ее возникновения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17733/07 по делу N А07-20328/03-Г-МИТ В передаче дела по заявлению о замене должника по исполнительному листу для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из наличия факта правопреемства.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17674/07 по делу N А60-8004/2007-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений и дополнений в устав общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, обоснованно исходил из недостаточной исследованности судами вопроса о том, представлялись ли обществом в налоговый орган решение о внесении изменений в учредительный договор общества и изменения, вносимые в этот договор.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17673/07 по делу N А48-2565/06-8 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17672/07 по делу N А40-73615/06-10-131 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения опытно-конструкторских работ для государственных нужд для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что в дополнительном соглашении предусматривалась неустойка, воспроизводящая императивную норму закона, стороны не придали ей договорный характер и на момент обращения с иском нормативный акт в части установления неустойки был отменен.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17646/07 по делу N А41-К2-11467/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта совершения административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17614/07 по делу N А56-8756/1996 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17611/07 по делу N А51-1958/100751/15 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17578/07 по делу N А56-50594/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что возбуждение исполнительного производства на основании постановления административного органа о взыскании штрафа возможно не ранее вступления такого постановления в силу и истечения срока для его добровольного исполнения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17558/07 по делу N А-32-22945/2006-34/382-2007-19/17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не доказал наличие оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку не установил факт осуществления заявителем реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, признаваемых объектом налога на добавленную стоимость.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17495/07 по делу N А27-16674/2006-3 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг электросвязи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 16027/07 по делу N А40-61497/06-114-376 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 13486/07 по делу N А24-2932/06-07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17654/07 по делу N А50-3622/2007-Г23 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что на момент заключения договора спорное имущество не являлось ограниченно оборотоспособным объектом, под арестом не состояло.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17648/07 по делу N А59-1598/07-С4 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17641/07 по делу N А55-3717/2007-13 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что факт задержки вагонов более чем на сутки после истечения технологических сроков оборота вагонов истцом доказан.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17628/07 по делу N А23-3552/06А-12-241 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения муниципального органа о перечне предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что срок на подачу заявления пропущен, заявитель не подавал ходатайства о восстановлении этого срока и не представлял доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17612/07 по делу N А51-1948/200752/15 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17605/07 по делу N А81-4788/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений предписания уполномоченного органа о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17596/07 по делу N А33-19776/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления агентства по недропользованию в части нарушений, допущенных при пользовании недрами, необходимости их устранения и возможного досрочного прекращения права пользования недрами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как осуществление геологического изучения месторождения полезных ископаемых без получения положительного заключения государственной экологической экспертизы не допускается.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17580/07 по делу N А21-1901/2006 В передаче дела по иску о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам (сборам) для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17551/07 по делу N А04-355/07-9/59 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17523/07 по делу N А40-56858/05-105-448 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что фактическим получателем товара следует признать второго ответчика.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17518/07 по делу N А65-17442/2006-СГ2-3 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия убытков в виде уплаты штрафа в заявленной сумме, возникших по вине ответчика.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 14/08 по делу N А07-19141/06-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения договора перевода долга, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N ВАС-16998/08 по делу N А03-10556/07-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом неправильно определена налогооблагаемая база, с которой доначислен налог, в связи с чем инспекция не доказала законность оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N ВАС-15318/08 по делу N А32-38014/2004-51/1310-2005-51/512-206-25/50 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 14382/07 по делу N А33-17225/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафов, доначисления налога на землю, взыскания налога на доходы физических лиц, начисления пеней передано для пересмотра в суд надзорной инстанции, так как заявитель является арендатором земельных долей, а Указ Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 N 337, предусматривавший возможность уплаты земельного налога арендатором земельной доли, утратил силу.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 14520/07 по делу N А45-5563/07-41/117 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как несоблюдение обществом порядка и сроков представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций по данному контракту, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 16578/07 по делу N А12-14226/2006-С15 В случае если при оформлении определения арбитражного суда допущена опечатка, суд, принявший решение, в соответствии со ст. 179 АПК РФ вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 8819/07 по делу N А60-22153/2006-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказов регистрационной службы в государственной регистрации обременения, возникающих на основании распоряжения главы города, для пересмотра в порядке надзора актов судов первой и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что обязательность регистрации в данном случае прямо предусмотрена нормами законодательства, в связи с чем регистрационная служба неправомерно отказала в регистрации.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 18133/07 по делу N А74-1248/2006 В передаче дела по иску об устранении нарушения исключительного права правообладателя на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 18060/07 по делу N А51-5689/2006-6-108 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что подрядчик выполнил работы в соответствии с согласованной технической документацией и сметой, в которой учтена стоимость и технические характеристики используемых материалов.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17995/07 по делу N А72-9772/06-6/22 В передаче дела по иску об установлении факта возникновения общей совместной собственности на встроенные в жилой дом муниципальные нежилые помещения и пристроенные торговые залы, определении доли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения у муниципального образования и истца общей собственности на спорные объекты, не представлены.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17991/07 по делу N А40-11707/07-59-106 В передаче дела по иску о возврате федерального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что арендованное имущество подлежит возврату в связи с прекращением договора аренды.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17886/07 по делу N А40-22228/07-51-77 В передаче дела по иску о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно признал, что использование ответчиком для определения своего местоположения в сети Интернет картографического произведения, исключительные авторские права на которое принадлежат истцу, без соответствующего разрешения владельца исключительных прав является незаконным.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17829/07 по делу N А60-31471/06-С2 В передаче дела по иску об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании государственным недвижимым имуществом и обеспечить свободный доступ к имуществу для осуществления прав владения и пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17826/07 по делу N А41-К1-24431 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17800/07 по делу N А32-3566/2007-33/93 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым законодательством субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения не предусмотрена, у налогового органа не имелось оснований для отказа в регистрации прекращения деятельности учреждения.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17751/07 по делу N А50-20929/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления администрации муниципального района о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из пропуска срока на обжалование ненормативного правового акта.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17731/07 по делу N А55-603/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи магазина для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что исковое требование было предъявлено с пропуском срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17663/07 по делу N А60-33300/2006-С7 В передаче дела по иску о защите деловой репутации для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемые истцом сведения, содержащиеся в кон